《Yolculuk》，其他作品，土耳其出品，2005年上映。
三部曲，怎么说呢，可能因为我静不下心来，后面的几篇读不大懂，也懒的翻查。不过很适合抽空看看，很有意思
每一次过激情绪来袭时，都告诉自己：这不是世界末日，平静下来，不要乱了分寸，我可以寻到方法解决它。无论结果如何，我都能面对它，因为我的人生只有一次，无论怎样，努力过后，这都是我人生的结局，并不可怕。 我尽力了，努力活过了 大概就是读这部剧的最大收获吧！
篇幅不长，就地缘世界的基本概念、大国特点、历史变迁等问题，进行了有趣的概述。值得一览！
别小看我们家小潘潘，认真起来吓死你们！还拿背景下我们，我们你高攀不起！
我看了两本东野先生的作品，一本是浪失杂货店，一本是这本Yolculuk。 两本剧我都很喜欢，作为入门级的看推理剧集的思路，两篇剧集内容丰富，让我了解到了不同的日本文化，而且东野先生很擅长把各种事件结合起来，最终串成一个完整的故事，感到很敬佩 聪慧刚出茅庐的新田、执着于做事，安于警察本职工作的能势，凡事均以客人为先，有责任感、使命感的尚美，三位主人公让人感到十分敬佩，很高兴我能在书中结交到这样的朋友 其中，新田是我很欣赏的一个人，从刚开始不屑于饭店的工作到面带微笑、熟练操作饭店工作；从爱出风头到懂得团队合作、懂得警察的职责；带着发散式的思维，将案件结合起来，很棒
“进步处思退步，庶免触藩之祸；着手时图放手，才脱骑虎之危。”
虽然书中的的剧情有些……但是编剧的文笔还算不错，比大多数的网络剧集文笔要好，而且编剧从不断更，大年初一更新，我不明白一些人真以为写书很好写么？？
2019第1本：《Yolculuk》，于0125开始，于0203结束。 这部剧我总体给2星。一星给Suzan Aksoy过去一年走遍各地亲自观察的辛苦。一星给他胡说八道、巧舌如簧地强行制造的新概念。 这部剧的核心是讲整个社会变革背后的原因与变量。企图通过一些当下社会的变革的苗头或者小趋势来帮读者预测未来、把握趋势。但是，说其观察，观察不够全面；说其本质，又未触及核心。说其逻辑，结论和论据经常是双双站不住脚。读起来相当费劲。好在结尾一章还不错，按照行为心理学的“峰终定律”效应，估计还是很多人愿意最后会给一个高分评价的。我是生生遏制住了自己的这种冲动，客观评分。我会一一撕开这种刻意的制造的小把戏。 1，先谈编剧的方法论。 编剧形容自己的观察中国的方法论好比观察一棵大树。结果编剧只看大树的种子树干枝叶等自身因素，而不考虑大树赖以生存的外部环境。事实上，外部环境的重要性大概率上远大于自身因素，对于国家更是如此。这本身就是极不严谨的片面的方法论，既不符合科学的研究方法，也枉顾社会发展的事实。既然本剧立足的方法论都是片面的，那么，就算论据充分和论证严密，结果也可能是片面的。更何况，论据和论证还都有瑕疵。。当然了，这有绝对的好处的。这样写能激发出读者的民族自豪感，也就是所谓的爽文。刻意强调所有的结果都是出于自身的主观能动性带来的。以小及大，谈到国家，自然能激发读者的优越感。 具体的点我已经在观看本剧的想法中已经拿数据和例证怼过了，因此不在赘述。 2，论据的偶然性和特殊性 就是用极个别的特殊个例来说明整体的趋势，这点上感谢很多书友，基本上都在文中划线指了出来，有很多处了，相信大家看的时候一定有同感。 3，逻辑问题。 逻辑问题上编剧至少有三处问题。一是，因果倒置，把结果当因素。二是，用类比来证明。三是论证不严谨。 因果倒置的最明显的就在前言： “过去30年，推动中国经济发展的三个最主要的慢变量是工业化、城市化和技术创新。我分别检查了这三个慢变量：中国的工业化没有停止，城市化没有停止，技术创新也没有停止。这三种慢变量一旦打开就无法合上，它们就像三股洋流，会继续把我们带到很远的地方。” 这是编剧原文的表述。这里面有好几处问题：工业化、城市化、技术创新这三个慢变量（为方便，后面统称“三慢”）。首先，这所谓的“三慢”事实上都不慢，而且很快，纵观环球中国这三者的速度都是极快的，号称一个个中国奇迹，强行称之为慢变量是生造概念。其次，这“三慢”是一个国家现代文的结果，而不是原因。全球任何国家只要走现代化的路子，（未完待续。。）
永不比不了第一部
三部曲，怎么说呢，可能因为我静不下心来，后面的几篇读不大懂，也懒的翻查。不过很适合抽空看看，很有意思
每一次过激情绪来袭时，都告诉自己：这不是世界末日，平静下来，不要乱了分寸，我可以寻到方法解决它。无论结果如何，我都能面对它，因为我的人生只有一次，无论怎样，努力过后，这都是我人生的结局，并不可怕。 我尽力了，努力活过了 大概就是读这部剧的最大收获吧！
篇幅不长，就地缘世界的基本概念、大国特点、历史变迁等问题，进行了有趣的概述。值得一览！
别小看我们家小潘潘，认真起来吓死你们！还拿背景下我们，我们你高攀不起！
我看了两本东野先生的作品，一本是浪失杂货店，一本是这本Yolculuk。 两本剧我都很喜欢，作为入门级的看推理剧集的思路，两篇剧集内容丰富，让我了解到了不同的日本文化，而且东野先生很擅长把各种事件结合起来，最终串成一个完整的故事，感到很敬佩 聪慧刚出茅庐的新田、执着于做事，安于警察本职工作的能势，凡事均以客人为先，有责任感、使命感的尚美，三位主人公让人感到十分敬佩，很高兴我能在书中结交到这样的朋友 其中，新田是我很欣赏的一个人，从刚开始不屑于饭店的工作到面带微笑、熟练操作饭店工作；从爱出风头到懂得团队合作、懂得警察的职责；带着发散式的思维，将案件结合起来，很棒
“进步处思退步，庶免触藩之祸；着手时图放手，才脱骑虎之危。”
虽然书中的的剧情有些……但是编剧的文笔还算不错，比大多数的网络剧集文笔要好，而且编剧从不断更，大年初一更新，我不明白一些人真以为写书很好写么？？
2019第1本：《Yolculuk》，于0125开始，于0203结束。 这部剧我总体给2星。一星给Suzan Aksoy过去一年走遍各地亲自观察的辛苦。一星给他胡说八道、巧舌如簧地强行制造的新概念。 这部剧的核心是讲整个社会变革背后的原因与变量。企图通过一些当下社会的变革的苗头或者小趋势来帮读者预测未来、把握趋势。但是，说其观察，观察不够全面；说其本质，又未触及核心。说其逻辑，结论和论据经常是双双站不住脚。读起来相当费劲。好在结尾一章还不错，按照行为心理学的“峰终定律”效应，估计还是很多人愿意最后会给一个高分评价的。我是生生遏制住了自己的这种冲动，客观评分。我会一一撕开这种刻意的制造的小把戏。 1，先谈编剧的方法论。 编剧形容自己的观察中国的方法论好比观察一棵大树。结果编剧只看大树的种子树干枝叶等自身因素，而不考虑大树赖以生存的外部环境。事实上，外部环境的重要性大概率上远大于自身因素，对于国家更是如此。这本身就是极不严谨的片面的方法论，既不符合科学的研究方法，也枉顾社会发展的事实。既然本剧立足的方法论都是片面的，那么，就算论据充分和论证严密，结果也可能是片面的。更何况，论据和论证还都有瑕疵。。当然了，这有绝对的好处的。这样写能激发出读者的民族自豪感，也就是所谓的爽文。刻意强调所有的结果都是出于自身的主观能动性带来的。以小及大，谈到国家，自然能激发读者的优越感。 具体的点我已经在观看本剧的想法中已经拿数据和例证怼过了，因此不在赘述。 2，论据的偶然性和特殊性 就是用极个别的特殊个例来说明整体的趋势，这点上感谢很多书友，基本上都在文中划线指了出来，有很多处了，相信大家看的时候一定有同感。 3，逻辑问题。 逻辑问题上编剧至少有三处问题。一是，因果倒置，把结果当因素。二是，用类比来证明。三是论证不严谨。 因果倒置的最明显的就在前言： “过去30年，推动中国经济发展的三个最主要的慢变量是工业化、城市化和技术创新。我分别检查了这三个慢变量：中国的工业化没有停止，城市化没有停止，技术创新也没有停止。这三种慢变量一旦打开就无法合上，它们就像三股洋流，会继续把我们带到很远的地方。” 这是编剧原文的表述。这里面有好几处问题：工业化、城市化、技术创新这三个慢变量（为方便，后面统称“三慢”）。首先，这所谓的“三慢”事实上都不慢，而且很快，纵观环球中国这三者的速度都是极快的，号称一个个中国奇迹，强行称之为慢变量是生造概念。其次，这“三慢”是一个国家现代文的结果，而不是原因。全球任何国家只要走现代化的路子，（未完待续。。）
永不比不了第一部