A Cold Night's Death，这是2018年我最喜欢的一本剧。首先，它的故事性非常强，节奏也把握的很好，每个角色的定位都很真实。我没有特别喜欢谁或者特别讨厌谁。只是觉得就是应该，没有完美的人。拍成电影应该也不错。继母，孩子，夫妻，父子，甚至教育，环境，天生和遗传等等，每一个都可以独立成章，却又一环扣一环，非常巧妙的设计，真是个会讲故事的作家。我想他在说，每个人都有软肋，都有盔甲，顺从内心，不要为难自己。对待孩子，顺应自然，成长，无需焦虑。这其中无对错，只有真心陪伴是孩子最需要的。熊大的性格就很好，难得糊涂，开开心心过日子。
有罪推论依然是当今案件侦破及审判过程中最被关注的问题之一，这个社会总是充斥着“他看起来就有罪”的声音，却没想过自己也许正在杀死又一只知更鸟。
这篇剧集不算长，很快就读完了。故事也很简单，就是一个人由于在母亲的葬礼上没有表现出悲伤的情绪而被判死刑的故事。是一个以冷静的语言、连贯的叙事、精彩的心理描写、而让人头皮发麻的短故事。 说实话，我很不喜欢默尔索这个人物，“我不知道”、“毫无意义”‘无所谓’这几句话被他悬挂嘴边，“厌烦”则是他面对人事时的常态。 但我想编剧想讨论的，应该是一个社会规则的事：游离于社会规则的边缘人，不理睬社会的道德准则与人情世故；最终被社会抛弃这样的故事。细细想来，社会的规则与道德究竟是什么？每个人做每件事都没有具体的行为准则，都或多或少地会误入歧途，最后的最大公约数，可能就是这个社会的规则与道德。而主人公可能并非有意蔑视，只是成长之中更多的遵从内心，没有窥伺和思考罢了。 我们从孩提时代成长，大部分时间都在面对未知的事物，去触碰、去摸索，获得反馈、建立连接，从而形成了对社会的认识。但接触的个体不同，得到的反馈也就不同，性情与思想慢慢就变得不同了。看《A Cold Night's Death》，共鸣最深的，其实是一种对未知的“局促感”，与未知的人或事接触，我们知之甚少，又害怕出错，不知既定的规则与潜规则，表现很可能就是茫然的“漠视”了。 看到主人公在母亲葬礼上的表现，亲身的体会也很深，三年前父亲去世的时候，我也身心劳累，悲不能胜。从未参加过至亲人的葬礼，面对各项礼节与流程，完全不知是该悲伤还是该坚强，也不知是该放纵情绪还是该收敛心情，面对一众亲朋长辈，也不知该劝他们节哀，还是痛诉我的难过，心中就充满了局促感，可能连悲伤的泪水也减少了。可能在别人看来，我可能也有冷血之嫌吧。 读完这本剧集，我们还可以深刻的领悟到：在既定的社会准则下，人的命运是未知的，是不可控地被裹挟着的，要么异化，要么被审判，于是，想做个真诚地忠于内心的人还是做个随大流的人，是至今为止，很多人都面临的选择。从这个意义上说，我们每个人都是默尔索。
第一次认真看Michael C. Gwynne先生的书，竟停不下来。第一次真正认识到他是大家。以前只肤浅认识课本上的他，课本上他的几篇文章
本剧关注了部分青少年成长的写真，与大人开战，本该谈艺术谈理想的年龄，被迫在不健康的状态下生活，中国青少年的成长极其灰暗，我看到中年人的的生活非常黯淡、青少年的性压抑以及一次次的归训。1949-2019，中国青少年还在为未来发愁，人人变成北京户口会好一些。大人不断的借助孩子转移压力，这可能是大部分传统父母的通病。其实，每一代人都缺少独立人格，不抵抗就是孝，消灭自我就是顺，就像计划生育那样不健康。
谢谢蛋总。 感觉学到了很多，又没记住些什么——大概就是看完一场大型脱口秀后的感受吧。 好像是没那么焦虑了。 事情只要做起来了就比搁置要好。创作是永无止境的。人生在各种地方都是有出路的。现在并不能决定未来。先有野心再慢慢有实力。灵感不如厚积薄发。 感觉写书时的蛋总比在节目上真实的多。这些应该是他确实掏心窝子的话吧。 创作是痛苦的却也停不下来的。 人都总会成长的。 浪漫不死。
全书围绕嘉靖和海瑞两个主仆展开，前一部分以海瑞为代表一行人如何解救国家危难之间，后一部分以海瑞出狱朱载垕继位为终点。算是能理解一点点朱厚熜了。
题材特殊，细节做的好，演员选的好。
A Cold Night's Death，这是2018年我最喜欢的一本剧。首先，它的故事性非常强，节奏也把握的很好，每个角色的定位都很真实。我没有特别喜欢谁或者特别讨厌谁。只是觉得就是应该，没有完美的人。拍成电影应该也不错。继母，孩子，夫妻，父子，甚至教育，环境，天生和遗传等等，每一个都可以独立成章，却又一环扣一环，非常巧妙的设计，真是个会讲故事的作家。我想他在说，每个人都有软肋，都有盔甲，顺从内心，不要为难自己。对待孩子，顺应自然，成长，无需焦虑。这其中无对错，只有真心陪伴是孩子最需要的。熊大的性格就很好，难得糊涂，开开心心过日子。
唧唧歪歪，除了相柳就没有一个痛快人…