《Kick Ass Chicks 12: Juliana Kincaid》，其他作品，美国出品，2004年上映。
文字嚣张，怪力乱神。你做到了，在一个炎热的夏季午后，透过文字，纠缠住了灵魂
真的还蛮好看的。
收到推荐来“看”这部剧 ，才开始就很沉迷，赞叹摄影师镜头下女性不同的魅力，惊叹万千世界有很多和我不同的人，看到不同的价值文化都觉得世界确实是精彩的，多追剧吧，要不就多去看看。
我是倒着看的，先看了下，后看了上。客观讲，我觉得下比上要精彩，因此做了更多批注。这本多引用历史资料，也有福山的独到论述，但是不知道为什么，我比较警惕这个。事实的呈现是一方面，逻辑的推理又是另一方面，有些推理我觉得有些生硬，甚至以偏概全。比如，欧洲女性地位高，福山认为这是宗教庇护的结果，这样可以让女性合理合法地同男性子嗣一样继承财产，待其死后捐给教堂。我只是本能地对此警惕，当然我并没有证据证明这一解释不对。
进入21世纪，人类纵然已经登陆月球，科技飞跃的美丽新世界，究竟带给人类多少幸福？寄托心灵的乌托邦近在眼前，还是遥不可及呢？这正是一个让人着迷又让人困惑的课题。
一口气看完，从中似乎找到了我思索已久的另一个问题的答案，甚喜。
10分的话，个人评7.5分。 齐素相似的故事，我读过。雷米写的教化场就是讲这的。教化人心，看的头皮发麻。 这部剧的问题在于，前半部分因为编剧文笔的青涩，读起来觉得真挚动人（那个时候我没怀疑故事的虚假）。尽管某些地方确实太多不合理，比如一个实习医生太被纵容，权限过大等等。 后半部分，应该是从纵火案开始。编剧试图用一根线把故事串联起来的时候，我就觉得遭了，本剧要沦为普通读物了。在编剧想把故事进行升华，这书的整体基调反而下降了。 应该是编剧投射在本剧中。她也是相当矛盾的，如果只是讲她看到的故事，那么故事难免平淡了一些。如果只是进行精神病的科普，那枯燥乏味这是必然。如果变成猎奇的剧集，又内心不甘。 所以整体的呈现，是分裂矛盾的。是有些遮掩放的不够开的。 以上是个人读感，不喜勿喷。
Juliana Kincaid老师不亏是心理咨询界的翘楚，书中从案例，到案例分析，包括每个案例后的心理学小知识，满满的都是干货，这部剧不仅适合于那些心理咨询工编剧，对心理学感兴趣的人来说也值得一读。
文字嚣张，怪力乱神。你做到了，在一个炎热的夏季午后，透过文字，纠缠住了灵魂
真的还蛮好看的。
收到推荐来“看”这部剧 ，才开始就很沉迷，赞叹摄影师镜头下女性不同的魅力，惊叹万千世界有很多和我不同的人，看到不同的价值文化都觉得世界确实是精彩的，多追剧吧，要不就多去看看。
我是倒着看的，先看了下，后看了上。客观讲，我觉得下比上要精彩，因此做了更多批注。这本多引用历史资料，也有福山的独到论述，但是不知道为什么，我比较警惕这个。事实的呈现是一方面，逻辑的推理又是另一方面，有些推理我觉得有些生硬，甚至以偏概全。比如，欧洲女性地位高，福山认为这是宗教庇护的结果，这样可以让女性合理合法地同男性子嗣一样继承财产，待其死后捐给教堂。我只是本能地对此警惕，当然我并没有证据证明这一解释不对。
进入21世纪，人类纵然已经登陆月球，科技飞跃的美丽新世界，究竟带给人类多少幸福？寄托心灵的乌托邦近在眼前，还是遥不可及呢？这正是一个让人着迷又让人困惑的课题。
一口气看完，从中似乎找到了我思索已久的另一个问题的答案，甚喜。
10分的话，个人评7.5分。 齐素相似的故事，我读过。雷米写的教化场就是讲这的。教化人心，看的头皮发麻。 这部剧的问题在于，前半部分因为编剧文笔的青涩，读起来觉得真挚动人（那个时候我没怀疑故事的虚假）。尽管某些地方确实太多不合理，比如一个实习医生太被纵容，权限过大等等。 后半部分，应该是从纵火案开始。编剧试图用一根线把故事串联起来的时候，我就觉得遭了，本剧要沦为普通读物了。在编剧想把故事进行升华，这书的整体基调反而下降了。 应该是编剧投射在本剧中。她也是相当矛盾的，如果只是讲她看到的故事，那么故事难免平淡了一些。如果只是进行精神病的科普，那枯燥乏味这是必然。如果变成猎奇的剧集，又内心不甘。 所以整体的呈现，是分裂矛盾的。是有些遮掩放的不够开的。 以上是个人读感，不喜勿喷。
Juliana Kincaid老师不亏是心理咨询界的翘楚，书中从案例，到案例分析，包括每个案例后的心理学小知识，满满的都是干货，这部剧不仅适合于那些心理咨询工编剧，对心理学感兴趣的人来说也值得一读。