《Flying High》，短片,喜剧作品，美国出品，1929年上映。
连城的书绝对是邪道中的邪道，却让人欲罢不能。好多篇中的主角都不是我们所谓的“正常人”，却又是活生生的、有血有肉的所谓的“正常人”，抑或是特殊经历造就，抑或是过于偏执的人格使然，正常与否其实很难定义，我们总认为自己是“正常”，就会把与之不同的称之为“不正常”，然而事实果真如此吗？答案并不尽然。各个短篇乍看离谱之极，细想却又极度合理。天马行空的想象力与凄美却华丽的台词相得益彰，勾勒出了他笔下美丽又残酷的世界。但是啊，但是啊，但是啊，也请记住，世界也许并不美好，但也没有那么糟糕。
七斋这波是真•装神弄鬼，我一会儿被吓到一会儿哈哈大笑，消暑利器
看了评论说这是一部成人童话，但是我却没有那种感觉，怎么看都觉得是一部熊孩子幻想出来的理想世界，一切充满了乐趣，已致找不到时间流逝的痕迹，也许我小时候是一个乖小孩，没有当过那种带头的熊孩子，就算彼得.潘是里面最大，最有能力那个，就可以带其他的孩子胡来了么，看到只是任性，他的出现，其他的孩子就要欢呼鼓掌，不准其他孩子在他面前评论某事，听起来像是大点的孩子在欺负小点的孩子。 温蒂更像是一个无知的孩子，只是一时兴起跟着彼得潘去玩，最后玩累了，想妈妈，然后想回家，带着大家回家，大人们长大以后，只是想念小时候一起玩的情景，而怀念彼得潘吧。 故事中的男孩子那么喜欢战争，喜欢打仗，我觉得很大一部分来着大人世界的洗脑吧，军人是荣耀的，男孩子保家卫国是伟大的，但是另外一面想想，真的正确吗？战争不是想童话里面那么美好，杀死一个人可以毫无感觉，那是血淋淋的伤害呀，一个人就那么在世界上消失了，彼得潘之前砍下胡克的手，难道就不会有血肉模糊的场面吗？孩子能接受吗？孩子可以天真无邪，但是也不应该教导去伤害别人吧。 说孩子的天真无邪，不好意思，看不出来，只能看到彼得潘任性的一面，喜欢就想着去占有，而不是去分享，自顾自的快乐而任性，不考虑他人的感受。
花了25个小时观看完，比较不错的入门剧集。看完对python的语法，数据结构有个大概了解。接下来开始学pandas ，numpy ,matplotlib一些数据分析库使用
连城的书绝对是邪道中的邪道，却让人欲罢不能。好多篇中的主角都不是我们所谓的“正常人”，却又是活生生的、有血有肉的所谓的“正常人”，抑或是特殊经历造就，抑或是过于偏执的人格使然，正常与否其实很难定义，我们总认为自己是“正常”，就会把与之不同的称之为“不正常”，然而事实果真如此吗？答案并不尽然。各个短篇乍看离谱之极，细想却又极度合理。天马行空的想象力与凄美却华丽的台词相得益彰，勾勒出了他笔下美丽又残酷的世界。但是啊，但是啊，但是啊，也请记住，世界也许并不美好，但也没有那么糟糕。
七斋这波是真•装神弄鬼，我一会儿被吓到一会儿哈哈大笑，消暑利器
看了评论说这是一部成人童话，但是我却没有那种感觉，怎么看都觉得是一部熊孩子幻想出来的理想世界，一切充满了乐趣，已致找不到时间流逝的痕迹，也许我小时候是一个乖小孩，没有当过那种带头的熊孩子，就算彼得.潘是里面最大，最有能力那个，就可以带其他的孩子胡来了么，看到只是任性，他的出现，其他的孩子就要欢呼鼓掌，不准其他孩子在他面前评论某事，听起来像是大点的孩子在欺负小点的孩子。 温蒂更像是一个无知的孩子，只是一时兴起跟着彼得潘去玩，最后玩累了，想妈妈，然后想回家，带着大家回家，大人们长大以后，只是想念小时候一起玩的情景，而怀念彼得潘吧。 故事中的男孩子那么喜欢战争，喜欢打仗，我觉得很大一部分来着大人世界的洗脑吧，军人是荣耀的，男孩子保家卫国是伟大的，但是另外一面想想，真的正确吗？战争不是想童话里面那么美好，杀死一个人可以毫无感觉，那是血淋淋的伤害呀，一个人就那么在世界上消失了，彼得潘之前砍下胡克的手，难道就不会有血肉模糊的场面吗？孩子能接受吗？孩子可以天真无邪，但是也不应该教导去伤害别人吧。 说孩子的天真无邪，不好意思，看不出来，只能看到彼得潘任性的一面，喜欢就想着去占有，而不是去分享，自顾自的快乐而任性，不考虑他人的感受。
花了25个小时观看完，比较不错的入门剧集。看完对python的语法，数据结构有个大概了解。接下来开始学pandas ，numpy ,matplotlib一些数据分析库使用