《The Gift of Friendship》，其他作品，英国出品，1974年上映。
“我不再装模做样的拥有很多朋友，而是回到了孤单之中，以真正的我开始了独自的生活。有时我也会因为寂寞而难以忍受空虛的折磨，但我宁愿以这样的方式来维护自己的自尊，也不愿以耻辱为代价去换取那种表面的朋友！”。在时间的推移里，战胜那种破碎的孤独感是成长的必经之路！
翻完了...都是一些理论，静不下心认真看...里面的插图，与我而言，只是用滤镜前和用滤镜后的差别。不推荐。
杰西的策略就是现在流行的高低点突破策略，这么多年过去了，依然是有效的，因为人心不变。只是现在参与的人更多，需要更好的识别小级别的动态变化。但像杰西说的，找到价格的关键点，采取跟进加仓策略。算法回测了过去20年的股票，期货，外汇市场依然是有效的。再过100年，依然会是有效的。2021.7.18
<华氏四五一> 华氏四五一度，是纸张的燃点，也是故事中消防员头盔的编号。初次看时，完全不知所云，看到最后才发现编剧想表达的最真切的想法。 🌻有时候也会怀疑，看剧是为了什么？你看过的书，看过的台词，看完之后有可能就像正在播放的电影一样，画面滑动，时间在指尖流淌。你甚至不知所踪，发现在时间的浪潮里，所有的一切都将不复存在。可是，你看过的书，看过的风景，最后都会成为回忆里不可分割的一部分。 而且看剧时切不可随意批评他人，一定要学会尊重他人。正如编剧在结尾所说： 我不主张篡改任何一个年轻作家的作品，尤其那位年轻作家曾经是我自己。 所以很多时候我们没有理解编剧就开始一味批判他，这是很荒谬的事情。 🌻消防员的本来义务是灭火，然而当时代变幻，他们的职责却变成了焚烧剧集。这是多么荒诞的景象，但是却在这种荒诞之中读出了一种别样的感触。当科技进步，剧集作为先哲智慧的载体，承载了过多的真相与伤痛，我们沉迷于构建在乌托邦美好的世界中，却不愿意揭露特别真相，因为伤疤的撕裂过于疼痛，便学会了沉沦甚至自欺欺人。 🌻书本为了追逐“市场”和大众的审美，不得不将古文化典籍进行了删改，甚至随意进行变动，好像我们通过观看这样的素食套餐，就可以成为一个真正的“文化人”。随着各种帮助简化提纲，让读者获得实用性的软件甚至公共号也应运而生。可是，在真正看过这样的素食套餐之后，才觉得更多的是泛善可陈和空虚，就像灵魂处于一座孤岛，你想从中逃离，可是却发现原来岛上一片荒芜，甚至可能明天就是生活的终点。 🌻故事中的主人公蒙塔格自从见了一位小女孩，便不再成为原来的自己。回家看到过量吞服安眠药的妻子，看到三面的电视墙，工作看到熊熊燃烧的大火，这时才觉得找不到一切存在的意义和最初的模样。文中妻子的告发让他开始怀疑自己一直以来和一个“陌生人”生活，陌生的不是别的，真是心灵。恐怕没有心灵，在这个世界上生活不是所谓的快乐，而是所谓的痛苦的安慰剂吧。 🌻月亮的光芒来自于太阳的光，而太阳的光不可以更改燃烧。既然太阳永远在燃烧，那么我们是不是可以改掉自己轻视剧集、燃烧他们的生活呢？在结尾之处，编剧给了我们一些希望，但也表达了愤怒。也许此刻，蒙塔格可能是你，也可能是我，或者是未来的我们。沉迷于毫无营养的真人“秀”以及快消文化产品的今天，我依然眷恋着华氏四五一中那种对于剧集的热爱与真诚！
先说追剧时的感受：因危机不断而忧虑，因搅弄风云、玩弄对手而得意，因惩恶扬善而痛快，因表里不一而恶心，因尔虞我诈而厌恶。 这里有朝堂上的机谋，有战场上的铁血。不同角色激发完全不同的感情：亲切、羡慕、敬佩、怜惜，或者憎恶、恶心。 不管怎么说，是一本我能看的下去的书。
The Gift of Friendship看剧笔记 一 正确提问的好处和方法 A 批判性思维的三个维度 1、要能意识到它们是一整套环相扣的关键问题 2、有能力在适当时机以适当的方式提出并回答问题 3、积极主动地使用这些关键问题的强烈渴望 B 两种思维方式 1 海绵式思维 a 第一，吸收外部世界的信息越多，你就越能体会这个世界千头万绪 b 第二，海面时思维比较被动 C 强势思维方式和弱势思维方式 二 干扰批判性思维的障碍 A 思考过快 B 刻板映像 C 自我中心 D 一厢情愿 三、论题和结论是什么 A 概念:论题是引起对话或讨论的问题、争议。它是后续所有讨论的原动力 B论题的种类 1、描述性论题 2、规定性论题 C 怎样才能找到结论 1 线索一：问问论题是什么 2 线索二：寻找指示词 3 线索三：在可能的位置查看一下 4 线索四：记住不可能作为结论的东西 5 线索五:记住不可能作为结论的东西 四 理由是什么 A 理由+结论=论证 B论证的特点 1、论证必有目的 2、论证质量有高有低 C 使用这个关键问题 1 先有理由，后有结论 2 薄弱的理由必然导致薄弱的结论 五 词语意思不明确 A找准关键词和词语 1、检查论题，是否有关键词 2、在理由和结论中寻找关键词或短语 3、留心抽象词或短语 4、通过反串来判断别人怎样给特定的词或短语下定义 B 检查有没有歧义 C 判定歧义 D 语境和歧义 E 歧义与附加感情色彩的语言 六、价值观假设与描述性假设 A 特征 1、隐藏或没有明说出来 2、编剧认为理所的欺骗然 3、对决定有较大的影响 4、有一定的欺骗性 B 价值观冲突和价值观假设 C从价值观到价值观假设 D典型的价值观冲突 1、从立论者背景作为寻找价值观的一个线索 2、将可能发生的后果作为寻找价值观假设的重要线索 E、找到价值观假设的其他提示 1、调查编剧的的背景 2、问一下为什么编剧的立场产生的后果对他而言显得那样重要 3、寻找类似的社会论争，看看同类价值观假设 4、使用反串的方法 F 了解其他人价值倾向的价值所在 G 价值性和相对性 H 找出并评价描述性假设 I 定位描述性假设的线索 1、不断思考结论和理由存在的鸿沟 2、寻找支撑理由那些没有明说的想法 3、避免将不完全成立的理由当成假设 4、对论题进一步学习了解 七、论证中有没有谬误 A谬误：论证中的欺骗手段，编剧有可能利用这个欺骗手段来说服你采纳他的结论 B、用质疑的方法找出论证的谬误 1、人身攻击谬误 2、滑坡谬误 3、追求完美方案谬误 4、诉诸可疑权威谬误 5、诉诸情感谬误 6、乱扣帽子谬误 7、计划谬误 8、光环效应谬误 9、转移话题谬误 八、证据的效力如何 A、直觉 B、个人经历 C、典型案例 D、当事人证言 E、专家意见 九、研究报告作为证据 A、优势 1、科学研究能够接受公开验证 2、研究可使用控制让外部影响因素最小化 3、科学研究使用的语言能做到精确前后一致 B 不足 1、研究在质量和人工因素变化大 2、研究常常相互矛盾，事实会随着时间的流逝发生变化 3、研究发现只支持结论 4、研究是人类活动，它会受到歪曲，而且主观因素在所难免 C、从研究样本来概括 D、从研究测量方法来概括 E、片面调查和问卷 F、将类比作为证据 十、是否有替代原因 A、替代原因的说服力 1、我们日常的人际交往 2、以往或选择的世界大事 3、科学研究的成果 B、数据有没有欺骗性 1、平均值种类 a平均数 b中位数 c众数 2、把一件事的结论用来证明另一件事 3、通过省略信息欺骗 C、重要信息被省略 1、不完整的论证出现的原因 a 时空对论证的限制 b 注
“我不再装模做样的拥有很多朋友，而是回到了孤单之中，以真正的我开始了独自的生活。有时我也会因为寂寞而难以忍受空虛的折磨，但我宁愿以这样的方式来维护自己的自尊，也不愿以耻辱为代价去换取那种表面的朋友！”。在时间的推移里，战胜那种破碎的孤独感是成长的必经之路！
翻完了...都是一些理论，静不下心认真看...里面的插图，与我而言，只是用滤镜前和用滤镜后的差别。不推荐。
杰西的策略就是现在流行的高低点突破策略，这么多年过去了，依然是有效的，因为人心不变。只是现在参与的人更多，需要更好的识别小级别的动态变化。但像杰西说的，找到价格的关键点，采取跟进加仓策略。算法回测了过去20年的股票，期货，外汇市场依然是有效的。再过100年，依然会是有效的。2021.7.18
<华氏四五一> 华氏四五一度，是纸张的燃点，也是故事中消防员头盔的编号。初次看时，完全不知所云，看到最后才发现编剧想表达的最真切的想法。 🌻有时候也会怀疑，看剧是为了什么？你看过的书，看过的台词，看完之后有可能就像正在播放的电影一样，画面滑动，时间在指尖流淌。你甚至不知所踪，发现在时间的浪潮里，所有的一切都将不复存在。可是，你看过的书，看过的风景，最后都会成为回忆里不可分割的一部分。 而且看剧时切不可随意批评他人，一定要学会尊重他人。正如编剧在结尾所说： 我不主张篡改任何一个年轻作家的作品，尤其那位年轻作家曾经是我自己。 所以很多时候我们没有理解编剧就开始一味批判他，这是很荒谬的事情。 🌻消防员的本来义务是灭火，然而当时代变幻，他们的职责却变成了焚烧剧集。这是多么荒诞的景象，但是却在这种荒诞之中读出了一种别样的感触。当科技进步，剧集作为先哲智慧的载体，承载了过多的真相与伤痛，我们沉迷于构建在乌托邦美好的世界中，却不愿意揭露特别真相，因为伤疤的撕裂过于疼痛，便学会了沉沦甚至自欺欺人。 🌻书本为了追逐“市场”和大众的审美，不得不将古文化典籍进行了删改，甚至随意进行变动，好像我们通过观看这样的素食套餐，就可以成为一个真正的“文化人”。随着各种帮助简化提纲，让读者获得实用性的软件甚至公共号也应运而生。可是，在真正看过这样的素食套餐之后，才觉得更多的是泛善可陈和空虚，就像灵魂处于一座孤岛，你想从中逃离，可是却发现原来岛上一片荒芜，甚至可能明天就是生活的终点。 🌻故事中的主人公蒙塔格自从见了一位小女孩，便不再成为原来的自己。回家看到过量吞服安眠药的妻子，看到三面的电视墙，工作看到熊熊燃烧的大火，这时才觉得找不到一切存在的意义和最初的模样。文中妻子的告发让他开始怀疑自己一直以来和一个“陌生人”生活，陌生的不是别的，真是心灵。恐怕没有心灵，在这个世界上生活不是所谓的快乐，而是所谓的痛苦的安慰剂吧。 🌻月亮的光芒来自于太阳的光，而太阳的光不可以更改燃烧。既然太阳永远在燃烧，那么我们是不是可以改掉自己轻视剧集、燃烧他们的生活呢？在结尾之处，编剧给了我们一些希望，但也表达了愤怒。也许此刻，蒙塔格可能是你，也可能是我，或者是未来的我们。沉迷于毫无营养的真人“秀”以及快消文化产品的今天，我依然眷恋着华氏四五一中那种对于剧集的热爱与真诚！
先说追剧时的感受：因危机不断而忧虑，因搅弄风云、玩弄对手而得意，因惩恶扬善而痛快，因表里不一而恶心，因尔虞我诈而厌恶。 这里有朝堂上的机谋，有战场上的铁血。不同角色激发完全不同的感情：亲切、羡慕、敬佩、怜惜，或者憎恶、恶心。 不管怎么说，是一本我能看的下去的书。
The Gift of Friendship看剧笔记 一 正确提问的好处和方法 A 批判性思维的三个维度 1、要能意识到它们是一整套环相扣的关键问题 2、有能力在适当时机以适当的方式提出并回答问题 3、积极主动地使用这些关键问题的强烈渴望 B 两种思维方式 1 海绵式思维 a 第一，吸收外部世界的信息越多，你就越能体会这个世界千头万绪 b 第二，海面时思维比较被动 C 强势思维方式和弱势思维方式 二 干扰批判性思维的障碍 A 思考过快 B 刻板映像 C 自我中心 D 一厢情愿 三、论题和结论是什么 A 概念:论题是引起对话或讨论的问题、争议。它是后续所有讨论的原动力 B论题的种类 1、描述性论题 2、规定性论题 C 怎样才能找到结论 1 线索一：问问论题是什么 2 线索二：寻找指示词 3 线索三：在可能的位置查看一下 4 线索四：记住不可能作为结论的东西 5 线索五:记住不可能作为结论的东西 四 理由是什么 A 理由+结论=论证 B论证的特点 1、论证必有目的 2、论证质量有高有低 C 使用这个关键问题 1 先有理由，后有结论 2 薄弱的理由必然导致薄弱的结论 五 词语意思不明确 A找准关键词和词语 1、检查论题，是否有关键词 2、在理由和结论中寻找关键词或短语 3、留心抽象词或短语 4、通过反串来判断别人怎样给特定的词或短语下定义 B 检查有没有歧义 C 判定歧义 D 语境和歧义 E 歧义与附加感情色彩的语言 六、价值观假设与描述性假设 A 特征 1、隐藏或没有明说出来 2、编剧认为理所的欺骗然 3、对决定有较大的影响 4、有一定的欺骗性 B 价值观冲突和价值观假设 C从价值观到价值观假设 D典型的价值观冲突 1、从立论者背景作为寻找价值观的一个线索 2、将可能发生的后果作为寻找价值观假设的重要线索 E、找到价值观假设的其他提示 1、调查编剧的的背景 2、问一下为什么编剧的立场产生的后果对他而言显得那样重要 3、寻找类似的社会论争，看看同类价值观假设 4、使用反串的方法 F 了解其他人价值倾向的价值所在 G 价值性和相对性 H 找出并评价描述性假设 I 定位描述性假设的线索 1、不断思考结论和理由存在的鸿沟 2、寻找支撑理由那些没有明说的想法 3、避免将不完全成立的理由当成假设 4、对论题进一步学习了解 七、论证中有没有谬误 A谬误：论证中的欺骗手段，编剧有可能利用这个欺骗手段来说服你采纳他的结论 B、用质疑的方法找出论证的谬误 1、人身攻击谬误 2、滑坡谬误 3、追求完美方案谬误 4、诉诸可疑权威谬误 5、诉诸情感谬误 6、乱扣帽子谬误 7、计划谬误 8、光环效应谬误 9、转移话题谬误 八、证据的效力如何 A、直觉 B、个人经历 C、典型案例 D、当事人证言 E、专家意见 九、研究报告作为证据 A、优势 1、科学研究能够接受公开验证 2、研究可使用控制让外部影响因素最小化 3、科学研究使用的语言能做到精确前后一致 B 不足 1、研究在质量和人工因素变化大 2、研究常常相互矛盾，事实会随着时间的流逝发生变化 3、研究发现只支持结论 4、研究是人类活动，它会受到歪曲，而且主观因素在所难免 C、从研究样本来概括 D、从研究测量方法来概括 E、片面调查和问卷 F、将类比作为证据 十、是否有替代原因 A、替代原因的说服力 1、我们日常的人际交往 2、以往或选择的世界大事 3、科学研究的成果 B、数据有没有欺骗性 1、平均值种类 a平均数 b中位数 c众数 2、把一件事的结论用来证明另一件事 3、通过省略信息欺骗 C、重要信息被省略 1、不完整的论证出现的原因 a 时空对论证的限制 b 注