Beyond the Movie: Alexander the Great

Beyond the Movie: Alexander the Great

2.1

剧情简介

《Beyond the Movie: Alexander the Great》,纪录作品,美国出品,2004年上映。

观影心得

头几集就铺了个大局,先给四星,持续观望下。

选题大于内容,故事重复文字陈旧,主题就是,要买房,进体制才能改变命运? 远不是吧

笔记之一:“我不想看你成为平庸而幸福的女子,逐渐衰老一事无成,或为人间家庭、为世俗肤浅之事奔波忙碌,这样的人生如同一个泡沫很快就破灭。让我们为其他人,为更多的人活着。让我们利用此生短暂而无常的肉身,充分而精进地修行,完成心识的进阶。趋向目标,更近一步,更近一步。不要再浪费时间。”

慢慢看完,不错不错,强烈推荐,文笔细腻,构思巧妙,结局圆满。是我喜欢的一部!

诺奖就这??一点惊喜的地方都没有…感觉像非常随手写的没头没尾的小故事。哪怕像安吉拉卡特,麦克尤恩的短篇那种程度也不至于弃了。

当一群人具有一致性的心理诉求时,这个群体就被称作“乌合之众”。 首先对乌合之众的定义加以说明。因为初读我差点以为是一群随便聚集在一起的闲散人员,事实上,书中的指向是不一定在同一时间聚集在同一地点的人群,只要形成一致性的心理,共同关注同一诉求的群体,就能构成乌合之众。比如,网上的键盘侠,比如股民。 群体的特征惊人的低智商、超自信(盲目跟风,轻信)、敏感化(情绪化严重,偏执),往往站在道德制高点。 任何陷入群体的人,他们的智力比个人的智力低;他们的自我约束力比个人的自我约束力低;他们缺乏自身的判断力,极易受到煽动和蛊惑;他们的道德水平比较虚、大、空,看似在制高点,实为低下。 造成乌合之众的群体心理原因,一方面与环境脱不了干系。人们被长期渗透的思想、观念,人们生活起居的惯常,人们潜移默化的耳濡目染。周身散发的一切环境因素,无不塑造着生活在它的时间里的人。 另一方面,我想借《Beyond the Movie: Alexander the Great》一书的观点,书中指出“人的大脑就是一部非常杂乱且互不兼容的克鲁机”。原因很简单,人脑在进化的历程中,是累加而非推倒重建,现在的我们,身上依然保有一些农奴的劣根性,像中国从古至今要求女性忠贞的话题,婚姻中出轨的问题就一定在女方吗?答案要是都指向女性,就乌合之众了像小三是婚姻破裂的原因还是结果的问题,至今仍有乌合之众看小三似过街老鼠,其实如果理性对待老鼠,似老鼠的小三也就是从婚姻破裂的家庭路过一下,仅此而已;像2020年,疫情当下,疯狂抢购双黄连口服液、囤大米,记得当时,一位老者说,他们小的时候,饿死过人,现在手里有钱,粮仓有米,才安心。看吧,人就是具有惯性思维的动物,说这句话时,我也是乌合之众的一分子。 不管是出身、教育、经历的环境影响,还是进化带来的缺陷,乌合之众是思维的局限,打破这种局限,就是要我们不断改变思维,走向明心见性,保持独立自主。认识到自己难,看清自己更难,我们终其一生,要保持清醒,就要刻意练习,孤立可能会孤独,可相识一场到最后,我们不终究要遇见孤独么,人云亦云的从众才是真孤独,与自己好好相处也许更是清欢。

看这部剧更新了一个观点,那就是历史不是冷冰冰的年份和数字,背后是一个个有温度的故事和一个个有血有肉的人,是人,就有正反面,就有优缺点。把一个人放入特定的历史环境,结合当时的情况,辩证地去看待。

wuuu~~,第一次读这种类型,还可以还可以,好读轻松不烧脑 尤其在编剧描写自然景物风格,充满律动/轻盈节奏/层次又丰富,烦躁时候随便翻一段来读应该是很好的观看体验 编剧想象力也是惊人,整本剧都立在想象的基础上。非常不错的想象,会觉得自己的某些空间又被扩展了 但总感觉这种童话式/寓言式的,与同样的王尔德比卡尔维诺在起承转合上的处理都卡卡的,经常莫名其妙的感觉,还是功力不行吧可能。。 剧集还是写人生的东西,“人生”真的看得太多了,对我说来已经太腻了所以,,没有很厉害 脑袋线索碎片太多乱乱的,想说的没有组织得太好,就这样吧随便了,已经写很长了。。。最后想说很多名字都很好听,特别是“薇莪拉”