人民公园The People Garden

人民公园The People Garden

3.2

剧情简介

Sweetpea来到东京与是摇滚明星的男朋友分手,接着她在一座神秘的森林中迷路了。

观影心得

通常选书会选比较经典的著作,只是亚马逊6月的推荐里有这本,姑且相信一下它的眼光。 读完全书,比预期的强一些,写的有一定的深度。编剧的写作态度很真诚,是真心希望能给读者带来一些帮助,不像某些书注水太严重,或者有一些干脆就是用来收割粉丝的。编剧的用意和出发点是分享和帮助他人,这部剧也努力在做到这一点。 书的前半部分写了3种本质:事物的根本属性,问题的根源和现象背后的底层逻辑。如果看不透事物的根本属性,就解决不了“为什么”和“怎么办”的问题;如果看不透问题的根源,就无法解决问题、解释问题和预测问题;如果看不透现象背后的底层逻辑,就无法找到同类问题的普遍根源。 编剧建议的方法是大胆假设,小心求证,用以验证自己假设的正确性;对于每一点,编剧又给出了多种实施的方法,有较强的操作性。 后半部分写了3种思维模式:迁移思考、升维思考和逆向思考。编剧结合自己的理解,加上事例,帮助读者理解和运用。 书中提到了固定型思维和成长型思维的区别,有一定借鉴意义。 固定型思维是指相信出生时带有固定量的才智与能力。固定型思维的人倾向于回避调整与失败,从而失去了体验与学习的机会。 成长型思维则是一种以智力可塑为核心信念的系统的思维模式,相信通过练习、坚持和努力,人类具有学习与成长的无限潜力。 拥有成长型思维的人能够沉着应对挑战,不怕犯错或难堪,专注于成长的过程。对于失败他们并不感到害怕,因为知道如何从失败和错误中学习,从而更加接近成功。 这部剧的不足之处也很明显。编剧虽然很真诚、很努力,很想深层挖掘事物本质,但是因为个人的经验和阅历所限,解读依然停留在表面,甚至未必正确,比如对华为的认识,对乔布斯的解读……不少同类剧集比编剧挖掘得更深入,阐述得更清晰透彻,理解也更接近事实。 书中所用的例子被使用过太多次了,比如巴菲特,乔布斯,棒球运动员击球等等,编剧的解读也是老生常谈,并没有新颖的观点,也没有更深刻的理解。编剧引用了大量的剧集,固然说明她博览群书,但也反映出她还不能驾轻就熟的控制全局,需要借别人之口表达自己的观点。 此外,编剧的文笔略弱,需要用较长的篇幅才能说明自己的想法。理解越清晰,表达越精炼,而本剧中很少有铿锵有力、简明扼要而又意味深远的语句。

The view of nowhere 无源之见,我们对于好坏的判断,我们的所有感觉——影响着我们日常想法和感知的恐惧、欲望、爱以及其他很多种感觉,或热烈,或含蓄——都是人类这个物种特定进化历史的产物。

久仰大名,虽然是原著改编的绘本,但经典情节和台词都保留了下来,文字和信息量比较多,不到三百页的绘本读了好几个小时。值得一读