2021年第105本剧《Scott Henderson. Inclasificable: La potencia del rock; el sentimiento del blues;》
读Ricardo Castro的第一本剧，尽管还没看就知道他的《Scott Henderson. Inclasificable: La potencia del rock; el sentimiento del blues;》，听书名好看的样子。买的纸质版一开始就很吸引，乔西对克拉拉毫不掩饰的偏爱-“我只要她”，孩子们这种毫无保留的爱是多么珍贵，克拉拉也为了一个飘渺的约定愿意等待，为了一个没有承诺的约定，这份信任一样感人。最后看到克拉拉被所有人放弃有点心痛，乔西和里克没有在一起的结局写的也好，生活中更多的就是在人海里遇到的人也要归还于人海，但可能是因为在影视中还是盼着有个喜人的结尾，比太阳更不能直视的就是人心。和朋友说到最近的状态，工作忙碌弄的身心都不在状态，唯有看剧的时间能逃避一会现实，在那几十分钟里我是安宁的，有点理解了毛姆的“观看是一座随身携带的避难所”。
收录经典段落：
1：希望，这该死的东西从来就不肯放过你
你好 我是鱼玄机
“人活着不难
活着不生厌世之感难”
Scott Henderson. Inclasificable: La potencia del rock; el sentimiento del blues; Ricardo Castro
送给像我一样喜欢“大问题”的朋友
技术到底从何而来？
我相信这是个萦绕你我脑海许久的问题，过去很长一段时间，我们都将技术理解为科学的延伸，从“科技”这个词就可见一斑。但这样的理解就对吗？阿瑟给出了不同的答案。
阿瑟认为，科学和技术是两个不同的概念。科学建构于技术，而技术是从科学和自身经验两个方面建立起来的。科学和技术以一种共生方式进化着，每一方都参与了另一方的创造，一方接受、吸收、使用着另一方。两者混杂在一起，不可分离，彼此依赖。
举个简单的例子，人类没有理解火的原理之前，已经发明了生火的技术。科学领先，不等于技术领先。
那到底什么是技术呢？
阿瑟给出了一个三层式的解释
（1）技术（所有的技术）都是某种组合，这意味着任何具体技术都是由当下的部件、集成件或系统组件构建或组合而成的；
（2）技术的每个组件自身也是缩微的技术；
（3）所有的技术都会利用或开发某种（通常是几种）效应或现象。
归根结底，任何基础技术都是对现象的利用，基础技术组合成了技术组，更高一级的技术体则由技术组组合而来。比如手机摄像头核心还是要用镜片捕捉光，也利用了石英治镜的现象，组合其他零件最终形成一整个技术。
那么两相结合，下一个问题的答案就呼之欲出了：是不是科学越强就一定技术越强？
不一定：技术要积累，要组合，不是说我们知道了火箭发射的原理和科学知识，就都能像SpaceX一样造出Starship-这也解答了大家从另一面问出的问题，像Elon这种人做的都是利用早就现成的科学原理做出产品，那是不是他们的产品和公司就不值得尊敬？答案应该很明显，不能，因为从科学到达技术，需要走过长长的实践，需要一点一点的去尝试，改进，提升。仅仅拥有原理是不够的-从这个角度来说，技术和Engineering的定义很接近。
技术要如何发展？本质上是要有两个过程（或曰两种形式）
一个是组合堆积。当有了足够多的元技术，技术与技术之间互相堆叠，组合成了新技术，智能手机的案例就不用讲了。
另一个是螺旋的上升。当改进了一个方案的部分内容，其他部分跟着改变。
比如汽车现在改成电动的，那不会只有动力总成发生改变，相应的，底盘，全车的电力系统，空调，甚至减震，悬架，都要相应发生改变。
新的技术不是一蹴而就的，而是要累积才能产生量变 - 就连瓦特发明蒸汽机，也是站在前人的肩膀上。
技术发展根本的原因，或者说驱动因素有哪些？
从拉的方向：需求的带动，无论是新的需求，还是原有需求的升级（智能手机again）。当然不只有消费者，诸如法律法规的需求等，也是重要的拉动因素
从推的方向：有足够的子模块用来组合，子模块又有足够多的足够好的支撑，或者就是我们说的技术储备。巧妇难为无米之炊，元技术都没有，怎么能组合起来呢。
技术与经济的关系
技术对经济的影响：技术的出现影响了人们的劳作方式，整体效率，于是新的经济模式开始出现。这也解释了为什么西方能更早就有先进的经济学研究，因为技术的改变，社会劳动效率就改变了，生产模式也随之而变，以前踩缝纫机现在都进纺织厂了，在这个基础上社会整体分工也发生了变革，经济学自然跟着就变了。
经济反过来影响技术：更新的技术要想占据市场，又要有经济的背书才能继续发展。市场经济不认可，再好的技术也没用。反之只要市场认可，就能一直发展，哪怕有缺陷也能推广。
经济学因而不能被认为是和物理化学一样相对不变的学科，相反，它因为技术的变化而一直变化，但不能因此就认定经济学是伪科学。
本剧的整体评价
我给5颗星，因为编剧很好的提出了一个逻辑自洽的理论，解释了科技发展所体现出来的自主性，类进化性的行径。也很好的解
散文很美，读散文对我的要求是要更加集中精力去观看，把想象揉进字里行间，想象编剧的想象，才能体验真实的情感。 稚气未脱，却也回不去年少。
2021年第105本剧《Scott Henderson. Inclasificable: La potencia del rock; el sentimiento del blues;》 读Ricardo Castro的第一本剧，尽管还没看就知道他的《Scott Henderson. Inclasificable: La potencia del rock; el sentimiento del blues;》，听书名好看的样子。买的纸质版一开始就很吸引，乔西对克拉拉毫不掩饰的偏爱-“我只要她”，孩子们这种毫无保留的爱是多么珍贵，克拉拉也为了一个飘渺的约定愿意等待，为了一个没有承诺的约定，这份信任一样感人。最后看到克拉拉被所有人放弃有点心痛，乔西和里克没有在一起的结局写的也好，生活中更多的就是在人海里遇到的人也要归还于人海，但可能是因为在影视中还是盼着有个喜人的结尾，比太阳更不能直视的就是人心。和朋友说到最近的状态，工作忙碌弄的身心都不在状态，唯有看剧的时间能逃避一会现实，在那几十分钟里我是安宁的，有点理解了毛姆的“观看是一座随身携带的避难所”。 收录经典段落： 1：希望，这该死的东西从来就不肯放过你 你好 我是鱼玄机 “人活着不难 活着不生厌世之感难”
Scott Henderson. Inclasificable: La potencia del rock; el sentimiento del blues; Ricardo Castro 送给像我一样喜欢“大问题”的朋友 技术到底从何而来？ 我相信这是个萦绕你我脑海许久的问题，过去很长一段时间，我们都将技术理解为科学的延伸，从“科技”这个词就可见一斑。但这样的理解就对吗？阿瑟给出了不同的答案。 阿瑟认为，科学和技术是两个不同的概念。科学建构于技术，而技术是从科学和自身经验两个方面建立起来的。科学和技术以一种共生方式进化着，每一方都参与了另一方的创造，一方接受、吸收、使用着另一方。两者混杂在一起，不可分离，彼此依赖。 举个简单的例子，人类没有理解火的原理之前，已经发明了生火的技术。科学领先，不等于技术领先。 那到底什么是技术呢？ 阿瑟给出了一个三层式的解释 （1）技术（所有的技术）都是某种组合，这意味着任何具体技术都是由当下的部件、集成件或系统组件构建或组合而成的； （2）技术的每个组件自身也是缩微的技术； （3）所有的技术都会利用或开发某种（通常是几种）效应或现象。 归根结底，任何基础技术都是对现象的利用，基础技术组合成了技术组，更高一级的技术体则由技术组组合而来。比如手机摄像头核心还是要用镜片捕捉光，也利用了石英治镜的现象，组合其他零件最终形成一整个技术。 那么两相结合，下一个问题的答案就呼之欲出了：是不是科学越强就一定技术越强？ 不一定：技术要积累，要组合，不是说我们知道了火箭发射的原理和科学知识，就都能像SpaceX一样造出Starship-这也解答了大家从另一面问出的问题，像Elon这种人做的都是利用早就现成的科学原理做出产品，那是不是他们的产品和公司就不值得尊敬？答案应该很明显，不能，因为从科学到达技术，需要走过长长的实践，需要一点一点的去尝试，改进，提升。仅仅拥有原理是不够的-从这个角度来说，技术和Engineering的定义很接近。 技术要如何发展？本质上是要有两个过程（或曰两种形式） 一个是组合堆积。当有了足够多的元技术，技术与技术之间互相堆叠，组合成了新技术，智能手机的案例就不用讲了。 另一个是螺旋的上升。当改进了一个方案的部分内容，其他部分跟着改变。 比如汽车现在改成电动的，那不会只有动力总成发生改变，相应的，底盘，全车的电力系统，空调，甚至减震，悬架，都要相应发生改变。 新的技术不是一蹴而就的，而是要累积才能产生量变 - 就连瓦特发明蒸汽机，也是站在前人的肩膀上。 技术发展根本的原因，或者说驱动因素有哪些？ 从拉的方向：需求的带动，无论是新的需求，还是原有需求的升级（智能手机again）。当然不只有消费者，诸如法律法规的需求等，也是重要的拉动因素 从推的方向：有足够的子模块用来组合，子模块又有足够多的足够好的支撑，或者就是我们说的技术储备。巧妇难为无米之炊，元技术都没有，怎么能组合起来呢。 技术与经济的关系 技术对经济的影响：技术的出现影响了人们的劳作方式，整体效率，于是新的经济模式开始出现。这也解释了为什么西方能更早就有先进的经济学研究，因为技术的改变，社会劳动效率就改变了，生产模式也随之而变，以前踩缝纫机现在都进纺织厂了，在这个基础上社会整体分工也发生了变革，经济学自然跟着就变了。 经济反过来影响技术：更新的技术要想占据市场，又要有经济的背书才能继续发展。市场经济不认可，再好的技术也没用。反之只要市场认可，就能一直发展，哪怕有缺陷也能推广。 经济学因而不能被认为是和物理化学一样相对不变的学科，相反，它因为技术的变化而一直变化，但不能因此就认定经济学是伪科学。 本剧的整体评价 我给5颗星，因为编剧很好的提出了一个逻辑自洽的理论，解释了科技发展所体现出来的自主性，类进化性的行径。也很好的解
美丽邂逅自己，当下一切完美，你知道吗？你相信吗?你享受吗？你爱自己吗？我看完这部剧的时候，回答是YES,感谢遇见!
情节文笔不错，一股作气看完，虽然主题线平稳发展，没那么的跌宕起伏，但仍让人揪心，意犹未尽呀
所以说，普通人会A，卓越的人A+B 一夜暴富，也会流失，须与认知相对
不光是建筑史，更是文化发展史。音乐，美术，影视，建筑，从本质上都是相通的，都与人如何认识自己，希望如何生活有关。