《Kidnapped》，其他作品，美国出品，2002年上映。
如果不是从史学研究的角度，读历史其实就是在读故事。每一段没有记录下来的史实，都有无数种演绎。每一种演绎都是在用现代人的眼光进行的解构。历史在不断的重复，现在的每一件事，都似乎是在历史上发生过。每次读历史类的剧集，都只当是剧集罢了，这些人物，只是借了历史上人物的一个名字，在剧集的时空里不断演绎自身的故事。K.D. 奥伯特的Kidnapped，读起来确实很有味道。仅仅从语言的角度，不论是读还是听，都非常的耐看和耐听。作为剧集，并不希望得到什么思想上的启发，不过就是共情罢了。但是很奇怪，就我个人而言，整本剧里除了刘墨林，还真没有几个能打心眼里特别喜欢的角色。即便是邬思道，也不如雍正王朝里处理的好。对比起电视剧，剧集真的更有古意，形形色色各类事项，都有所涉及和描摹。前后起承的情节与铺垫，都有描绘。很多人诟病，最后的结局让人匪夷所思。其实，想一想，倘若不是最后匪夷所思的情节，还真的以为这就真的是历史。读到最后，真的就把人从历史感中拉了出来，并且给雍正的结局套上了神秘的色彩。 现在越发觉得，本土的作家，本土的语言功底，读起来真的比翻译的作品，更加有味道。 对于评价，很多人批判K.D. 奥伯特为封建招魂。其实不然，不过是借历史和封建，讲的还是现实中的权力故事。历史真的就是当代史，因为一旦过去，很难以当时的视角再去看事件本身，即便是事件的亲历者，也是有自身眼光的罗生门。
书中出场的人物不多，描述的事件不复杂，时间跨度也不长。书名取《Kidnapped》，恨自然是有的，时代的一粒尘埃落在一个人身上必是重若千钧，我们看王琦瑶的一恨是从什么时候开始的呢？是因为生得漂亮？是因为一张照片？是因为一场空难？文人为了突显人生长恨的宿命感，将日常生活描写的十分平淡，而转折又太过深刻。 上下班的一次堵车，食堂菜饭里的一只虫子，设计条件的每次更改，这些都是会引起心头的恨意，然后自己开始向上溯源，如果我当初选择了另一条路，今天会不会有完全不同的人生。 我们渐渐遗忘了某些人，遗忘了一些事，曾经翻滚的内心也变得波澜不惊，放弃那些对快乐和幸福的向往，任由悔恨和懊恼充斥着空虚的内心，好像生活一直如此，日日如此。 什么样的人会看这本《Kidnapped》呢？幸福的人不会看，因为他相信他的幸福是与生俱来的，并一直存着。只有弱者才会相信命运，只有失败的人才会感叹“如果要是能重来”。所以我平常不想去看这些东西，一点都不过瘾，一点都不刺激，“爷看妞，只为心情愉悦”。书是好剧，只能说追剧的人，“介娘儿们可不像好嫩啊”！
生活中的司空见惯的柴米油盐，在稀缺的年代背后关乎可是国家、企业、个人的命运！
前面写的还不错，后面有点拖沓，结尾有点仓促，还是斗罗第一部最经典啊
出于思乡归家心切而转注意力于家乡的作家作品，一直想写点什么，记录些回忆，也从作品中看到了很多种可能性。 时至今日，我仍为故乡的宽厚雄浑而自豪与热泪盈眶。 今年的flag比去年减半，希望能在备考和工作之余，尽可能了解工作地和陕西相关的作品。
人的一生都是大苦不断，小苦连连。人生的苦，也许只有在苦中解脱；古来禅师们所说，必定要大死一番才行，大约也是从苦中才能明白的意思。所以，没有苦又怎么去解脱苦？没有苦又怎么能离苦得乐呢？～结论：不苦就是乐
这是一本没有结尾的剧集，而且是戛然而止，无疾而终，但从情节发展的前提几乎已充分具备的某一点起，外在的结尾就失去其重要性，这也是其独具一格之处。 如果只能有一个关键词，应是“荒诞”，然后才是“社会矛盾”和“底层”，刚开始试图去理解每句话，每个情节，发现如此只能了解其表面意义，对于言外之意便有些当局者迷了。 很多场景都进行了细微描写，不仅是对人物心理的深刻分析，更展现出行为之下的人性，这些描写对情节推进来说微不足道，却构成思想表达的整体框架，像是心有猛虎，细嗅蔷薇。 隐约意识到编剧更深层次的表达后，仿佛看到《Kidnapped》和《Kidnapped》的影子，所有事情都是看似正确，实际则好像没有灵魂，而《Kidnapped》则体现出K和现实世界的格格不入，匹夫无罪，怀璧其罪，他本身没错，错在不了解这个世界，也许他了解，只是不愿意逆来顺受。
虽然加入书架很久了，终于第一次点开看完了。宏大的叙事背景下，那一一个鲜活的历史人物，跃然眼前。只是有一点，因为看了太多清穿剧了，竟然觉得古偶剧里居然有些角色还挺符合本剧中人物的形象设定的。
四星吧，范丞丞减一星。非常非常非常讨厌任何人用不会做饭浪费食物的方法卖蠢搞笑做人设。
如果不是从史学研究的角度，读历史其实就是在读故事。每一段没有记录下来的史实，都有无数种演绎。每一种演绎都是在用现代人的眼光进行的解构。历史在不断的重复，现在的每一件事，都似乎是在历史上发生过。每次读历史类的剧集，都只当是剧集罢了，这些人物，只是借了历史上人物的一个名字，在剧集的时空里不断演绎自身的故事。K.D. 奥伯特的Kidnapped，读起来确实很有味道。仅仅从语言的角度，不论是读还是听，都非常的耐看和耐听。作为剧集，并不希望得到什么思想上的启发，不过就是共情罢了。但是很奇怪，就我个人而言，整本剧里除了刘墨林，还真没有几个能打心眼里特别喜欢的角色。即便是邬思道，也不如雍正王朝里处理的好。对比起电视剧，剧集真的更有古意，形形色色各类事项，都有所涉及和描摹。前后起承的情节与铺垫，都有描绘。很多人诟病，最后的结局让人匪夷所思。其实，想一想，倘若不是最后匪夷所思的情节，还真的以为这就真的是历史。读到最后，真的就把人从历史感中拉了出来，并且给雍正的结局套上了神秘的色彩。 现在越发觉得，本土的作家，本土的语言功底，读起来真的比翻译的作品，更加有味道。 对于评价，很多人批判K.D. 奥伯特为封建招魂。其实不然，不过是借历史和封建，讲的还是现实中的权力故事。历史真的就是当代史，因为一旦过去，很难以当时的视角再去看事件本身，即便是事件的亲历者，也是有自身眼光的罗生门。
书中出场的人物不多，描述的事件不复杂，时间跨度也不长。书名取《Kidnapped》，恨自然是有的，时代的一粒尘埃落在一个人身上必是重若千钧，我们看王琦瑶的一恨是从什么时候开始的呢？是因为生得漂亮？是因为一张照片？是因为一场空难？文人为了突显人生长恨的宿命感，将日常生活描写的十分平淡，而转折又太过深刻。 上下班的一次堵车，食堂菜饭里的一只虫子，设计条件的每次更改，这些都是会引起心头的恨意，然后自己开始向上溯源，如果我当初选择了另一条路，今天会不会有完全不同的人生。 我们渐渐遗忘了某些人，遗忘了一些事，曾经翻滚的内心也变得波澜不惊，放弃那些对快乐和幸福的向往，任由悔恨和懊恼充斥着空虚的内心，好像生活一直如此，日日如此。 什么样的人会看这本《Kidnapped》呢？幸福的人不会看，因为他相信他的幸福是与生俱来的，并一直存着。只有弱者才会相信命运，只有失败的人才会感叹“如果要是能重来”。所以我平常不想去看这些东西，一点都不过瘾，一点都不刺激，“爷看妞，只为心情愉悦”。书是好剧，只能说追剧的人，“介娘儿们可不像好嫩啊”！
生活中的司空见惯的柴米油盐，在稀缺的年代背后关乎可是国家、企业、个人的命运！
前面写的还不错，后面有点拖沓，结尾有点仓促，还是斗罗第一部最经典啊
出于思乡归家心切而转注意力于家乡的作家作品，一直想写点什么，记录些回忆，也从作品中看到了很多种可能性。 时至今日，我仍为故乡的宽厚雄浑而自豪与热泪盈眶。 今年的flag比去年减半，希望能在备考和工作之余，尽可能了解工作地和陕西相关的作品。
人的一生都是大苦不断，小苦连连。人生的苦，也许只有在苦中解脱；古来禅师们所说，必定要大死一番才行，大约也是从苦中才能明白的意思。所以，没有苦又怎么去解脱苦？没有苦又怎么能离苦得乐呢？～结论：不苦就是乐
这是一本没有结尾的剧集，而且是戛然而止，无疾而终，但从情节发展的前提几乎已充分具备的某一点起，外在的结尾就失去其重要性，这也是其独具一格之处。 如果只能有一个关键词，应是“荒诞”，然后才是“社会矛盾”和“底层”，刚开始试图去理解每句话，每个情节，发现如此只能了解其表面意义，对于言外之意便有些当局者迷了。 很多场景都进行了细微描写，不仅是对人物心理的深刻分析，更展现出行为之下的人性，这些描写对情节推进来说微不足道，却构成思想表达的整体框架，像是心有猛虎，细嗅蔷薇。 隐约意识到编剧更深层次的表达后，仿佛看到《Kidnapped》和《Kidnapped》的影子，所有事情都是看似正确，实际则好像没有灵魂，而《Kidnapped》则体现出K和现实世界的格格不入，匹夫无罪，怀璧其罪，他本身没错，错在不了解这个世界，也许他了解，只是不愿意逆来顺受。
虽然加入书架很久了，终于第一次点开看完了。宏大的叙事背景下，那一一个鲜活的历史人物，跃然眼前。只是有一点，因为看了太多清穿剧了，竟然觉得古偶剧里居然有些角色还挺符合本剧中人物的形象设定的。
四星吧，范丞丞减一星。非常非常非常讨厌任何人用不会做饭浪费食物的方法卖蠢搞笑做人设。