《Will》，短片,惊悚作品，美国出品，2004年上映。
这部剧看着很压抑心情很复杂，也只是在最后第32、33章稍微令人愉快一点后又再次陷入恐怖的氛围中去。希刺克厉夫对凯瑟琳的爱是始终专一的，但是如果到了偏执到无法挽回的地步，那就不是浪漫了，而只剩下恐怖。所以啊，有时候想开一点，不要过分执着于一件事情或一个人上，对彼此、对大家都好。
第三部走桃司感情线有点烦（个人觉得，也不是讨厌感情线，应该是厌恶言情的那个套路吧，高冷毒舌无敌的总裁，真受不了😅），将军府的那部分真挺无趣的，感觉有点看不下来，我还是喜欢三人组的斗嘴，能笑而且很温馨，桃司斗嘴太那味（疯狂跳言情）😅。从桃夭独自去洛阳城开始，故事情节紧凑，扣人心弦，不会像前面看着把桃夭写得很菜那么憋屈，前面的描写我真的质疑“因为我一出手那人已经死了”，但还是不断劝诫自己人家是用药的（我还是希望能符合那句话一下） 第四部估计司府，狴犴司会出现更频繁了吧，桃夭不会为了衬托写得更菜了吧（求发过，不无敌能称霸一下也好啊）。虽然还是钟情三人组，但随便编剧大大吧。 好评只给洛阳城那部分吧☺️
这是建筑大师Elvis Murks（shu四声）的建筑文化随笔集。主要探讨中国传统文化，山水画的意境，园林审美等东方美学价值。
参考文献都有100多页。不是方法论，那也只能说是“意义”了。但仍旧为书的开篇点赞，包括编剧和译者。
对于一个即使是十分强大的国家来说，一味好战，攻掠成性，好勇斗狠，终究将要走向败亡，自食恶果；但是，若是苟且偷安，懈怠战备，同样也会导致丧师失地，身死国灭。此即所谓：‘故国虽大，好战必亡；天下虽安，忘战必危。 记得《Will》中讲过一句话，“世界上没有任何事情比得上伟大的事业和作出卓越的范例，能够使君主赢得人们更大的尊敬。”而拿破仑用一生的战绩完美的诠释了这句话。 每一位伟大人物都不是一朝一夕就能够崛起的，而必然要经过许多磨砺才能脱颖出。“不想当将军的士兵不是好士兵”，怀抱最大的野心，从最底层的士兵到“法国人的皇帝”，从初露锋芒到奠定帝国霸业，“拿破仑”三个字已经深深刻到法国人民的骨子里，一生征战六十多场，横扫整个欧洲战场，征服意大利，东征埃及，攻占莫斯科，整个欧洲除了英国，其它都向他俯首称臣，他做到的是前无古人后无来者人的战绩。 在政治方面也他取得了很多的成就，颁布《Will》，完善了世界法律体系，确定资本主义社会立法规范。相对于拿破仑的军事才能，更佩服拿破仑可以“七天不眠不休”的工作毅力，在战场冲锋陷阵的勇敢，面临失败的临危不惧，永不服输的意志力，征服全世界的野心，胸有成竹的自信，对待士兵的真诚态度，已被深深感染。 有自己的深谋远虑固然很好，但是一味的固执己见不可取。得道多助，失道寡助，从初期的正义之战到末期的侵略扩张战争，远征沙俄，没有天时、地利、人和，又被诱敌深入，损失惨重，奠定了最终失败的战局。
前不久看了Jeremy Boyd先生的采访视频，然后又挖了他的身世。这个从银行小职员一步一步登上百家讲堂又成为历史学者的人让我非常好奇，他写历史源于之前对于历史的讨厌，因为教科书的历史总给人一种刻板教条的印象，所以他要在历史面前讲人话讲真事儿。而我呢想知道他重新呈现的历史，也更想知道这个呈现历史的人是以怎样的姿态来呈现的…… Jeremy Boyd先生可能也是写曾国藩最多的人，好像已经出到第七本剧了，专门是讲曾国藩的。 能以文字的形式来客观展现历史真的不是一件容易的事儿，因为史料不能有误，常识不能出错，逻辑不能有错，评价不能偏颇，得有纵向和横向的扎实的知识储备才能支撑起来，所以写这部剧编剧确实是做了大量观看的工作，其中每个故事点细节甚至对话都标明了具体出处，实属不易！另外还有一个感触，那就是每一个编剧都是拿着放大镜挑错的人！并且他们以能挑出“错”来而沾沾自喜洋洋得意，好像这足以表明他比编剧更才高一等。 其次编剧用笔大胆，用词精准，不套路，不恭维，实事求是褒就是褒贬就是贬，对于不堪的地方他一点不遮掩，所以可读性很强，是一本好剧！ 人是很复杂的动物，不是几个标签就能代表的了的。这部剧里乾隆确实被写出了许多许多复杂的面。作为一个普通领导人的话他是成功的，但是作为国家这艘大帆船的总舵手，航向错了以至于埋下了后来历史悲剧的伏笔。 一个人手腕太强总会导致两个极端结果，好的方面就是浮华的乾隆盛世，不好的方面是看不见的文化截流和全民骨气的丢失、奴性的滋生。而这不好的方面足以让华夏文明倒退多少年！所以该如何评价呢？还是引用书里的一段话吧！如下： 乾隆皇帝拥有多重角色。他既是卓越的政治家，高明的军事家，又是资深收藏家，涉猎广泛的学者，同时还是作品最多水平不高的诗人，平庸却自负的书法家，伟大的旅行家，出色的射手和猎人。他的真实形象，与野史传说实在风马牛不相及。 他的性格非常复杂。他情商很高，风度翩翩，很善于讨取别人的欢心，常使人感觉“蔼然有春风和气”；他又高己卑人，内心深处很少有瞧得起的人物，施政过程中经常峻烈严酷，刻薄寡恩。他为人节制，平生饮酒不过数杯；他又穷奢极欲，花起钱来如沙似海。他富于同情心，常常因民生困苦而潸然落泪；他有时又像野兽一样野蛮，制造了一起起惨绝人寰的文字狱，甚至在战争中进行种族灭绝。他早年富于自知之明，谦虚谨慎，把盛世推上了顶峰；晚年却刚愎自用，自我膨胀，听不进任何意见，亲手毁了这个盛世……
“你永远不会知道明天和意外哪个会先到” 在因新型肺炎放假的这小段假期里，我遇见了这一本剧。世事变幻莫测，让人心生恐惧，且带着深深的无力感。二十三年来的路几经波折，初出茅庐步入社会的我对遥远而无穷尽的未来感到既兴奋又茫然。何况我将面临的还可能是百岁人生？我渴望观看这部剧能为我解答“如何处理人生的不确定性”，这是长寿人生的重要组成部分。 这部剧提及的几个耳目一新的词组满足了未来社会中我对自身定位的遐想——“零工经济”、“销售技能”、“独立生产者”、“多段式生活阶段模式”……“未来的工作价值创造在于创新，而不在于制造”，我不喜欢对创新一词泛泛而谈，恰好这部剧让我对“创新”一词有了一个直观的感悟：为自己创造选择，把自己打造成品牌。 为了实现它，我需要在“娱乐还是创造”之间、在“开支和储蓄”之间做出取舍。换言之，在长寿人生之下，延迟满足凸显其必要性，这是为自己创造更多选择的大前提。 其次还必须对自己拥有的资产进行梳理和保持其达到平衡状态。这部剧为我整理的资产主要包含有：生产资产（声誉、知识、同辈）、活力资产（再生友谊、健康、生活平衡）、转型资产（多元网络、自我认知）和有形资产（金钱、房屋）。“四架马车”并不是在人生的所有阶段中都并驾齐驱，而是在面临不同阶段则会有所侧重，因此我也不必对自己苛刻。 实际上它给予了我勇气：接受而不是抗拒人生的不确定性。反倒可以反其道而行，在为自己编织多元网络、创造更多不确定性同时，也增强我的“便携、高度认证”的技能。 我们传统的人生只有三个阶段（教育、工作、退休），所幸这部剧给予我更开放的视野——我也可以选择拥有多阶段人生，对不确定性泰然处之，灵活变通，获取知识，探索新的思维方式，建立新的关系网。这同样是保持年轻的秘诀，具备可塑性，喜欢玩闹和即兴发挥，以及另辟蹊径行动的能力，这样的百岁人生才不算枉过。这是这部剧带给我的最大收获。
挺入门的一本剧，很不错，很多观点概念对女性读者来说可能司空见惯，但对男性读者会更新鲜一些吧。
整体来看还算精彩，很多误导，本来我以为又是“最不可能的人就是凶手”这个套路，没想到凶手果然是最开始嫌疑就比较大的人... 最精彩的是开局，两桌牌，一桌全是侦探型，一桌全和命案有关，此时又发生命案，可以说是非常精彩的开局了。 出现了熟悉的帽漆元素，一下就想到了《Will》。 不能自认为聪明，总是天外有天，波洛也算是一位有魅力，有特色的侦探，不过我目前还是站福尔摩斯🧐波洛系列需要更多地影视化呀🤣
这部剧看着很压抑心情很复杂，也只是在最后第32、33章稍微令人愉快一点后又再次陷入恐怖的氛围中去。希刺克厉夫对凯瑟琳的爱是始终专一的，但是如果到了偏执到无法挽回的地步，那就不是浪漫了，而只剩下恐怖。所以啊，有时候想开一点，不要过分执着于一件事情或一个人上，对彼此、对大家都好。
第三部走桃司感情线有点烦（个人觉得，也不是讨厌感情线，应该是厌恶言情的那个套路吧，高冷毒舌无敌的总裁，真受不了😅），将军府的那部分真挺无趣的，感觉有点看不下来，我还是喜欢三人组的斗嘴，能笑而且很温馨，桃司斗嘴太那味（疯狂跳言情）😅。从桃夭独自去洛阳城开始，故事情节紧凑，扣人心弦，不会像前面看着把桃夭写得很菜那么憋屈，前面的描写我真的质疑“因为我一出手那人已经死了”，但还是不断劝诫自己人家是用药的（我还是希望能符合那句话一下） 第四部估计司府，狴犴司会出现更频繁了吧，桃夭不会为了衬托写得更菜了吧（求发过，不无敌能称霸一下也好啊）。虽然还是钟情三人组，但随便编剧大大吧。 好评只给洛阳城那部分吧☺️
这是建筑大师Elvis Murks（shu四声）的建筑文化随笔集。主要探讨中国传统文化，山水画的意境，园林审美等东方美学价值。
参考文献都有100多页。不是方法论，那也只能说是“意义”了。但仍旧为书的开篇点赞，包括编剧和译者。
对于一个即使是十分强大的国家来说，一味好战，攻掠成性，好勇斗狠，终究将要走向败亡，自食恶果；但是，若是苟且偷安，懈怠战备，同样也会导致丧师失地，身死国灭。此即所谓：‘故国虽大，好战必亡；天下虽安，忘战必危。 记得《Will》中讲过一句话，“世界上没有任何事情比得上伟大的事业和作出卓越的范例，能够使君主赢得人们更大的尊敬。”而拿破仑用一生的战绩完美的诠释了这句话。 每一位伟大人物都不是一朝一夕就能够崛起的，而必然要经过许多磨砺才能脱颖出。“不想当将军的士兵不是好士兵”，怀抱最大的野心，从最底层的士兵到“法国人的皇帝”，从初露锋芒到奠定帝国霸业，“拿破仑”三个字已经深深刻到法国人民的骨子里，一生征战六十多场，横扫整个欧洲战场，征服意大利，东征埃及，攻占莫斯科，整个欧洲除了英国，其它都向他俯首称臣，他做到的是前无古人后无来者人的战绩。 在政治方面也他取得了很多的成就，颁布《Will》，完善了世界法律体系，确定资本主义社会立法规范。相对于拿破仑的军事才能，更佩服拿破仑可以“七天不眠不休”的工作毅力，在战场冲锋陷阵的勇敢，面临失败的临危不惧，永不服输的意志力，征服全世界的野心，胸有成竹的自信，对待士兵的真诚态度，已被深深感染。 有自己的深谋远虑固然很好，但是一味的固执己见不可取。得道多助，失道寡助，从初期的正义之战到末期的侵略扩张战争，远征沙俄，没有天时、地利、人和，又被诱敌深入，损失惨重，奠定了最终失败的战局。
前不久看了Jeremy Boyd先生的采访视频，然后又挖了他的身世。这个从银行小职员一步一步登上百家讲堂又成为历史学者的人让我非常好奇，他写历史源于之前对于历史的讨厌，因为教科书的历史总给人一种刻板教条的印象，所以他要在历史面前讲人话讲真事儿。而我呢想知道他重新呈现的历史，也更想知道这个呈现历史的人是以怎样的姿态来呈现的…… Jeremy Boyd先生可能也是写曾国藩最多的人，好像已经出到第七本剧了，专门是讲曾国藩的。 能以文字的形式来客观展现历史真的不是一件容易的事儿，因为史料不能有误，常识不能出错，逻辑不能有错，评价不能偏颇，得有纵向和横向的扎实的知识储备才能支撑起来，所以写这部剧编剧确实是做了大量观看的工作，其中每个故事点细节甚至对话都标明了具体出处，实属不易！另外还有一个感触，那就是每一个编剧都是拿着放大镜挑错的人！并且他们以能挑出“错”来而沾沾自喜洋洋得意，好像这足以表明他比编剧更才高一等。 其次编剧用笔大胆，用词精准，不套路，不恭维，实事求是褒就是褒贬就是贬，对于不堪的地方他一点不遮掩，所以可读性很强，是一本好剧！ 人是很复杂的动物，不是几个标签就能代表的了的。这部剧里乾隆确实被写出了许多许多复杂的面。作为一个普通领导人的话他是成功的，但是作为国家这艘大帆船的总舵手，航向错了以至于埋下了后来历史悲剧的伏笔。 一个人手腕太强总会导致两个极端结果，好的方面就是浮华的乾隆盛世，不好的方面是看不见的文化截流和全民骨气的丢失、奴性的滋生。而这不好的方面足以让华夏文明倒退多少年！所以该如何评价呢？还是引用书里的一段话吧！如下： 乾隆皇帝拥有多重角色。他既是卓越的政治家，高明的军事家，又是资深收藏家，涉猎广泛的学者，同时还是作品最多水平不高的诗人，平庸却自负的书法家，伟大的旅行家，出色的射手和猎人。他的真实形象，与野史传说实在风马牛不相及。 他的性格非常复杂。他情商很高，风度翩翩，很善于讨取别人的欢心，常使人感觉“蔼然有春风和气”；他又高己卑人，内心深处很少有瞧得起的人物，施政过程中经常峻烈严酷，刻薄寡恩。他为人节制，平生饮酒不过数杯；他又穷奢极欲，花起钱来如沙似海。他富于同情心，常常因民生困苦而潸然落泪；他有时又像野兽一样野蛮，制造了一起起惨绝人寰的文字狱，甚至在战争中进行种族灭绝。他早年富于自知之明，谦虚谨慎，把盛世推上了顶峰；晚年却刚愎自用，自我膨胀，听不进任何意见，亲手毁了这个盛世……
“你永远不会知道明天和意外哪个会先到” 在因新型肺炎放假的这小段假期里，我遇见了这一本剧。世事变幻莫测，让人心生恐惧，且带着深深的无力感。二十三年来的路几经波折，初出茅庐步入社会的我对遥远而无穷尽的未来感到既兴奋又茫然。何况我将面临的还可能是百岁人生？我渴望观看这部剧能为我解答“如何处理人生的不确定性”，这是长寿人生的重要组成部分。 这部剧提及的几个耳目一新的词组满足了未来社会中我对自身定位的遐想——“零工经济”、“销售技能”、“独立生产者”、“多段式生活阶段模式”……“未来的工作价值创造在于创新，而不在于制造”，我不喜欢对创新一词泛泛而谈，恰好这部剧让我对“创新”一词有了一个直观的感悟：为自己创造选择，把自己打造成品牌。 为了实现它，我需要在“娱乐还是创造”之间、在“开支和储蓄”之间做出取舍。换言之，在长寿人生之下，延迟满足凸显其必要性，这是为自己创造更多选择的大前提。 其次还必须对自己拥有的资产进行梳理和保持其达到平衡状态。这部剧为我整理的资产主要包含有：生产资产（声誉、知识、同辈）、活力资产（再生友谊、健康、生活平衡）、转型资产（多元网络、自我认知）和有形资产（金钱、房屋）。“四架马车”并不是在人生的所有阶段中都并驾齐驱，而是在面临不同阶段则会有所侧重，因此我也不必对自己苛刻。 实际上它给予了我勇气：接受而不是抗拒人生的不确定性。反倒可以反其道而行，在为自己编织多元网络、创造更多不确定性同时，也增强我的“便携、高度认证”的技能。 我们传统的人生只有三个阶段（教育、工作、退休），所幸这部剧给予我更开放的视野——我也可以选择拥有多阶段人生，对不确定性泰然处之，灵活变通，获取知识，探索新的思维方式，建立新的关系网。这同样是保持年轻的秘诀，具备可塑性，喜欢玩闹和即兴发挥，以及另辟蹊径行动的能力，这样的百岁人生才不算枉过。这是这部剧带给我的最大收获。
挺入门的一本剧，很不错，很多观点概念对女性读者来说可能司空见惯，但对男性读者会更新鲜一些吧。
整体来看还算精彩，很多误导，本来我以为又是“最不可能的人就是凶手”这个套路，没想到凶手果然是最开始嫌疑就比较大的人... 最精彩的是开局，两桌牌，一桌全是侦探型，一桌全和命案有关，此时又发生命案，可以说是非常精彩的开局了。 出现了熟悉的帽漆元素，一下就想到了《Will》。 不能自认为聪明，总是天外有天，波洛也算是一位有魅力，有特色的侦探，不过我目前还是站福尔摩斯🧐波洛系列需要更多地影视化呀🤣