为了眼睛，已经连续几个星期把每周微读时长控制在以十个书币为界，却在本周临近5个小时时长的时候，翻开了东野的《The Road to Singapore》，结果就是意外爬上自己微读时长排行榜的首位……
读完，本剧观看时长显示7个小时4分钟，这数字让我很意外——好剧总是能让时间如白驹过隙却浑然不觉。
曾经是东野的脑残粉，对他的书如核桃对乐高般沾上即痴。后来却慢慢感觉，不知是东野先生过于追求商业效益产量太高的原因，还是我的边际效用不断增长之故，总体感觉，故事的精彩程度已大不如前……
就在这时翻开了《The Road to Singapore》。故事以东京某高级饭店为背景，讲述了一个被他人无意之举深深伤害的人，设置精妙杀局步步为营，进行复仇的故事。
推理丝丝入扣，悬疑处处惊喜，自不必说，东野的故事最感染我的地方在于，字里行间对人性的深刻洞察和触动心灵的揭示。
The Road to Singapore——为了服务至上，为了取悦客人，每个从业人员都不得不带上面具，将自己的悲伤、沮丧、不悦、厌恶甚至愤怒深深地隐藏。真心微笑也好，曲意逢迎也罢，为了生存，为了更好的生存，日复一日，年复一年，不知不觉中却已完成磨合，面具完美贴合地深深嵌在脸上，连着血肉，摘，已然摘不下来。The Road to Singapore，亦是假面人生。
即便如此，却仍存在着无意间的伤害，深深的，招来数年后杀身之祸的伤害。几年前的一个眼神，一句言语，抑或一个自以为正确或无关正确与否的举动，却转化成为被伤害者刻骨铭心的仇恨。而伤害者浑然不觉，即使被伤害者的面容出现在眼前，也丝毫激不起记忆的涟漪。
初三时，班里从农村转来一名女生。容貌清秀性格腼腆，极少听见她说话，偶尔被老师点名提问，站起来回答之后一定是面红耳赤。据说她在原来的学校名列前茅，虽然转到我们班之后明显吃力，却也在刻苦努力之后，考上了重点高中。
高中后，我俩又分在同一个班级，一度她坐在我后面的座位。高中紧张的节奏，使她的话更少了，甚至连被动发言都没有。每天独来独往，与任何人都极少交流。忽然某一天自习，她在我身后轻轻捅了捅我，我转过头，她用漂亮却满是仇恨的眼睛瞪着我，说了一句话：“＊＊＊，我恨你！”随即又涨红着脸低头于书本。我惊诧不已地瞅着她，她却不再理会我满是惊愕满是疑问的脸。之后我曾几次努力搜索记忆，却想不出我到底何时何地何事伤害了她，她惊雷之后的沉默也使我始终不得要领，被她怨恨的原因也从此成谜。跟同桌的女生说起，她不屑一顾地说：“不用理她，神经病！”少不更事的我，从未将此事向大人提及，只是从此后在她面前更加小心翼翼，在不久调换桌位之后每每避之唯恐不及……
高考之后，分道扬镳。却在若干年后高中同学聚会时听说，她自杀了。那一夜，我感到内疚，我在不停地设想，如果时光倒流，如果当时的我能成熟些勇敢些，如果我能说服她和我聊聊天，如果我能跟老师说她的内心并不像表面看起来那么平静，如果有大人能够发现她安静的面具下内心的自卑敏感痛苦等诸多波涛汹涌，那张美丽的脸是不是不会如此匆忙无助地凋谢？
人生就是如此，每个人都戴着面具，每个人都是好演员。能读懂能在乎你面具下那颗真心的人却无多，能认同能欣赏你演出的人却寥寥。所以如果有，请珍惜。
看到最后才明白The Road to Singapore的大致含义，养育孩子不是父母单方面的引导孩子，而是和孩子一起共同成长，相互成就，彼此滋养着迈向人生之路。《Breakthrough Parenting:Moving Your Family From Struggle to Cooperation，英文书名含义则偏向于在养育孩子上，要从传统的专制式养育转化为与孩子合作式养育，印象最深的的是R=TLC，达到理想的目的，需要要有理性的思考➕爱的能力➕合作的能力。
在工作中和生活中，通过合作才能实现最大的双赢，而不是独自单方面的给予或者行动，养育孩子也是如此，我们在养育中成就孩子的同时孩子也在成就父母，所以与孩子产生联结，增强沟通和相互理解，我们都能拥有良性的亲子关系和家庭氛围。
The Road to Singapore，从中国人的文化内核延伸出来的饮食，婚恋，生子，社交……各个方面的表象和原因，广而杂，有的深刻有趣，大部分内容类似于闲话家常，遣词造句也生动活泼，看着一乐吧。
为了眼睛，已经连续几个星期把每周微读时长控制在以十个书币为界，却在本周临近5个小时时长的时候，翻开了东野的《The Road to Singapore》，结果就是意外爬上自己微读时长排行榜的首位…… 读完，本剧观看时长显示7个小时4分钟，这数字让我很意外——好剧总是能让时间如白驹过隙却浑然不觉。 曾经是东野的脑残粉，对他的书如核桃对乐高般沾上即痴。后来却慢慢感觉，不知是东野先生过于追求商业效益产量太高的原因，还是我的边际效用不断增长之故，总体感觉，故事的精彩程度已大不如前…… 就在这时翻开了《The Road to Singapore》。故事以东京某高级饭店为背景，讲述了一个被他人无意之举深深伤害的人，设置精妙杀局步步为营，进行复仇的故事。 推理丝丝入扣，悬疑处处惊喜，自不必说，东野的故事最感染我的地方在于，字里行间对人性的深刻洞察和触动心灵的揭示。 The Road to Singapore——为了服务至上，为了取悦客人，每个从业人员都不得不带上面具，将自己的悲伤、沮丧、不悦、厌恶甚至愤怒深深地隐藏。真心微笑也好，曲意逢迎也罢，为了生存，为了更好的生存，日复一日，年复一年，不知不觉中却已完成磨合，面具完美贴合地深深嵌在脸上，连着血肉，摘，已然摘不下来。The Road to Singapore，亦是假面人生。 即便如此，却仍存在着无意间的伤害，深深的，招来数年后杀身之祸的伤害。几年前的一个眼神，一句言语，抑或一个自以为正确或无关正确与否的举动，却转化成为被伤害者刻骨铭心的仇恨。而伤害者浑然不觉，即使被伤害者的面容出现在眼前，也丝毫激不起记忆的涟漪。 初三时，班里从农村转来一名女生。容貌清秀性格腼腆，极少听见她说话，偶尔被老师点名提问，站起来回答之后一定是面红耳赤。据说她在原来的学校名列前茅，虽然转到我们班之后明显吃力，却也在刻苦努力之后，考上了重点高中。 高中后，我俩又分在同一个班级，一度她坐在我后面的座位。高中紧张的节奏，使她的话更少了，甚至连被动发言都没有。每天独来独往，与任何人都极少交流。忽然某一天自习，她在我身后轻轻捅了捅我，我转过头，她用漂亮却满是仇恨的眼睛瞪着我，说了一句话：“＊＊＊，我恨你！”随即又涨红着脸低头于书本。我惊诧不已地瞅着她，她却不再理会我满是惊愕满是疑问的脸。之后我曾几次努力搜索记忆，却想不出我到底何时何地何事伤害了她，她惊雷之后的沉默也使我始终不得要领，被她怨恨的原因也从此成谜。跟同桌的女生说起，她不屑一顾地说：“不用理她，神经病！”少不更事的我，从未将此事向大人提及，只是从此后在她面前更加小心翼翼，在不久调换桌位之后每每避之唯恐不及…… 高考之后，分道扬镳。却在若干年后高中同学聚会时听说，她自杀了。那一夜，我感到内疚，我在不停地设想，如果时光倒流，如果当时的我能成熟些勇敢些，如果我能说服她和我聊聊天，如果我能跟老师说她的内心并不像表面看起来那么平静，如果有大人能够发现她安静的面具下内心的自卑敏感痛苦等诸多波涛汹涌，那张美丽的脸是不是不会如此匆忙无助地凋谢？ 人生就是如此，每个人都戴着面具，每个人都是好演员。能读懂能在乎你面具下那颗真心的人却无多，能认同能欣赏你演出的人却寥寥。所以如果有，请珍惜。
结尾不喜欢，不过把长安城描述的如此详实，人物，及人性的描写还是很震撼的。现实有的时候就是这么黑暗，残酷。人也是在其中学着圆滑，学着事故，不得而为之！长安如此，现世亦如此！
对非专业的我来说，能理解并且会使用了，还证明了自己此前的种种皆是瞎折腾！
看到最后才明白The Road to Singapore的大致含义，养育孩子不是父母单方面的引导孩子，而是和孩子一起共同成长，相互成就，彼此滋养着迈向人生之路。《Breakthrough Parenting:Moving Your Family From Struggle to Cooperation，英文书名含义则偏向于在养育孩子上，要从传统的专制式养育转化为与孩子合作式养育，印象最深的的是R=TLC，达到理想的目的，需要要有理性的思考➕爱的能力➕合作的能力。 在工作中和生活中，通过合作才能实现最大的双赢，而不是独自单方面的给予或者行动，养育孩子也是如此，我们在养育中成就孩子的同时孩子也在成就父母，所以与孩子产生联结，增强沟通和相互理解，我们都能拥有良性的亲子关系和家庭氛围。
The Road to Singapore，从中国人的文化内核延伸出来的饮食，婚恋，生子，社交……各个方面的表象和原因，广而杂，有的深刻有趣，大部分内容类似于闲话家常，遣词造句也生动活泼，看着一乐吧。
批判性观看和聆听的主要目标，就是判断结论可不可以接受，或者判断它的价值是大还是小。 大家都清楚当下时代各种专家各类团队粉墨登场，各种观点各类信息层出不穷，让人眼花缭乱难以取舍无所适从。为了博大家关注同情，为了自身不可告人的利益，互联网上的小作文铺天盖地甚嚣尘上，仿佛自己就是正义的化身，活脱脱一个现代版的窦娥，但是真正事实和小作文的内容往往大相径庭南辕北辙，于是大众直呼上当，再也不会急着站队，让子弹飞一会，直至下次小作文出现，又和之前一样。 本剧内容讲了很多提问很多质疑，不是说我们碰到观点结论后就必须且马上质疑，开启各种夺命连环问，更主要的是编剧希望我们养成这种批判性思维的习惯，不要急于认同或反对，应该了解清楚后，自己做相应的判断，而且并不只有是或否，可以有很多不同结论，同时也可以有不同的理由，我想这是编剧内心的出发点。 同时编剧给出了从论题—理由—结论这一论证主体脉络。每一个环节都给予了相应的指导和分析，重点提及了论证过程中可能会出现的谬误，需要警醒。下面我把书里的谬误做了收集： 1.人身攻击型谬误：指针对个人的人身攻击，而不是直接反驳其提供的理由。（人身攻击之所以属于论证谬误，是因为进行论证的人的品格或兴趣怎么样，通常与此人所做的论证的质量毫无关系。） 2. 滑坡谬误：设想采取提议的步骤会引发一连串不可控的不利事件，而实际上却有现成的程序可用来防止此类连锁事件的发生。（如果这次禁止喝酒，下次会不会禁止抽烟，下次禁止打麻将怎么办） 3. 追求完美解决方案谬误：错误地认为因为尝试某种解决方案后还有遗留问题未解决，那么这种解决方案根本就不该采用。（家里添一套安保系统纯粹是浪费钱。如果贼要光顾你家，他们总归想得到办法，不管你装什么系统都不管用。） 4. 诉诸公众谬误：通过引述大部分人都持有这一观点的说法，试图证明某个断言有道理；错误的以为大部分人喜欢的事就是可取的。（一定要警惕诉诸流行观点或公众感受的论证。） 5. 诉诸可疑权威谬误：引用某一权威的话来证明结论，而该权威对这一论题并没有特别的专门知识。（除非我们知道这些权威对这一论题拥有特别的知识，否则我们就将这个理由视为谬误。） 6. 诉诸感情谬误：使用带强烈感情色彩的语言来分散读者或听众的注意力，让他们忽视相关的理由和证据。常被用来加以利用的情感有：恐惧、希望、爱国主义、怜悯和同情。（当这类情绪反应本来不应该和结论的真伪产生关联时，这个谬误就会发生。） 7. 稻草人谬误：歪曲对方的观点，使它容易受到攻击；因此我们攻击的观点事实上根本就不存在。 8. 虚假的两难选择谬误：当现实中存在两种以上的选择时，却假想只有两种选择方案。 9. 乱扣帽子谬误：错误的以为因为你给某个特定事件或行为起了个名字，你就合理解释了这一事件。（当有人宣称他们发现了导致某个行为的原因，而实际上他们所做的不过是为这种问题起了个名字而已。例如：中年危机） 10. 计划谬误：人们或者机构倾向于低估他们完成一项工作所需的时间，尽管有无数过去的经验显示他们曾一直低估完成某件事所需要的时间。（计划谬误是有关一厢情愿的一个特殊例子，我们对项目的结果做出了过于乐观的、不太现实的预计。） 11. 光环效应谬误：使用模糊、引发人们强烈感情认同的品德词汇，使我们倾向于同意某件事而不去细查其理由。（一连串的品行词汇，全都倾向于和我们心中积极的感情产生联系。我们把这类的品行词汇称为光环效应） 12. 转移话题谬误：一个不相干的话题被插进来将注意力从原来的论题上
从三生三世十里桃花到枕上书一路看来，真是喜欢这种一本正经胡说八道的风格，虽然些烧脑有些虐心，但确是茶余饭后，舒缓压力的良方。有一二十年没看过言情剧集了，在不惑之年还能激起少女情怀也真是醉了
速览重点读完，推荐值一般，四个感受： 第一：可以设置各种条条框框去达到减肥目的，这个很痛苦，也违反人性，体重暂时下来了，但是否能长久不好说 ，因为你是用各种限制条件才达到的目的，限制条件没有了呢？ 第二：编剧得减肥，更像是一种心态，禅宗讲的那种放下，心里无减肥则减肥可成，且长久。 第三：瘦下来，不要设置过短的目标和时间，拉长时间来看，通过长时间的坚定信念和调整心理状态，让身心达到轻松统一。 第四：人活在世上，还是要做一些运动，晒一晒太阳，但是适度小量长久运动即可，过度则伤身心，则不长久，就容易放弃。