哈德维希是一名见习修女，她的宗教信仰狂热而且盲目，这使她即便在修道院也显得格格不入，最终她被逐出修道院，只能重回原来的世俗生活，她又回到了过去的身份――一个外交官的女人，一位优雅时尚的巴黎少女，但是她
书中语言优美，尤其以景衬情的描写！如今类似的剧集大多以情爱为主线，往往忽略了语言的艺术美！不足之处，情景描写穿插太多，显得故事情节拖沓冗长。
成长中有的错误可以犯；有的错误却是禁区，无法弥补，无法挽回。
很值得思考的一本剧，可惜我还没有完全读懂，等过几年会再来看的，单说爱情故事，我非常喜欢这段爱情，最后却又为汉娜的爱感到可惜！很心疼汉娜这个角色，本来人性就不是非黑即白的
没有特别触动到我，我的理解就是学会孤独，享受当下，不用因为他人而让自己不开心。自足自乐最幸福。
忍不住滑到最下面来评论一下 一直不知道什么是鸡汤文，读到这部剧的时候好像明白点了，本着想了解穷富本质的目的来的，但是看几分钟就有点看不下去了，因为书中的事例着实有点让我大跌眼镜。 就拿本剧的第一章第一节的事例来说： “①某女士曾经通过朋友认识了富商，富商因为意外缺钱，女老板直接去银行抵押房子，借给富商一百多万，事后富商给了女老板十五万利息，也就是感谢金对吧？ ②该女士在三十六岁时毅然决然辞退国企，迷茫不知道该干什么的时候，又偶然得知一个朋友因为资金紧张，便东拼西凑向亲戚借钱，给朋友做启动资金，从而赚了第一桶金，此后一发不可收，从此走上人生巅峰，现在身价数千万” 恕我才疏识浅，除了赌博行为，我没看出什么其他内涵舍。一个快四十岁的人辞了稳定的国企（辞国企因为改革考试太多受不了）倾家荡产还去借钱。去投资一个“朋友的想法”这纯属是不成功便成仁的做法。读到这就觉得这部剧不太适合我，这借钱加杠杆发大财的事例。仅仅向读者介绍成功的结果，是不是缺少些说服力呢。 比如说是不是应该重点讲些这位女士有多了解她朋友的这个行业，前景如何，是否调查过相关资料，脑门子一热就辞职国企，去搞杠杆，如何让我们去学习呢。 我没有抬杠和批评的意思，大家看这种书都是为了学习经验和如何成功，重在过程。像这种事例很容易误导读者，觉得投资很简单，随便有个什么想法就到处借钱去实践，那么失败了你有能力去还那几十万几百万的钱么 不是说书写的不好，我只是作为一个读者来评论一下这部剧给我的第一体验。
2021年读到的第一本好剧，跟随编剧回顾那些上学时期学到的古诗，感觉重新学习了一样。可能心境也不一样了。最喜书中的唐诗爱情，友情，乡情的描写。后面宦情，江山情代入感倒不是很强。但是不啻为一本讲解唐诗的优秀读物。
书中语言优美，尤其以景衬情的描写！如今类似的剧集大多以情爱为主线，往往忽略了语言的艺术美！不足之处，情景描写穿插太多，显得故事情节拖沓冗长。
成长中有的错误可以犯；有的错误却是禁区，无法弥补，无法挽回。
很值得思考的一本剧，可惜我还没有完全读懂，等过几年会再来看的，单说爱情故事，我非常喜欢这段爱情，最后却又为汉娜的爱感到可惜！很心疼汉娜这个角色，本来人性就不是非黑即白的
没有特别触动到我，我的理解就是学会孤独，享受当下，不用因为他人而让自己不开心。自足自乐最幸福。
忍不住滑到最下面来评论一下 一直不知道什么是鸡汤文，读到这部剧的时候好像明白点了，本着想了解穷富本质的目的来的，但是看几分钟就有点看不下去了，因为书中的事例着实有点让我大跌眼镜。 就拿本剧的第一章第一节的事例来说： “①某女士曾经通过朋友认识了富商，富商因为意外缺钱，女老板直接去银行抵押房子，借给富商一百多万，事后富商给了女老板十五万利息，也就是感谢金对吧？ ②该女士在三十六岁时毅然决然辞退国企，迷茫不知道该干什么的时候，又偶然得知一个朋友因为资金紧张，便东拼西凑向亲戚借钱，给朋友做启动资金，从而赚了第一桶金，此后一发不可收，从此走上人生巅峰，现在身价数千万” 恕我才疏识浅，除了赌博行为，我没看出什么其他内涵舍。一个快四十岁的人辞了稳定的国企（辞国企因为改革考试太多受不了）倾家荡产还去借钱。去投资一个“朋友的想法”这纯属是不成功便成仁的做法。读到这就觉得这部剧不太适合我，这借钱加杠杆发大财的事例。仅仅向读者介绍成功的结果，是不是缺少些说服力呢。 比如说是不是应该重点讲些这位女士有多了解她朋友的这个行业，前景如何，是否调查过相关资料，脑门子一热就辞职国企，去搞杠杆，如何让我们去学习呢。 我没有抬杠和批评的意思，大家看这种书都是为了学习经验和如何成功，重在过程。像这种事例很容易误导读者，觉得投资很简单，随便有个什么想法就到处借钱去实践，那么失败了你有能力去还那几十万几百万的钱么 不是说书写的不好，我只是作为一个读者来评论一下这部剧给我的第一体验。
2021年读到的第一本好剧，跟随编剧回顾那些上学时期学到的古诗，感觉重新学习了一样。可能心境也不一样了。最喜书中的唐诗爱情，友情，乡情的描写。后面宦情，江山情代入感倒不是很强。但是不啻为一本讲解唐诗的优秀读物。