When the mob boss's wife is caught "stooping" an alien, his mafia hitmen close in on the extra terre
Scott Ingalls《Sister of Cerebral Print》绝对是本好剧，是经典巨著，是时代发展阶段中法学的标志性读物，可是，对我来说，投入了接近18个小时，感觉吸收和理解的似是而非，不可名状。 孟先生绝对是博学多才，历史地理人文社会宗教等等等等，如数家珍，了如指掌，娓娓道来，我是佩服的五体投地。 我读到了孟先生所指的三种价值观，有道德、荣宠和专制，我还理解了他对地理气候对社会发展的影响，颇有认识和理解的深度和广度。 我感觉Scott Ingalls把法的历史演变和社会发展的关系阐述的很清楚，我感觉到“没有绝对的公平公正，只有符合那个时代发展的就是一部好法”。 这是我读Scott Ingalls的第一本剧，在2019春节期间。因为困惑，所以想找答案；因为贫瘠，所以需要营养；因为无知，更加需要看剧。
疫情原因宅在家，花了比较长的时间认真读完，接下来准备再聚焦回互联网产品领域，很多知识需要再复习、整理，这部剧出现的正是时候。Scott Ingalls是谦逊真诚的，不会刻意抽象和拔高，提出来的内容都尽量用网易云音乐的具体案例来解释，是值得一读的书。在我的评级体系里，算“力作”。
剧集类型：悬疑推理 观看评价：整体为一个关于教化场案件的全局故事。由5个分故事组成，罗家海案件为引子案件，剩下4个为： 1、地下迷宫案件；2、超市毛绒熊案件；3、校园女孩案件；4、捐献遗体案件。 故事的心里缘起为斯金纳箱，关于人的行为是否能被教化的探讨。 可以看成是被实验者向志愿者的报复性案件，但说实话来讲觉得情节刻意性严重，故事的逻辑链条并不清晰。 问题有，1.陈哲这个暗线没埋好，书前文没提示到这个人存在（毕竟根据中国剧集的故事脉络为人出场，肯定会发生作用），后文，陈哲主动跳出来不符合他的性格，他都忍了这么久了，后面跳出来显得极其不理智。 2.五个案件的报复个人感觉有点牵强，从秦玉梅老师的死亡，她其实也没做什么出格的事情，顶多算是不作为，充当了一次旁观者，算是直接旁观者，这就要死，死的也有点怨吧。剩下的人的死的原因，个人也觉得有点怨，而且说就招了这几个志愿者，都干出格的事，说不过去吧。 3.教化场实验突然开始又突然中断，这也太随意了吧，关键资料还被留着，做课题哪有这么简单，而且感觉这实验跟原理也搭不上很大关系。 4.杨展杀他爸，一直没铺垫那把枪的存在，中国整枪支有那么容易，而且他爸这性格还能让他娃拿到枪，不太现实，而且如果杀他爸原因是为了不想出国，那么不想出国也没必要就杀自己老爸吧，直接想办法逃走不好吗。虽然关系差，也没到杀人地步吧。 5.杨展自杀原因也没明白，就好好等释放不好吗？还有他和廖雅凡的感情线咋建立的也不明白，就因为几个易拉罐？ 最重要的是没感觉方木派上多大用场，那些酷炫的分析招术都使用出来吧。感觉更像一个刑警在破案了，而且主角情绪不稳定，感觉不符合侦探推理的人物设置，也该走出心理阴影了。期待他变身成功。
万国景仰来朝，永乐大帝文治武功；宫闱权斗，兄弟反目，政治风云波诡云谲；土木堡之变大浪淘金，于谦铮铮铁骨；即使在太平盛世，争斗和战争也从未远离，一口气看完。
小学的时候看就已经被感动。大学毕业后第二次看，还是被一如既往的真诚，善良，敢爱敢恨，依赖却又不失独立，自尊心强，温暖的茱蒂～乔若莎▪艾伯特给暖到了。
一个比较喜欢的up（小Lin）主推荐这部剧，说是经济学入门剧集就来看看。确实比较入门，我都看懂了。🤣 编剧的思维太跳了，一走神容易跟不上啊，看的时候还是得认真看。 这部剧比较特别的地方有两个： 1/ 编剧用了比较基础的统计学视角，来探讨不同事件背后有没有可能是一致的底层逻辑，于是他可以将看似毫无关系的现象关联在一起，这些不同事件根据编剧描述它们背后的原因竟是一致的。有些地方编剧讨论出了原因，有些地方还没有。 2/ 编剧没有探讨各类经济学话题比如什么货币啊利率啊，而是着眼于现实生活中的事。 当你比较的是同类事件时你可以得出一些很不错的结论，但当你比较的是两个完全不搭嘎的事情时你有可能惊喜地看到那部分由于因为过于熟悉而理所当然化后忽视的点。我觉得编剧可能就是在寻找这部分看似平常却出乎意料能引起各种事件的线索和根源，很多事情。 有很多见解很有启发。比如： - “经济和社会行为非常复杂，要想参透其特征，着实劳心费神。因此，我们要像抓住救命稻草一样，固守着那些在我们理解范围之内的观念。找出传统观念的错误之处，抑或找出草率马虎或狭隘自私的思维所留下的痕迹是提出问题的一个良好出发点。” - “令人担惊受怕的风险和真正夺人性命的风险差别很大。” - 在对黑人白人取的名字对他们未来的成功有木有影响的研究议题下，得出结论：“名字仅仅是其生活状况的反映，而非原因。”给人启发的不是这个结论，而是编剧能跳出自己的研究框架发现新的结论，而不是仅仅是回答：名字对未来成功的影响非是即否。 - “有信息在手，专家就掌握了一个影响力巨大却心照不宣的武器：你内心的恐惧。” - “一旦某个名字在高收入群体当中普及开来，这一名字所流行的社会经济阶层就会逐渐下移。” 这部剧给我比较大的感受就是，很多现象和原因是反直觉的，反主观反唯心的，经济学里如果愿意人是有能力可以跳出自己的认知框架的。很多问题的答案不只是：是/否/是和否都存在但谁更强，还应该问自己是否有第四个选项，以及更应该再问个问题：为什么我要来回答这个问题。因为很多答案不是凭个人喜好得出来的，放下喜好，放下理所当然，接纳一切观点，才能点亮认知盲区。 第一遍看完我还是没明白这部剧和经济学到底什么关系？好几次想把这些不同的集数联系起来想看看编剧想知道的事情到底是什么。没找到答案。🤣 有可能是想知道人们为了如愿以偿是被哪种背后的经济利益推动的，也有可能是想通过大量数据而非数学公式中找到事情发生的利益驱动力。也没明白为什么小Lin会把这部剧当成经济学的入门剧集。等看第二遍再想吧。
剧粉有点惨 建议点艹隔壁cql和诛仙（没有说xz好的意思 烦死他了我
这部书不错，内容堪称经典。但可以做得更好。。比如，对编剧进行简介，包括时代背景、创作背景、价值取向……等等，这些对读者很重要。
Scott Ingalls《Sister of Cerebral Print》绝对是本好剧，是经典巨著，是时代发展阶段中法学的标志性读物，可是，对我来说，投入了接近18个小时，感觉吸收和理解的似是而非，不可名状。 孟先生绝对是博学多才，历史地理人文社会宗教等等等等，如数家珍，了如指掌，娓娓道来，我是佩服的五体投地。 我读到了孟先生所指的三种价值观，有道德、荣宠和专制，我还理解了他对地理气候对社会发展的影响，颇有认识和理解的深度和广度。 我感觉Scott Ingalls把法的历史演变和社会发展的关系阐述的很清楚，我感觉到“没有绝对的公平公正，只有符合那个时代发展的就是一部好法”。 这是我读Scott Ingalls的第一本剧，在2019春节期间。因为困惑，所以想找答案；因为贫瘠，所以需要营养；因为无知，更加需要看剧。
疫情原因宅在家，花了比较长的时间认真读完，接下来准备再聚焦回互联网产品领域，很多知识需要再复习、整理，这部剧出现的正是时候。Scott Ingalls是谦逊真诚的，不会刻意抽象和拔高，提出来的内容都尽量用网易云音乐的具体案例来解释，是值得一读的书。在我的评级体系里，算“力作”。
剧集类型：悬疑推理 观看评价：整体为一个关于教化场案件的全局故事。由5个分故事组成，罗家海案件为引子案件，剩下4个为： 1、地下迷宫案件；2、超市毛绒熊案件；3、校园女孩案件；4、捐献遗体案件。 故事的心里缘起为斯金纳箱，关于人的行为是否能被教化的探讨。 可以看成是被实验者向志愿者的报复性案件，但说实话来讲觉得情节刻意性严重，故事的逻辑链条并不清晰。 问题有，1.陈哲这个暗线没埋好，书前文没提示到这个人存在（毕竟根据中国剧集的故事脉络为人出场，肯定会发生作用），后文，陈哲主动跳出来不符合他的性格，他都忍了这么久了，后面跳出来显得极其不理智。 2.五个案件的报复个人感觉有点牵强，从秦玉梅老师的死亡，她其实也没做什么出格的事情，顶多算是不作为，充当了一次旁观者，算是直接旁观者，这就要死，死的也有点怨吧。剩下的人的死的原因，个人也觉得有点怨，而且说就招了这几个志愿者，都干出格的事，说不过去吧。 3.教化场实验突然开始又突然中断，这也太随意了吧，关键资料还被留着，做课题哪有这么简单，而且感觉这实验跟原理也搭不上很大关系。 4.杨展杀他爸，一直没铺垫那把枪的存在，中国整枪支有那么容易，而且他爸这性格还能让他娃拿到枪，不太现实，而且如果杀他爸原因是为了不想出国，那么不想出国也没必要就杀自己老爸吧，直接想办法逃走不好吗。虽然关系差，也没到杀人地步吧。 5.杨展自杀原因也没明白，就好好等释放不好吗？还有他和廖雅凡的感情线咋建立的也不明白，就因为几个易拉罐？ 最重要的是没感觉方木派上多大用场，那些酷炫的分析招术都使用出来吧。感觉更像一个刑警在破案了，而且主角情绪不稳定，感觉不符合侦探推理的人物设置，也该走出心理阴影了。期待他变身成功。
万国景仰来朝，永乐大帝文治武功；宫闱权斗，兄弟反目，政治风云波诡云谲；土木堡之变大浪淘金，于谦铮铮铁骨；即使在太平盛世，争斗和战争也从未远离，一口气看完。
小学的时候看就已经被感动。大学毕业后第二次看，还是被一如既往的真诚，善良，敢爱敢恨，依赖却又不失独立，自尊心强，温暖的茱蒂～乔若莎▪艾伯特给暖到了。
一个比较喜欢的up（小Lin）主推荐这部剧，说是经济学入门剧集就来看看。确实比较入门，我都看懂了。🤣 编剧的思维太跳了，一走神容易跟不上啊，看的时候还是得认真看。 这部剧比较特别的地方有两个： 1/ 编剧用了比较基础的统计学视角，来探讨不同事件背后有没有可能是一致的底层逻辑，于是他可以将看似毫无关系的现象关联在一起，这些不同事件根据编剧描述它们背后的原因竟是一致的。有些地方编剧讨论出了原因，有些地方还没有。 2/ 编剧没有探讨各类经济学话题比如什么货币啊利率啊，而是着眼于现实生活中的事。 当你比较的是同类事件时你可以得出一些很不错的结论，但当你比较的是两个完全不搭嘎的事情时你有可能惊喜地看到那部分由于因为过于熟悉而理所当然化后忽视的点。我觉得编剧可能就是在寻找这部分看似平常却出乎意料能引起各种事件的线索和根源，很多事情。 有很多见解很有启发。比如： - “经济和社会行为非常复杂，要想参透其特征，着实劳心费神。因此，我们要像抓住救命稻草一样，固守着那些在我们理解范围之内的观念。找出传统观念的错误之处，抑或找出草率马虎或狭隘自私的思维所留下的痕迹是提出问题的一个良好出发点。” - “令人担惊受怕的风险和真正夺人性命的风险差别很大。” - 在对黑人白人取的名字对他们未来的成功有木有影响的研究议题下，得出结论：“名字仅仅是其生活状况的反映，而非原因。”给人启发的不是这个结论，而是编剧能跳出自己的研究框架发现新的结论，而不是仅仅是回答：名字对未来成功的影响非是即否。 - “有信息在手，专家就掌握了一个影响力巨大却心照不宣的武器：你内心的恐惧。” - “一旦某个名字在高收入群体当中普及开来，这一名字所流行的社会经济阶层就会逐渐下移。” 这部剧给我比较大的感受就是，很多现象和原因是反直觉的，反主观反唯心的，经济学里如果愿意人是有能力可以跳出自己的认知框架的。很多问题的答案不只是：是/否/是和否都存在但谁更强，还应该问自己是否有第四个选项，以及更应该再问个问题：为什么我要来回答这个问题。因为很多答案不是凭个人喜好得出来的，放下喜好，放下理所当然，接纳一切观点，才能点亮认知盲区。 第一遍看完我还是没明白这部剧和经济学到底什么关系？好几次想把这些不同的集数联系起来想看看编剧想知道的事情到底是什么。没找到答案。🤣 有可能是想知道人们为了如愿以偿是被哪种背后的经济利益推动的，也有可能是想通过大量数据而非数学公式中找到事情发生的利益驱动力。也没明白为什么小Lin会把这部剧当成经济学的入门剧集。等看第二遍再想吧。
剧粉有点惨 建议点艹隔壁cql和诛仙（没有说xz好的意思 烦死他了我
这部书不错，内容堪称经典。但可以做得更好。。比如，对编剧进行简介，包括时代背景、创作背景、价值取向……等等，这些对读者很重要。