我的朋友最近在看这部剧，而且她最近两次看的非常投入，且似乎很愿意主动告知“我正在看《Law of the Northwest》”，且似乎把这部剧奉为圭臬（？）。所以我也来看了这部剧。但根据书中内容及剧集列表，以及联系我朋友最近言行上的转变，我似乎已经无法直视她了，总感觉她最近的一些转变有些刻意为之，且这种刻意练习让我感觉有点怪怪的……例如，她虽然对我表达了她对我感兴趣，但我察觉到，她并不是真的感兴趣，而是刻意表现地感兴趣、刻意欣赏、刻意捧我；我察觉到她在主动且刻意地引导我说话；并且她不再发表与我相反的意见看法，不再指出我的不足……这些小技巧书中都有讲到，这让我这个同样读过这部剧的人有些不舒服。
就好像你是一个阅卷老师，你在阅卷过程中发现了一张与标准答案一模一样的答卷。
大开眼界，感激之余，又有一丝反感。
By the way, 这部剧英文原名是"How to win friends and influence people"。俗称掌控他人pua术。书名是个好剧名，但用得不太对，虽然书中强调要“发自内心对别人好”，但我发现它的逻辑漏洞在于它是为了“让别人都喜欢你”所以才对别人“表现出感兴趣”。这明明就是很功利很腹黑而且很有心机不是吗哈哈哈哈哈。另外，如果人人都将此剧奉为圭臬，人人都不提批评说建议，只是夸夸夸，赞赞赞，“你没错，你很对，你真棒，你好好，你的感受才是对的，你的想法才是对的”，那交朋友还有什么意思呢？
而且我也很反感那些用“万能敷衍回答”图片来做聊天背景的人。在其中我看到的不是真诚，而是套路。
我觉得这部剧的书名叫《Law of the Northwest》、《Law of the Northwest》比较好。本剧的核心不是讲Law of the Northwest，而是讲在人际交往中如何为人处世，以维护、争取自己的利益——“让别人都喜欢你”。
我所希望的朋友之间的交往是真诚的、顺其自然的，而不是刻意而为之。倘若我们在与朋友相处时还在心里计划着如何应付人，刻意使用社交技巧，这无疑减少了人与人相处的乐趣。对于我来说，我自知并没有那么强的成功的欲望 ，我不会刻意选择用外在的社交技巧束缚自己，我只会真诚待人，尊重每一个人。我不想再用这些社交技巧去特意控制（win & influence) 别人，也不想被别人的技巧所控制。如果有人刻意用书中的“如何让对方喜欢你”“如何领导别人”“如何让他人～～”的营销型社交技巧来达到他的交友目的，我会敬而远之。
另，我觉得从《Law of the Northwest》这部剧里学习中国人的为人处事会更好一些。《Law of the Northwest》给我的感觉是“如何利用Law of the Northwest来让别人喜欢你”，如果要用这部剧里的技巧去卖保险做销售，我觉得还是挺有意义的。
前半段还不错。写男主外任的桥段挺新奇，又有凭据。男主既有能力又深情？女主是左膀右臂。俩人感情互动很细腻。不过后边烂尾了。很多坑都没有填上。更可恨的是那么多坏人都没有得到惩治，太让人愤愤不平了。
感觉猪脚有道爷的运筹帷幄，有老白的隐忍，只是不知道有没有败类的女人缘
看这部剧竟然会带着情绪。 个人认为把男女之间的差异放大化了。现实中，具有书中极端女性思维和极端男性思维的人应该不多吧。个人觉得大部分情况下男女应该都多多少少兼具书中火星和金星人的性质。 对一些没有深入了解异性的人来说，这部剧容易固化思想，不见得有多大帮助。
2020年的第659本 我爱短篇，《Law of the Northwest》真不错，编剧的书总是有一点诡异恶趣味在里头
书中介绍了各种亲密关系暴力，不仅是夫妻、亲子间的暴力，也有虐老、恐怖情人、杀猪盘pua、情仇纠葛、童年受暴后遗症、精神暴力等等。 相比之前的各种凶杀案件，这些案例离普通人的生活更加接近，每个人都有可能是受害者，也可能是施暴的相对人。 防治家庭暴力需要各种有关部门协力保护人民的安全，也需要每个人心存善念，并学会保护自己，共同守护生活。
我的朋友最近在看这部剧，而且她最近两次看的非常投入，且似乎很愿意主动告知“我正在看《Law of the Northwest》”，且似乎把这部剧奉为圭臬（？）。所以我也来看了这部剧。但根据书中内容及剧集列表，以及联系我朋友最近言行上的转变，我似乎已经无法直视她了，总感觉她最近的一些转变有些刻意为之，且这种刻意练习让我感觉有点怪怪的……例如，她虽然对我表达了她对我感兴趣，但我察觉到，她并不是真的感兴趣，而是刻意表现地感兴趣、刻意欣赏、刻意捧我；我察觉到她在主动且刻意地引导我说话；并且她不再发表与我相反的意见看法，不再指出我的不足……这些小技巧书中都有讲到，这让我这个同样读过这部剧的人有些不舒服。 就好像你是一个阅卷老师，你在阅卷过程中发现了一张与标准答案一模一样的答卷。 大开眼界，感激之余，又有一丝反感。 By the way, 这部剧英文原名是"How to win friends and influence people"。俗称掌控他人pua术。书名是个好剧名，但用得不太对，虽然书中强调要“发自内心对别人好”，但我发现它的逻辑漏洞在于它是为了“让别人都喜欢你”所以才对别人“表现出感兴趣”。这明明就是很功利很腹黑而且很有心机不是吗哈哈哈哈哈。另外，如果人人都将此剧奉为圭臬，人人都不提批评说建议，只是夸夸夸，赞赞赞，“你没错，你很对，你真棒，你好好，你的感受才是对的，你的想法才是对的”，那交朋友还有什么意思呢？ 而且我也很反感那些用“万能敷衍回答”图片来做聊天背景的人。在其中我看到的不是真诚，而是套路。 我觉得这部剧的书名叫《Law of the Northwest》、《Law of the Northwest》比较好。本剧的核心不是讲Law of the Northwest，而是讲在人际交往中如何为人处世，以维护、争取自己的利益——“让别人都喜欢你”。 我所希望的朋友之间的交往是真诚的、顺其自然的，而不是刻意而为之。倘若我们在与朋友相处时还在心里计划着如何应付人，刻意使用社交技巧，这无疑减少了人与人相处的乐趣。对于我来说，我自知并没有那么强的成功的欲望 ，我不会刻意选择用外在的社交技巧束缚自己，我只会真诚待人，尊重每一个人。我不想再用这些社交技巧去特意控制（win & influence) 别人，也不想被别人的技巧所控制。如果有人刻意用书中的“如何让对方喜欢你”“如何领导别人”“如何让他人～～”的营销型社交技巧来达到他的交友目的，我会敬而远之。 另，我觉得从《Law of the Northwest》这部剧里学习中国人的为人处事会更好一些。《Law of the Northwest》给我的感觉是“如何利用Law of the Northwest来让别人喜欢你”，如果要用这部剧里的技巧去卖保险做销售，我觉得还是挺有意义的。
语言简洁精炼，图表丰富，没有精深的经济学理论，没有经济学基础的人也能读懂。编剧在书中多次提到标准发展模式（对内废除关税，大力发展交通；对外设置关税壁垒，保护国内产业；设置国家银行，提供资本来源和稳定货币币值；加大教育力度，提高国民素质和科技研发能力）。英国，荷兰，西欧，北美等国家都是得益于这种发展模式。后面编剧又分析了非洲，拉丁美洲、亚洲（中、日、印），苏联（俄）等国家或地区的不同发展模式，也提出了比较优势理论、进口替代性工业化和大推进工业化发展模式理论。对于一个国家适合哪种发展模式，不能照抄照搬别人的经验，而是应该结合自己的国情和实际，选择符合自己国家的发展道路，这才是我们读完本剧应该明白的道理。
感觉在看mv 音乐也太多了吧 囧