《Fisherman's Wharf》，冒险,音乐作品，美国出品，1939年上映。
-60分，坏种骗钱之作。全书没有优点，骗钱明显，编剧还坏，书中自己提出的结论 问题都只能闪烁其词，骗都不能自圆其说。近些年播出的经济史剧集，大多是这种垃圾，通篇Political correct。只用书中编剧自己的数字来追剧中最后结论的错误。鞑靼抢掠了大半个欧亚怎么没发展出来机器？板鸭把南米金山银山都挖空了，怎么板鸭工人工资没有多世界其余地方六倍？金字塔也种锦葵，按照编剧解释，只要无底线压榨工人加上重视规划就能成功，怎么工资低的可以忽略不计的金字塔锦葵亏损？很明显，原始积累不可能仅仅是编剧说的抢掠，还有更多编剧不愿意承认的东西存在。
短而精的一本剧，故事足够扣人心弦，气氛营造很成功。但是翻译有缺陷，外文名本来就长，这个故事出场人物又多，就更应该注意处理人名的翻译。
连看带听的把这部剧完成，总的来说，算是一本有独立观点的书，很多观点立意新颖，令人豁然开朗对于广大对中国前途迷茫的年轻人来说，很有正向鼓舞的意义。 但是这部剧也存在一些问题，比如，其中的很多观点缺乏理论和数据的支撑，很难说服一个独立思考的人，另外，过分的强调好，对于不好的经常会语焉不详，一笔带过，我觉得这并不是自信，而是不自信。 举个例子，中国人真正的自信在于中国的美食，从理论上来说，相比于外国的美食，中国的美食无论是食材还是烹饪手法，都远远优于外国美食，从数据上来说，我们八大菜系涵盖无数美食，中餐在世界的外卖数据也高居第一，好的方面不必说，缺点也有，就是部分菜系高油高盐，对健康无益，好的必须表扬，坏的也不回避。 再以中国美食为例，什么叫美食自信，就是我们不排斥外来的西餐，日料，韩餐，因为我们根本就没有视之为对手，我们也不屑于任何国外的诸如米其林的评比，我们认为我们的美食老外根本不懂，当我们谈起中国的美食的时候，脸上充满了骄傲和自豪，当别人不喜欢中国美食的时候，我们会嘲笑他孤落寡闻，我们坚定的认可中国美食不要走西方美食的路子，而是在传统的基础上博采众长，取其精华，走自己的道路，我们也能够认识到部分菜系的中国美食高油高盐的问题，并在保留风味的基础上不断改良，我们的美食种类繁多，丰俭由人，众口难调也能调众口，让每个人都能感受到美食的乐趣… 什么是自信，这才是自信。我希望并坚信中国人对中国，能够有对中国美食的自信，那样，该多美好啊！
-60分，坏种骗钱之作。全书没有优点，骗钱明显，编剧还坏，书中自己提出的结论 问题都只能闪烁其词，骗都不能自圆其说。近些年播出的经济史剧集，大多是这种垃圾，通篇Political correct。只用书中编剧自己的数字来追剧中最后结论的错误。鞑靼抢掠了大半个欧亚怎么没发展出来机器？板鸭把南米金山银山都挖空了，怎么板鸭工人工资没有多世界其余地方六倍？金字塔也种锦葵，按照编剧解释，只要无底线压榨工人加上重视规划就能成功，怎么工资低的可以忽略不计的金字塔锦葵亏损？很明显，原始积累不可能仅仅是编剧说的抢掠，还有更多编剧不愿意承认的东西存在。
短而精的一本剧，故事足够扣人心弦，气氛营造很成功。但是翻译有缺陷，外文名本来就长，这个故事出场人物又多，就更应该注意处理人名的翻译。
连看带听的把这部剧完成，总的来说，算是一本有独立观点的书，很多观点立意新颖，令人豁然开朗对于广大对中国前途迷茫的年轻人来说，很有正向鼓舞的意义。 但是这部剧也存在一些问题，比如，其中的很多观点缺乏理论和数据的支撑，很难说服一个独立思考的人，另外，过分的强调好，对于不好的经常会语焉不详，一笔带过，我觉得这并不是自信，而是不自信。 举个例子，中国人真正的自信在于中国的美食，从理论上来说，相比于外国的美食，中国的美食无论是食材还是烹饪手法，都远远优于外国美食，从数据上来说，我们八大菜系涵盖无数美食，中餐在世界的外卖数据也高居第一，好的方面不必说，缺点也有，就是部分菜系高油高盐，对健康无益，好的必须表扬，坏的也不回避。 再以中国美食为例，什么叫美食自信，就是我们不排斥外来的西餐，日料，韩餐，因为我们根本就没有视之为对手，我们也不屑于任何国外的诸如米其林的评比，我们认为我们的美食老外根本不懂，当我们谈起中国的美食的时候，脸上充满了骄傲和自豪，当别人不喜欢中国美食的时候，我们会嘲笑他孤落寡闻，我们坚定的认可中国美食不要走西方美食的路子，而是在传统的基础上博采众长，取其精华，走自己的道路，我们也能够认识到部分菜系的中国美食高油高盐的问题，并在保留风味的基础上不断改良，我们的美食种类繁多，丰俭由人，众口难调也能调众口，让每个人都能感受到美食的乐趣… 什么是自信，这才是自信。我希望并坚信中国人对中国，能够有对中国美食的自信，那样，该多美好啊！