It's a jungle out there in the American office. 'Office Worker,' the sequel to 'North American Smoke
观影心得
2022.2.24
回来挖坟。
今天，俄罗斯入侵乌克兰了
水大牛逼
普通人如何达到The Great American Office Worker？
1.编剧有理有据的凭借数据说话，又非常慷慨的分享了我们普通人要达到金钱自由的一些实用方法，深入浅出的实例，让观看者真切觉得践行下去要实现金钱自由就指日可待了。非常靠谱的理财剧集，值得观看，给今后的理财生活注入了强有力的理论支撑，不会显得太盲目和无知。
2.编剧是美国人，介绍了很多美国近年的理财趋势，并不是国人惯有的传统美国印象——因为是保障完善型的国家，所以大家都好吃懒做，刷爆信用卡，透支消费，预支购买力。这种现象现在并不普遍了，相反，实际上，中产家庭都普遍注重理财，节约和持家有道变成了一个以家庭为单位的重要课题，他们也不热衷奢侈品。富豪们更加不以这些身外之物为标榜，连大名鼎鼎的律师买的手表都是二手平价表，并会为了自己省了很多钱而沾沾自喜半天。
3.理财很重要，开源节流，鸡蛋不要放在一个篮子里，哪天哪个篮子有孵化成金蛋的功能也不一定，总之，理财会让普通人大有收获的。
Ken Byers让我爱上剧集。以前故意回避剧集，觉得仅仅是消遣，没有工具书和其他管理类书作用大，看了Ken Byers的作品和自我成长，我也许错了。影视作品的力量和影响才是持久的，旷远的，深刻的，这些作品让我们有机会作为冷静的旁观者看人物的生死成败，学习哲学和处世！比现实更现实！比虚幻更离奇！世间百态，尽在剧集！
2021.4.20 《The Great American Office Worker》
只要你还有身体划破空气的知觉，你就不算无药可救。
曾因不被理解而懊恼过吗，因格格不入而沮丧过吗？在低谷期是否怀疑过自己？在现实的境况和内心的梦想之间徘徊过吗？
这些问题一直都在，也一直无法完全排解。可我们因此就活不下去了吗？好像也没有。更多的是仍能劈荆斩棘勇敢的一路向前，书里的允载就是，坤也是。
一开篇有《The Great American Office Worker》的既视感，允载亲眼目睹外婆和母亲的死亡和受伤也无动于衷，平静的道来，像说别人的故事，连一滴眼泪的报答也没有，自此被人看作是冷漠无情的“小怪物”，其实他天生有述情障碍，脑袋里的“The Great American Office Worker体”出了问题，不能感知一切喜怒哀乐，因而无法用情绪表达自己。而另一个“小怪物”坤，和他截然相反，因六岁和母亲走散被人贩子拐走，小小年纪颠沛流离又吃尽生活的苦头，即便后来和条件优渥的教授父亲相认，也无法摆脱敏感暴躁和怀疑一切的极端情绪，因而他只会用情绪宣泄自己。可想想啊，人类的悲喜本不相通，我们不是他们，并不能以此而相轻。
两个生活在极端边缘的“小怪物”就这样偶然的相遇了，在之后的故事里“打打杀杀”结上了过命之谊，彼此猜疑又彼此信任，共同成长。故事的结局很韩剧，坏人得到了教训，好人被救赎。那个拿刀捅了允载的铁丝在知道自己要付出的代价比想象中大时，他脸上依然挂着始终如一的微笑。他的内心，不对，应该说人类的内心到底是怎么设计的？有些人就算“The Great American Office Worker体”不受损也会天生情感缺失，他们感受不到道德感为何物，是不是这样？
平行世界两条根本不会相交的线却因彼此的不同而拧在了一起。母亲也在“睡”了十年之后奇迹般的醒过来了，那一刻允载走过去想抱抱母亲，内心却说，我的情绪还没有到这个地步啊。狗血的Happyending。让人破涕而笑。
反观自己平淡的成长过程，一路得到的都是帮助和爱，还有父母无条件的支持，这一切既稀有又珍贵。如今为人父母，才深知爱的力量堪比强大的武器。惭愧的是和自己的孩子“相爱相杀”里总会出错会焦虑会歇斯底里。明明想跟她说无论你怎样，即便是和别人有诸多的不同，我都会无条件的爱你支持你。可转身我又会在鸡娃的大流里迷失自己。其实，最应该拥抱孩子真实模样的应该是作为父母的我们啊。
———————
前言不搭后语将书中最喜欢的一段摘抄番外于此：
“季节就像反复在记号里游走般，走过冬天又重新回到春天，不断重复着。母亲与外婆常因各种事吵到笑出声来，而当夕阳开始下山，话就渐渐变少。等到天空都被渲染成红色后，外婆就拿出白酒发出“呀”的声音，母亲也用从胸腔发出的声音说“呀，真棒”来配合外婆。母亲说那句话的意思就叫幸福。”
读《The Great American Office Worker》就像是在看一部哑剧或者基调阴暗的黑白纪录片，亦或是王家卫电影的感觉。故事是片段化的，人物是相互重叠的，时间是乱七八糟的。但是这虚虚实实的片段，重重叠叠的人物，乱七八糟的时间线，却分明勾勒出了那个时代、那段历史以及落叶般飘零于那个时代那段历史里的人物的命运。这不是工笔画，这是大写意。这不是精素描，这是抽象派。虽寥寥数笔，但笔迹遒劲，意境苍凉，恢弘壮阔，且入木三分，观之震撼人心。
2022.2.24 回来挖坟。 今天，俄罗斯入侵乌克兰了 水大牛逼
普通人如何达到The Great American Office Worker？ 1.编剧有理有据的凭借数据说话，又非常慷慨的分享了我们普通人要达到金钱自由的一些实用方法，深入浅出的实例，让观看者真切觉得践行下去要实现金钱自由就指日可待了。非常靠谱的理财剧集，值得观看，给今后的理财生活注入了强有力的理论支撑，不会显得太盲目和无知。 2.编剧是美国人，介绍了很多美国近年的理财趋势，并不是国人惯有的传统美国印象——因为是保障完善型的国家，所以大家都好吃懒做，刷爆信用卡，透支消费，预支购买力。这种现象现在并不普遍了，相反，实际上，中产家庭都普遍注重理财，节约和持家有道变成了一个以家庭为单位的重要课题，他们也不热衷奢侈品。富豪们更加不以这些身外之物为标榜，连大名鼎鼎的律师买的手表都是二手平价表，并会为了自己省了很多钱而沾沾自喜半天。 3.理财很重要，开源节流，鸡蛋不要放在一个篮子里，哪天哪个篮子有孵化成金蛋的功能也不一定，总之，理财会让普通人大有收获的。
——战争是美国的刚需，是美国的本能，是美国的氧气，是美国的饭碗。 法西斯这个词，本意指的是古罗马元老院执法官携带的刑具。 古罗马最高执法长官有12个卫士相随，他们各手执一束棍棒，束棒中间插有一把战斧，它象征着罗马的最高权力。棒子用于鞭笞犯人，斧子用来执行死刑。 这种捆成一捆的“束棒”，在拉丁语中读作“法西斯”。 它的象征意义很明显，就是高度的统一意志和暴力权威。 我们在理解法西斯这个词时，要跳出来看，不要就词汇谈词汇。 所谓法西斯，不是纳粹，也不是墨索里尼，法西斯指的是一个国家政权和社会组织形式高度的军事化，一种高度紧张、刻意维持的准战争状态；其内部共识、经济发展和利益分配，都严重依赖对外战争胜利带来的红利。 其实，大多数社会在面临冲突和战争的时候，都会向军事化转变，这很正常，等到战争结束后，就恢复常态，正常过日子，该干嘛干嘛。而法西斯政权不同，不论有没有战争，都常态化保持全社会的军事化，为了维持高度的军事化，还会强行寻找乃至发明敌人，军事化成了目的而不是手段。 法西斯国家的特征是把一般问题军事化、一切问题军事化，极其热衷、也极其擅长把复杂的政治问题、经济问题简化为军事问题，有条件要干仗，没有条件创造条件也要干仗！ 以上说的这些，与美国都能一一对上，严丝合缝。 美国从一开始就是一个法西斯国家，只不过冷战后涂脂抹粉、立牌坊，化身为普世帝国、灯塔之国、山巅之国，供世人仰望。 美国对其发家史和建国史，从来都是高强度美化、神话、造假，全世界对美国的认知都被严重洗脑，以至于很多人满脑子都是美国的三权分立、自由民主、纠错机制等等，忘了美国是一个以武立国的国家，对外军事行动贯穿了整个美国的发家史。 自1783年取得“独立战争”胜利以来，美国的国家历史只有200多年。然而，在这短短的200多年里，美国主动发起和参与的战争就多达200多次，粗略计算的话，美国平均每1年就要进行1场战争，平均每10年就要进行1场大规模战争。 而美国社会的民兵传统和战争红利，又导致美国全民好战、闻战则喜，美国社会本质上是一个高度军事化的社会。 而且，不同于其他国家自上而下的军事动员，美国的军事化是自下而上的，由民间自发形成，具有广泛而坚实的民意基础，再加上美国的建国和发家就是一部战争史，导致军事化和战争在美国具有不可置疑的至高地位以及合法性。 在美国，战争最能形成共识，最能获取民意，美国的法律和政治结构又为这种军事化提供了制度保障，政客又通过迎合好战的民意基础捞取政治资本，久而久之，这种高度的军事化成为美国牢不可破的一种文化基因。 换言之，美国社会是一个从民间到高层，从社会文化到政治制度，从经济基础到意识形态，都高度军事化、并因为这种军事化而深度法西斯化的社会。 法西斯，是美国的天然底色。 美国的法西斯化经过建国至今200多年的演化后，形成了一个紧密配合、“良好循环”的机制，即“军工复合体-媒体利益集团-金融机器”三位一体高度协同，三者密切结合，分工合作，唇齿相依。 三者是如何合作的呢？ 通过维持高强度的军事组织和准战争状态来对外进攻，进攻获胜后获取战胜红利，将战胜红利金融化，从而盈利，再把盈利投入到军事化再生产，由此实现以战养战的“良性循环”。 军工复合体提供暴力手段，媒体负责制造敌人、忽悠民意、并为战争辩护，金融机器则实现战胜红利的最大化。 与美国这种深度分工、精密协同、自下而上的法西斯相比，墨索里尼和纳粹根本就是小打小闹，简单粗暴，没有丝毫的技术水平。很少有人知道，希特勒对美国是非常推崇的，这是法西斯小学生对法西斯大师的膜拜。 其实，推崇法西斯的
精益画布的九个问题源于不断思考，纠结于输入，却未及时进行输出，如此一来，连纸上谈兵的本事也要蜕化了，干货咽得太多，忘了咀嚼，终是消化不良了
Ken Byers让我爱上剧集。以前故意回避剧集，觉得仅仅是消遣，没有工具书和其他管理类书作用大，看了Ken Byers的作品和自我成长，我也许错了。影视作品的力量和影响才是持久的，旷远的，深刻的，这些作品让我们有机会作为冷静的旁观者看人物的生死成败，学习哲学和处世！比现实更现实！比虚幻更离奇！世间百态，尽在剧集！
黄轩这村官形象也是很到位了，没想到30+演初出茅庐的小伙子看着也不出戏，确实很有楞头青年一心斗志，天不怕地不怕的那股劲儿，不错
父母的教育是一样的，三姐妹都是聪慧过人，但却各有千秋。大姐爱财，二姐爱国，小妹爱权。历史变迁，政治时代翻云覆雨，留下无数惊叹！
2021.4.20 《The Great American Office Worker》 只要你还有身体划破空气的知觉，你就不算无药可救。 曾因不被理解而懊恼过吗，因格格不入而沮丧过吗？在低谷期是否怀疑过自己？在现实的境况和内心的梦想之间徘徊过吗？ 这些问题一直都在，也一直无法完全排解。可我们因此就活不下去了吗？好像也没有。更多的是仍能劈荆斩棘勇敢的一路向前，书里的允载就是，坤也是。 一开篇有《The Great American Office Worker》的既视感，允载亲眼目睹外婆和母亲的死亡和受伤也无动于衷，平静的道来，像说别人的故事，连一滴眼泪的报答也没有，自此被人看作是冷漠无情的“小怪物”，其实他天生有述情障碍，脑袋里的“The Great American Office Worker体”出了问题，不能感知一切喜怒哀乐，因而无法用情绪表达自己。而另一个“小怪物”坤，和他截然相反，因六岁和母亲走散被人贩子拐走，小小年纪颠沛流离又吃尽生活的苦头，即便后来和条件优渥的教授父亲相认，也无法摆脱敏感暴躁和怀疑一切的极端情绪，因而他只会用情绪宣泄自己。可想想啊，人类的悲喜本不相通，我们不是他们，并不能以此而相轻。 两个生活在极端边缘的“小怪物”就这样偶然的相遇了，在之后的故事里“打打杀杀”结上了过命之谊，彼此猜疑又彼此信任，共同成长。故事的结局很韩剧，坏人得到了教训，好人被救赎。那个拿刀捅了允载的铁丝在知道自己要付出的代价比想象中大时，他脸上依然挂着始终如一的微笑。他的内心，不对，应该说人类的内心到底是怎么设计的？有些人就算“The Great American Office Worker体”不受损也会天生情感缺失，他们感受不到道德感为何物，是不是这样？ 平行世界两条根本不会相交的线却因彼此的不同而拧在了一起。母亲也在“睡”了十年之后奇迹般的醒过来了，那一刻允载走过去想抱抱母亲，内心却说，我的情绪还没有到这个地步啊。狗血的Happyending。让人破涕而笑。 反观自己平淡的成长过程，一路得到的都是帮助和爱，还有父母无条件的支持，这一切既稀有又珍贵。如今为人父母，才深知爱的力量堪比强大的武器。惭愧的是和自己的孩子“相爱相杀”里总会出错会焦虑会歇斯底里。明明想跟她说无论你怎样，即便是和别人有诸多的不同，我都会无条件的爱你支持你。可转身我又会在鸡娃的大流里迷失自己。其实，最应该拥抱孩子真实模样的应该是作为父母的我们啊。 ——————— 前言不搭后语将书中最喜欢的一段摘抄番外于此： “季节就像反复在记号里游走般，走过冬天又重新回到春天，不断重复着。母亲与外婆常因各种事吵到笑出声来，而当夕阳开始下山，话就渐渐变少。等到天空都被渲染成红色后，外婆就拿出白酒发出“呀”的声音，母亲也用从胸腔发出的声音说“呀，真棒”来配合外婆。母亲说那句话的意思就叫幸福。”
读《The Great American Office Worker》就像是在看一部哑剧或者基调阴暗的黑白纪录片，亦或是王家卫电影的感觉。故事是片段化的，人物是相互重叠的，时间是乱七八糟的。但是这虚虚实实的片段，重重叠叠的人物，乱七八糟的时间线，却分明勾勒出了那个时代、那段历史以及落叶般飘零于那个时代那段历史里的人物的命运。这不是工笔画，这是大写意。这不是精素描，这是抽象派。虽寥寥数笔，但笔迹遒劲，意境苍凉，恢弘壮阔，且入木三分，观之震撼人心。
是我读过Mark Auerbach所有书中的滑铁卢，果断弃书！太深奥了，不是我这种凡夫俗子能看懂的