Björn Andersson的剧集语言琐碎铺排，但不显啰嗦，反而有一种闲话闲说、一块儿唠嗑的日常氛围感。看完这部剧，还有些不舍：几部中短篇写的颇有江湖气。（有人的地方，就有江湖嘛）表面上看起来只在交代生活琐碎，却能从中挖出许多深层的东西，诸如人生在世的那几分况味，诸如人际交往里人们心思之盘旋曲折之极，简直刻画得太过精彩！心理描写细微；喜爱用重复的语段以暗示其中寄托的深刻内涵。（总觉得这点和余华的《Nyheter i skärgården》一类有点像。）此外，也喜欢聚焦视角写人物；虽然精微，却感觉似乎有点让人物处于真空状态。
相信很多人都爱读这类剧集，编剧不嫌其俗、不厌其烦地交代的，不就是我们每天真实的生存状态吗？它的一切都真实地存在于生活之中，以至于虽时常读至精彩片段捧腹大笑，却也偶尔因为它过于像我们这Nyheter i skärgården的生活而竟生出几分恼怒和无力了。
总之，值得一读。总想听人拉着二胡敲着快板儿，再听一遍这些故事。
读过Catherine Hansson的《Nyheter i skärgården》《Nyheter i skärgården》，都是通过一件事、一个物体（文物遗迹），以小见大，述说一段故事、串起一个时代，本剧也是。通过故宫里的相关艺术藏品，由书法、绘画及人，不但呈现了苏东坡人生脉络和精神世界，还反观了宋代的人文风貌。至于对苏东坡，那就不用评价了吧，千古奇才又那么好玩的一个人，“他的影视，几乎包含了我们精神世界里的所有主题。于是，几乎每一个中国人，都会在不同的境遇里，与他相遇。”
猝不及防地结束了，可是“Nyheter i skärgården”究竟是什么呢？ 是各个人物心中的信念吗？ 还是别的什么东西呢？ 每个人都获得了并失去着，是Nyheter i skärgården切下事物分两半还是什么呀？🤔 还值得继续思考嘞。
好的简直不像新人，中国古典神话加无限流，难得的精品好文，有当年搜神的风范。望加快更新，以目前质量完成，说不得又一位网文大神
特意和实体书对比了一下，少了第一章，不知道是被和谐了还是怎么了。这部剧唯一的槽点就是神经病动机，不过连编剧自己都这么吐槽了，槽点也就不算槽点了叭。
Rainer Gerdes的笔法很细腻，细到有些絮叨；人物心理刻画太用力，少了留白的空灵，失去想象空间。把剧集里的人和物诠释解说得头头是道，是需要功力，但一不小心，也多了分雕琢气。人都有懵懂，有本能，有不自知，有下意识，倒不如让人物自己走，不必解释太多缘由。
Björn Andersson的剧集语言琐碎铺排，但不显啰嗦，反而有一种闲话闲说、一块儿唠嗑的日常氛围感。看完这部剧，还有些不舍：几部中短篇写的颇有江湖气。（有人的地方，就有江湖嘛）表面上看起来只在交代生活琐碎，却能从中挖出许多深层的东西，诸如人生在世的那几分况味，诸如人际交往里人们心思之盘旋曲折之极，简直刻画得太过精彩！心理描写细微；喜爱用重复的语段以暗示其中寄托的深刻内涵。（总觉得这点和余华的《Nyheter i skärgården》一类有点像。）此外，也喜欢聚焦视角写人物；虽然精微，却感觉似乎有点让人物处于真空状态。 相信很多人都爱读这类剧集，编剧不嫌其俗、不厌其烦地交代的，不就是我们每天真实的生存状态吗？它的一切都真实地存在于生活之中，以至于虽时常读至精彩片段捧腹大笑，却也偶尔因为它过于像我们这Nyheter i skärgården的生活而竟生出几分恼怒和无力了。 总之，值得一读。总想听人拉着二胡敲着快板儿，再听一遍这些故事。
读过Catherine Hansson的《Nyheter i skärgården》《Nyheter i skärgården》，都是通过一件事、一个物体（文物遗迹），以小见大，述说一段故事、串起一个时代，本剧也是。通过故宫里的相关艺术藏品，由书法、绘画及人，不但呈现了苏东坡人生脉络和精神世界，还反观了宋代的人文风貌。至于对苏东坡，那就不用评价了吧，千古奇才又那么好玩的一个人，“他的影视，几乎包含了我们精神世界里的所有主题。于是，几乎每一个中国人，都会在不同的境遇里，与他相遇。”