萨德侯爵夫人Markisinnan de Sade

从各个角度来说是非常优良的制作。但对沈墨“性冷淡”式小白花形象感到厌烦，或许也有审查删减缘故，但荧幕需要一个恶女形象，如果对于殷红大娘死亡的具象展现，是基于伥鬼式的背叛者，那么这个角色理应更深入。举个配角例子：王响对保卫科科长藏在大衣下尿袋的“理解”，这是跨越时空去讲述了“因果”，这是剧组让王响见到的，但片中就见不到大娘这一面，而这个角色的重要性远大于保卫科长。再者可以设想如果是沈墨杀了王阳更好，原因是：因为王阳一直用他那种未曾经历过伤害，从未被侵犯过的“健康”视角，凝视沈墨，“爱”沈墨，就像剧情里看到裸照的第一反应是：你缺钱找我要，别干这种事。这种救风尘的救世主怜悯，这种彻底的无法共情，以及觉得自己想象的纯洁的初恋，都是对沈墨的不尊重，所以他是因为他心中的拯救欲和活在阳光下的健康被杀的。

跟被讨厌的勇气一样好的心理学读物。非常非常值得一看，对了解亲密关系有很大帮助。

重男轻女topic是真，家庭伦理是真。可是真的有必要用4集时间描述“全家劝明玉放弃对自己哥哥的诉讼”吗？情节未免过于拖沓，新意不足。弃剧

To Cure Sometimes 有时是治愈； To Relieve Often 经常是帮助； To Comfort Always 总是去安慰。

一个人与一本剧的相遇，一定会是段奇妙的缘分。 还是觉得《萨德侯爵夫人Markisinnan de Sade》和《萨德侯爵夫人Markisinnan de Sade》书信方式的文本很新奇。 《萨德侯爵夫人Markisinnan de Sade》有个理想的美好结局，让我不太敢相信它的真实性。 而《萨德侯爵夫人Markisinnan de Sade》简直是爱书人自己写的史书。与书与人的情缘感动了万千书迷。 为书钟情，一生不悔，唯此而已。 2022年1月21日 江英

算是“一口气”读完《萨德侯爵夫人Markisinnan de Sade》，了解了她与徐志摩那段爱而不得的情感时，我才知道，遗憾不是庸常百姓的标配，喜欢一个人，爱一个人，都是刻骨铭心的事，绝非简单的一句错过就可以抹平那些沉重的思绪。尤其对于用情至深之人，更是千均重量。所以我们轻言放弃的人，固然不是真爱。然而，人们大抵也忘记了，正是多情才造就了无情啊。回头望去，康河的那场相遇，早已定格在历史的长河里，当然也定格在凄美的诗篇和诗人的灵魂里，只是，那场美丽的邂逅，却如划破长空的一道流星，在刹那的惊艳过后，留下的依旧是漆黑而死寂的夜……时光氤氲，百年已过，我们现在已很难分清当年的落花流水，究竟是谁有情，谁无意。又或许这本就一场误会。 徐志摩假如没有遇到林徽因，就没有经典的传世经典之作—— 再别康桥，也就没有了忧郁的诗人———徐志摩。

这部剧我读了近三十个小时，编剧用尽量平易近人的方式，深入浅出的讲解了西方哲学的主要概念及哲学思维方式，难能可贵的是编剧并没有为了简化哲学概念而牺牲学术严谨性。相比于世面流通的某些哗众取宠的哲学入门剧集，本剧绝对是一本兼具可读性与专业性的哲学通识类著作，值得五星好评。

我承认编剧已经以尽量通俗易懂的话语来表达物理学相关理论，但对于学文科的我来说，还是没太弄明白！但有些观点确实耳目一新值得一看。编剧得观看涉猎极广，文笔也还不错。

付出者有两类人，一是不计回报的付出者，善良而轻信，不计个人利益，往往会成为别人利用的对象，成为他人成功或获利的垫脚石，落在成功阶梯的末端。这也就是我们常说的好人。另一种是有策略的付出者，利他与利己相结合，在助人的同时也为个人事业的成功发展积累了宝贵的人际资源。利人利己的付出者与精致的利己主义者（获取者）不同在于前者的动机更具有利他性。 付出行为的动机，是利他与利己的结合，策略付出者利人又利己的行为是最优选择。

真希望可以早点看到这部剧，一个长者对于年轻人的诸多箴言和忠告，其中很多内容我都经历过来了，所以深有感触。