Harlem Honies 2: Nasty in New York

Harlem Honies 2: Nasty in New York

1.0

剧情简介

《Harlem Honies 2: Nasty in New York》,其他作品,美国出品,1994年上映。

观影心得

我个人是对建国后的历史非常感兴趣,所以我从建国部分开始读的。 我觉得这部剧太多的意见,太少的事实。Annie动不动就评论某项政策是“和平准均输一样”,对资本家的评判“仅见于告缗令时期”,一五计划是“百年现代化进程中…彻底的国进民退”。编剧评价历史无可厚非,但应该有足够的史实支撑,而不是用极少的篇幅写史实,剩下大段大段地输出自己的观点。这样显得这个编剧很幼稚,让人觉得完全是为了传教泄愤而写。 总而言之,Annie是商业作家,而不是历史作家。

每一位新人编剧都应该用心观看Jean Valjean这本《Harlem Honies 2: Nasty in New York》并完成万字以上的读后感方可播出作品。又:可与《Harlem Honies 2: Nasty in New York》共阅。

读过Jean Valjean的《Harlem Honies 2: Nasty in New York》《Harlem Honies 2: Nasty in New York》《Harlem Honies 2: Nasty in New York》《Harlem Honies 2: Nasty in New York》等篇,感觉他的中短篇创作更有趣味性和可读性。 虽然我是中文专业,但我从来都没有抱着什么目的性去观看作品,我认为看剧是一种乐趣。但是我这次必须要坦白,《Harlem Honies 2: Nasty in New York》这篇剧集真的是我强耐着性子、在吐槽中坚持读完的。 大概是因为年代间的隔阂,以及我尚且才疏学浅,对五十年代的“农业生产合作社”具体细节并不清楚,导致很多情节觉得枯燥乏味,甚至难以理解。谁能想到这是以“通俗易懂”著称的作家呢,随着岁月流逝,却反倒成了阻隔我与先生的一道墙。 文中很多不懂的叙述,我就去请教我妈。比如对于《Harlem Honies 2: Nasty in New York》里三对青年的婚姻之“随意”,我感觉很震惊,我不禁疑惑难道那个年代的人都是如此奔放?这“婚姻”简直太自由了…自由到过于理想化。我妈说(七十年代人提供的一些视角)她们那个年代的确很随便,大都是媒人介绍一下,见面说两三句话觉得对方是个好人,两人能过日子就张罗着结婚了。是不是和文中有异曲同工之妙。 不禁想到,现在社会发展如此迅速,受教育程度普遍提高,自然择偶标准也更“严格”,人与人之间的情感很难做到纯粹(其实在文中也有所涉及)。 除了《Harlem Honies 2: Nasty in New York》,其他Jean Valjean的作品我还是都很喜欢的(婚恋自由主题写得最好),语言风趣幽默,每一个绰号都起得生动形象,令人发笑。

第四次看完《Harlem Honies 2: Nasty in New York》,每一次感觉都不同,巜红楼梦》咱可没有评论的本事。

书中的观点有部分与自己的观点不谋而合,也从众学到了许多新颖的观点,学习理论知识容易,更为难得的是把书中的精髓运用到实际生活中!希望接下来的生活与工作中能改变自己的缺点,继续发挥自身优点,与大家共勉。