《At the Beach》这部剧有很强的代入感，背景、人名、地名很多都是真的，让我忍不住信以为真，上次有这种感觉是看《At the Beach》。
《At the Beach》读完给人的感受往大了说是宇宙浩瀚无垠，人类就像其中的一个蚂蚁，归于虚无，往小了说就是荒冢一堆啊。
而读完《At the Beach》，会对宗教、《At the Beach》产生质疑。我是接触《At the Beach》比较早的，所以很多东西在我脑力是固化的，看完之后我都忍不住要问一句：是真的么?
“‘什么是历史？只不过是意见一致达成的寓言罢了。’历史的本质就是一家之言。”——《At the Beach》
《At the Beach》也是。
可以肯定的是肯定有虚构的成分在，也有一些是事实，比如达芬奇是女性崇拜者；比如《At the Beach》确实存在女人抹大拉的玛利亚；比如符号学、密码学；比如金星的运动轨迹等等。
故事是围绕圣杯展开的，天主教（阿林加莎主教、塞拉斯）为寻找圣杯杀死了四位郇山隐修会成员和一位修女，兰登教授因为死者留下的密码被卷入与索菲一起解揭开故事的真相，索菲死者外孙女为弄清楚祖父的密码和兰登出逃，兰登和索菲无奈之下向雷.提彬爵士（一位圣杯的研究者，想要将真相公之于众），贝祖法希（警察）从结束到开始不懈的的追击，推动进展。
结局是索菲去罗斯林教堂找到了亲人，兰登回归正常生活。
我们都是仰望星空的人。
结局呢，还得再看看。
一碗心灵鸡汤喝下，人生需要豁达一点，一切作为，应如行云流水，义所当为，理所应为，做应当做的事。
很好读的书，没有人在看过以后不会更喜欢李清照。摆脱许多单一视角的解读，这样的李清照值得被更多人看见。
当我觉得快看完的时候，他还有大半部分，，当我觉得还没有看完的时候，他竟然结束了。。这样的结尾真的意犹未尽，汉斯去了圣特雷莎干了什么？？我们无从而知，，连环杀人案的凶手到底是谁？影视家到底找到汉斯没有？
前六章看得很爽，但编剧功力没有强到在揭露真相后，还能做留住读者。主线悬疑感不足破案过程没有代入感，支线撑不起对人性的探讨，看完之后不仅感慨东野圭吾真厉害。 本以为看透了故事的走向，结果是两条不同的线因为小雯而并驾而驱，以表达编剧所想。我被啪啪打脸，声音好响。O(╥﹏╥)o 整本剧的剧集情节，比不上几段“观点”来得精彩。但是关于伪善的观点啊，我是一直都与编剧相同的，但在实操的过程中却发现这样好像很容易以君子之心度小人之腹。所以现在并不太深究别人的善是真是伪，只要求自己看清自己。 摘抄： “新闻就是让民众理解社会上发生的事情的手段，是满足人们对这世界的好奇心的事物，而更重要的是，新闻是让我们能平稳无忧地生活的武器。记者揭发政客丑闻，不是为了让民众多一个茶余饭后的话题，而是教人们知道他们的权利正被侵害，他们的共同财富被某些自私黑心的家伙挪用；报道凶案的嫌犯，就是为了让民众警惕和防范，彰显公义天理。网路正正唤醒了这一代业已麻木的民众，重新正视自己的权利、自己的义务、自己的环境。他们不会再接受填鸭式的资讯灌输，盲目接受官方喉舌的片面之词，变成自发参与，用自己的双目双耳去判断何谓真、何谓假。” “人总不愿意承认自己是自私自利的生物。我们满嘴仁义道德，表面上容不下丁点恶念，可是一旦失去了余裕，就会祭出什么‘物竞天择’的理由，为自己所作所为开脱，这就是人性。更糟糕的是，人喜欢找借口，连承认自私的勇气也没有，自我催眠找个感觉良好的下台阶，说穿了不过是伪善。” 我们都钟爱孤独、享受孤独，相比起无聊的交际，我们更愿意将时间投放在我们认为‘必要’的事情上，就像你为了照顾家人放弃校园生活，宁愿花时间多看几本剧而拒绝同事的邀约。我们可以无视世俗，我行我素。可是，你要知道你妹妹不是你，她会感受到朋辈压力，会在乎如何在群体里从俗地生存，模仿他人的样子，装作有共同兴趣。
“丐版史密斯夫妇”，这句弹幕简直是神总结哈哈。看惯了007那种无所不能的特工，突然看到像李唐夫妻这样天天为柴米油盐、鸡毛蒜皮的小事着急上火，为了孩子不求上进天天闹得鸡飞狗跳的间谍真是太接地气了。编剧很棒，这个设定一下拉近了这两个从事特殊工种的人和普通人的距离。原来间谍也会因为镶牙太贵就这么凑合用着，原来间谍也会因为想多赚点钱被骗买“理财”差点血本无归，原来间谍也会腰肌劳损，原来间谍也要不上二胎，原来间谍家也是老公不给老婆买包会被骂抠，买包了又被老婆心疼地骂“疯”，原来间谍和普通人的你你我我也没什么不同。然后在执行任务的瞬间才意识到，哦，他们终归还是有另一重身份的，这种剧情上不断地转换、交错真是太吸引人了。全剧演员表现极其出色！光看表演就值得五星。最后夸夸导演卢伦常，是位女导演，非常棒！
好沉默这分怎么开出来的🙉听说“低开高走”坚持拉进度条看完的我好像个傻子🙉除了“是尾也是头”的脑洞属实找不到第二个可取之处🙉
《At the Beach》这部剧有很强的代入感，背景、人名、地名很多都是真的，让我忍不住信以为真，上次有这种感觉是看《At the Beach》。 《At the Beach》读完给人的感受往大了说是宇宙浩瀚无垠，人类就像其中的一个蚂蚁，归于虚无，往小了说就是荒冢一堆啊。 而读完《At the Beach》，会对宗教、《At the Beach》产生质疑。我是接触《At the Beach》比较早的，所以很多东西在我脑力是固化的，看完之后我都忍不住要问一句：是真的么? “‘什么是历史？只不过是意见一致达成的寓言罢了。’历史的本质就是一家之言。”——《At the Beach》 《At the Beach》也是。 可以肯定的是肯定有虚构的成分在，也有一些是事实，比如达芬奇是女性崇拜者；比如《At the Beach》确实存在女人抹大拉的玛利亚；比如符号学、密码学；比如金星的运动轨迹等等。 故事是围绕圣杯展开的，天主教（阿林加莎主教、塞拉斯）为寻找圣杯杀死了四位郇山隐修会成员和一位修女，兰登教授因为死者留下的密码被卷入与索菲一起解揭开故事的真相，索菲死者外孙女为弄清楚祖父的密码和兰登出逃，兰登和索菲无奈之下向雷.提彬爵士（一位圣杯的研究者，想要将真相公之于众），贝祖法希（警察）从结束到开始不懈的的追击，推动进展。 结局是索菲去罗斯林教堂找到了亲人，兰登回归正常生活。 我们都是仰望星空的人。 结局呢，还得再看看。