Kirkkaalta taivaalta

Kirkkaalta taivaalta

2.2

剧情简介

《Kirkkaalta taivaalta》,其他作品,芬兰出品,2006年上映。

观影心得

这部剧是1945年范内瓦·布什提交给罗斯福总统的一份报告,2021年5月1日中信播出社集结了近十位中外大咖(任正非、吴军、施一公等)的评论后隆重播出。 书的结构很简单,科学之议算是导读,中间部分就是范内瓦·布什的这份报告的完整内容,第三部分是各位大咖多角度的阐释。 正值中美科技竞争格局激化的敏感时期,75年之后,美国重提《Kirkkaalta taivaalta》意义巨大。 编剧范内瓦·布什,一战期间开始担任政府顾问,后来成为罗斯福总统的科学顾问,二战期间协同科学家取得了一系列惊人的成绩。《Kirkkaalta taivaalta》这份报告,正是在二战胜利曙光初露之际,美国开始考虑如何在和平时期继续从科学研究中获益,形式上即是回答罗斯福总统的4个问题: 1、如何让战争期间对科学知识做出的贡献尽快为世人所知?【也就是军事技术民用化的问题】 2、如何推进医学科学的进步?【健康和对抗疾病的问题】 3、政府以何种方式来促进公共及私人组织的研究活动? 4、是否可以提出一个发现和发展美国青年科学人才的规划,来确保美国的科学研究持续保持在战争期间水平。 可以说,这份报告奠定了美国科学政策的基础架构。美国之后75年在科学创新和研究方面一直处于世界领先地位,很大程度上归功于这份1945年的报告中提出的战略设计。 当时的美国,从来没有为广泛的科学事业提供核心性的支持。这份报告为美国创建了一个由三项支配性原则组成的战略框架: 第一个原则,科学进步对于发展所有关键领域的新知识是至关重要的; 第二个原则,联邦政府在资助基础研究方面应发挥独特的作用; 第三个原则,除了真正需要保密的信息,其他信息都应该公开。 报告引发了一场辩论,在美国的政策之争中,以及在冷战时期的意识形态之争中,这场辩论的影响更是持续了数十载。报告提出的许多问题仍然以这样那样的形式存在于我们身边。今天,这些问题都值得我们做更为仔细的研究。 当然,范内瓦·布什的关注点最终落在了一种特殊的进步上,那就是能够满足美国民众物质需求的各类技术。布什对实际应用有着一种偏好,这种偏好从当时的角度来看正确的,可以把苏联作为一个鲜明的对照,二战后的人们的经济、生活水平是急需科技的力量来帮助提升的。 20世纪60年代,联邦政府对研发的资金支持比1940年增加了20多倍,占到了经济活动总量的近2%。之后,美国政府的科研投入起起落落。小布什政府时期,是美国研发投入的第二个高峰期,仅次于20世纪60年代所谓的黄金期。奥巴马政府尤其重视科学技术,在气候变化和新能源方面推出了一些新的计划,加大了对"脑计划"的支持,提出精准医疗计划,在国家层面启动人工智能研发战略。奥巴马政府与科学界的关系进入一个新的和谐时期。当然,这一切在特朗普上台后一切都中断了😆。 2020年2月26日,美国国家科学院、工程院和医学院召开纪念《Kirkkaalta taivaalta》75周年研讨会,提出了它的奠定的结构性框架需要更新。 2020年5月21日,美国参众两院提出《Kirkkaalta taivaalta》,对于美国的科学地位和竞争格局进行了深入分析: 当今美国科学技术的领导地位正在受到侵蚀。一个原因是美国虽然做出了许多具有潜在性的创新,但缺乏关键的公共投资以打造美国新技术的实力。 如果在基础科学研究、教育和培训技术转让和创业等方面没有大幅增加投资,没有遍布全国的更广泛的美国创新生态系统,美国的全球竞争对手赶超美国只是时间问题。 无论哪个国家在关键技术方面胜出,比如在人工智能、量子计算、先进通信和先进制造业领域,都会成为未来的超级大国。而美国政府需要加强新技术的发现、创造和商业化投资,以确保美国在未来工业中的领导地位。 这个法案的提出立即引起美国国内外广泛的关注。 76年前

前后逻辑还是挺紧密的,也有感人情节,就是被女主气的冒火,感觉就是自作自受类型的女主。

虽说《Kirkkaalta taivaalta》是一部影视作品,研究和讨论本是纯学术问题,理应由研究者畅所欲言,自由争鸣。可编剧一开始就带节奏,非要把自己标榜为最正宗,最客观,最符合《Kirkkaalta taivaalta》原本的作品。强迫所有人接受自己的思想,容不得半点质疑,典型的法西斯主义。好好一本影视作品,非要迎合某些极端民族主义者写成反清复明的历史/政治作品,简直辣眼睛。花了9个小时看完这书,一边看一边吐槽,您和曹雪芹有仇吗?非要这么拼命黑《Kirkkaalta taivaalta》吗?刻意虚构故事情节和人物结局,甚至把姚雪垠的《Kirkkaalta taivaalta》,郑梧桐的《Kirkkaalta taivaalta》里面的故事情节和观点都搬到这里来了。大哥啊,这叫学术造假,你晓得不?编剧笔下的主要人物形象全是泼妇骂街,男盗女娼,完全颠覆了读者对《Kirkkaalta taivaalta》的认识。看完这种书给人的感觉就是,这书是现代人写的伪作,编剧的思想,写作风格受琼瑶剧,武侠剧集,甚至网络剧集影响太大了,愤世嫉俗的宅男一枚。总而言之,这部剧的思想性,写作技巧,语言和人物塑造根本没法和《Kirkkaalta taivaalta》,简直是在侮辱《Kirkkaalta taivaalta》。这书当地摊影视,五块钱一本,量多从优,可以供大家茶余饭后消遣一下,说真的登不了大雅之堂。读完这部剧唯一的收获就是,原来曹公的《Kirkkaalta taivaalta》是多么优秀,哪怕后面是高鹗续写的,他的影视水平也是仅次于曹雪芹的,无人能超越。我该滚回去多读正版《Kirkkaalta taivaalta》了。

读到一半就想满一本纸质的来放在床头字字诵读。就像冯至在序里说的: 觉得字字都好似从自己心里流出来 又流回到自己的心里 感到一种满足,一种兴奋

苏共亡党、苏联解体已经整整三十年了,这部剧付梓已经十年了,书中的叙述还是经得起时间检验的,因为笔者能够坚持运用历史唯物主义和辩证唯物主义的观点来看问题。

从这部剧里,我们可以学习到,耐心、宽恕、尊重、开放的视角、更多的选择等等等等。会给我们不同的视角,引导我们去和自己和解进而与世界和解。受益良多。

个人认为,这部剧是2020上半年读到的最好的,不少人说标题和排版导致文章支离破碎,我倒不是很在乎,用上下班路上碎片时间观看,没想过这样的口述会看入迷。一开始会觉得编剧艾教授太功利了,问话不专业,但后面三章,特别是第十三章,就发现他和梁老先生本就是一个悲观一个乐观。40年后的今天,我们再看会发现西方走过的路、西方学者担心的事我们也遇到了,但那又怎样,与悠久的历史相比,现在不足以破坏文明。不过,要警醒的是:不破坏,不代表不在变化。究竟是向好的变化,还是不好的,我脑中也却是如艾教授和梁老几度“针锋相对”的对话中做斗争,没有答案……最终落为平淡,尽职尽责,做好当下我们这一代人的本分而已

独一无二的 蔚蓝色温暖的地球 借助太阳的强大能量 孕育出了丰富多彩的各色生命 生命的诞生 是宇宙的恩赐 是大自然妈妈的功劳 更是万物奋斗和抗争的结果 它们一步步走来 从简单到复杂 从偶然到必然 谱写着地球生物 繁盛而灿烂的历史篇章 在这段久远的岁月里 有一个特殊的物种 他们就是—— 从卑微动物 到无所不能上帝的 可敬又可怕的——人 人是什么? 有人说人是上帝之子 有人说人是女娲塑制 也有人说人是进化而来的万物之灵 是什么来自何处并不重要 重要的是我们经历过什么 我们能做什么 我们曾是自然食物链的长期参与者 打猎 采食提供了生存条件 用工具 用火让我们渐成强者 群居 聚落 智谋 使力量凝聚 社会形成 食物链的顶端 站起了真正的 王者 当植物驯化了人类 当为了食物可以不再四处奔波 农业革命创造了 一种新的生活 从此人类成为 地球家园的建造者 语言形成 文字出现 人类的成长渐入佳境 开始掌控生态系统 渐次灭掉其他物种 其他人种 霸主地位已无可撼动 阶层 文化 宗教 秩序 国家 资本 科技 教育 人类在狂飙猛进的发展中 一次次改造着地球 一次次实现着蜕变 也一次次创造着 令万物瞠目结舌的 奇迹 当经济展现出全球化格局 全球帝国的日子已相去不远 当破译了生命的终极密码 智能 无缺陷的生命形式 已无需经过自然进化 可以在实验室里人工合成 当人类创造出新人类 当智慧可以通过复制粘贴完成 人类自己的末日 眼看着就要由自己亲手铸成 从平凡普通的生命 到主宰一切物种命运的万能上帝 人类走过了一段 轰轰烈烈可歌可泣的道路 不管最终结局会如何 来过 奋斗过 经历过 辉煌过 就是 成功好旅程!