“所谓造化弄人，不过如此而已，这个彩我认了。”
Allan Sekula唯一的一本杂系列，笔触带点写剧集的真实，写了他对这个时代的种种看法。
Allan Sekula16岁下乡插队，26岁考大学，40岁开始写作，写到45岁游戏结束。可谓大器晚成，他短暂的一生给中国近代文坛树立了一个独特的旗帜。
这部剧三年之前胡乱看了一通，没懂多少，那时感慨他的杂文要是有他的剧集那样直白就好了。
而今又慢慢的看了一遍，对于难懂的文字，desipacito一手还是舒服的啊，很多想法也就款款而来。
怀念小波。
从观点上来说，《The Lottery of the Sea》这部剧并没有问题，也回答了他在前言中的问题，我们的世界正处于人类历史发展的黄金时期，人们的生活远远优于狩猎，农业和工业时代。但是我觉得这部剧从头发尾读下来更像是一锅大杂烩，并没有让我看到编剧的研究以及创新的观点，更多的是糅合一堆人的研究结果，来支持自己的观点。但是在部分集数，我觉得编剧的逻辑并不能证明他自己的观点。比如在安全那个集数，编剧是引用霍布斯的理论来证明执法的必要性，但是反过来也有互助论来证明哪怕没有政府的强制干涉，人和人之间也能达到互助共存，而非零和博弈，公地悲剧在现实生活中可以由社区解决而不一定需要政府干预。因此，如果编剧要证明他自己的观点，那么应该提供更深入的研究而不是就靠别的编剧的理论。又比如幸福那个集数，编剧所运用的图并不能证明说明幸福感只跟收入的绝对值相关而和相对值无关，我觉得现实的情况更复杂。
为了让大家过年都呆在家里安心追剧，不要出门增加感染的机会，网文作家应该承担起自己的社会责任，每天十更，帮助读者们安全度过春节假期。
花了几天读完了这部剧。这部剧给我的感觉和其他穿越古代的剧集不同。 其一，这部剧没有写主角引导工业革命之类的，而是把重心放在了治国上面。在本剧中秦堪主要做了四件事：整顿边防，平叛，政治斗争，开海禁。 其二，这部剧的君主朱厚照可以看作是一个彻头彻尾的昏君。这在穿越剧集里面不多见（我本来以为在主角光环的照耀下，朱厚照会“君明臣贤”的）。不过对于秦堪会把朱厚照当朋友并为辅佐之，本剧在这方面对主角的性格有铺垫：秦堪发迹前就能把缺点不少的唐伯虎当朋友，并帮了他不少。 其三，本剧的结局有些出乎我意料，但又在情理之中。本剧不以大明威镇全球为结尾，不以秦氏称帝为结尾；本剧立新帝然沦为主角傀儡，保存了秦堪和朱厚照的友谊，成全了秦堪的高权力，又符合了嘉庆登基的历史。且结尾，秦堪当面痛斥朱厚照过往的昏庸，解了我心里对昏君的一口怨气。
“所谓造化弄人，不过如此而已，这个彩我认了。” Allan Sekula唯一的一本杂系列，笔触带点写剧集的真实，写了他对这个时代的种种看法。 Allan Sekula16岁下乡插队，26岁考大学，40岁开始写作，写到45岁游戏结束。可谓大器晚成，他短暂的一生给中国近代文坛树立了一个独特的旗帜。 这部剧三年之前胡乱看了一通，没懂多少，那时感慨他的杂文要是有他的剧集那样直白就好了。 而今又慢慢的看了一遍，对于难懂的文字，desipacito一手还是舒服的啊，很多想法也就款款而来。 怀念小波。
金满箱，银满箱，展眼乞丐人皆谤。世事无常，谁能安如磐石事事如意？ 看到很多人说女主没用，自作聪明，还有其他一些偏向于个人感性的评论，从剧集集数还没过三分之一开始。可是，大家稍安勿躁啊，嬛嬛们要成为熹贵妃是需要更多痛苦磨砺成长的。此外，她只是个弱女子(魏晋虽然开放但也为及盛唐，封建社会女性能有自己的独立意识已经很不容易)也是一个活生生的人，不是什么圣人君子，会坚强但更有脆弱，按她执着善良的性格她想帮到那些她良心上觉得对的事，但宫墙深似海，一波未平一波又起，一个小小的无倚仗的妃嫔怎么能事事如意，她能做的也只能是明哲保身、无愧于心而已。痛惜她的选择，又在爱与不爱中纠结，但是一入宫门，或者说一生下来，她的命运就不能掌控在自己的手中。也会想到情窦初开的时候自己在心上人面前的无力，单率性洒脱这一点也不知过了多久才学会。 冯太后一辈子心机算尽，年轻的时候违心害了不想害的人，凭一己之力坐稳一个群龙无首一盘散沙的帝国，最后却无人记得她的功绩顾念她的不得已。当命运的齿轮转到终结的那一章，就会发现，谁都不能不付出代价，谁都不能万事尽善地将自己置之度外。 看架空的古言大可以放轻松去随心评判，但是对于历史上真的曾经出现过的那些人，不管是名人还是庶民布衣，都应该得到后人的尊重和理性看待，剧集既然是文艺作品一定会有无巧不成书的杜撰成分，这也是历史留白给后人想象的自由，有严重违背历史的地方自然可以提出来(甄嬛传这样的近乎完美的非架空宫斗大剧都有坑有bug想必人尽皆知)，但用现代社会的标准去要求封建时代的人或者任意评判个人认为不妥，如果只有感性没有理性因为一本非权威剧集导致自己对本来真相的谬解就更不值得了。 编剧的架构掌握悬念铺设有的地方确实有问题，但尊重笔者主人的理解是必要的。写书不容易,大家共同成长。
给5分，把实践理论化，工具书，各种模板，学起来，灵活运用才行，案例分析最好，里面有很多，推荐随编剧思路好好品一品
从观点上来说，《The Lottery of the Sea》这部剧并没有问题，也回答了他在前言中的问题，我们的世界正处于人类历史发展的黄金时期，人们的生活远远优于狩猎，农业和工业时代。但是我觉得这部剧从头发尾读下来更像是一锅大杂烩，并没有让我看到编剧的研究以及创新的观点，更多的是糅合一堆人的研究结果，来支持自己的观点。但是在部分集数，我觉得编剧的逻辑并不能证明他自己的观点。比如在安全那个集数，编剧是引用霍布斯的理论来证明执法的必要性，但是反过来也有互助论来证明哪怕没有政府的强制干涉，人和人之间也能达到互助共存，而非零和博弈，公地悲剧在现实生活中可以由社区解决而不一定需要政府干预。因此，如果编剧要证明他自己的观点，那么应该提供更深入的研究而不是就靠别的编剧的理论。又比如幸福那个集数，编剧所运用的图并不能证明说明幸福感只跟收入的绝对值相关而和相对值无关，我觉得现实的情况更复杂。