《In Memoriam》，短片作品，加拿大出品，2001年上映。
In Memoriam主张将个人所处的时代和社会中考察，才能理解自己的命运把握自己的命运。这种品质可以帮助人们利用信息增加理性，从而看清世事，以及发生在他们之间事件的全貌，理解自己所置身的时代对自己的生活意味着什么，通过控制其身后发生的结构性变迁的方式处理好个人的困扰
有bug，有时代局限性，有些剧情没交代清楚，其实还可以精简一些。
首先，发现自己长久以来构想的未来方向得到了支持，原来不只有我一个人在这么想，因此这部剧要读下来！
很好的一本剧，可惜我以为完本了看的，结果还未大结局，等更新等的想死
2021.8.7第53本剧 四星好评 很棒值得思考的一本剧 适合产品小白
刷新了我对“童话”的理解！！但是结合创作时间来看的话，这本剧评价应该不能太低。
看完这部剧，感叹编剧超前的意识和见识，给我也增长了很多知识，原本猜测故事发生在2012年左右，而实际却更早了十年，可见国内商业圈对资本的认识是多么延迟
意识流剧集：其突出特点是打破了传统剧集的表达方式，采取直接叙述意识流动过程的方法来结构篇章和塑造人物形象。概括起来可以说，唯主观、反理性是它总的特点。 总觉得能写出这种形式作品是种天赋，这和在没有乐谱的情况下，能用琴声的抑扬顿挫、高低缓急展现弹奏者的情绪是一样的精妙。对于读者和听众，能感知理解多少全凭个人。就像三毛说张爱玲： “她把空白留给读者，她请追剧的人自己去寻找答案，或说，她不给答案——因为没有答案。总而言之，编剧的这支笔对读者很高估，她不洗脑。” 与此有类似手笔的还有杜拉斯，干脆直接把字母拆成了碎片线条天女散花，她绝不会直接告诉你，这幅画的意境是黑色的，你要自个儿动脑子用红黄蓝三原色去调和。而若此时恰逢彭于晏经过，得嘞，瞬间魂儿颤手抖，颜料沾取存在误差，黑色变灰色～ 故事很简单，人物关系也不复杂，创作背景、人物性格、“灯塔”象征的意义在开篇已经提前给了大纲。但一路看下来就感觉只能硬着头皮附和，丝毫插不上话。只要一开口就像是在用大白话去给一个成语做解释给一句诗做译，并且还总是搞不清状况，犹如，指着万籁俱寂的傍晚，夕阳下火红的天际，“人”字排开的群雁，傻呆呆的喊：看，灰机～oh！my god… 烧脑，懵逼，挫败，抓狂，即便如此还是想利用有限的时间多接触点新鲜东西。身边一搞传媒的妹子能把《In Memoriam》读的津津有味，见面还兴奋的拉着我科普量子力学，对于这种拥有无限激情、好奇心和求知欲的倒霉孩子，完全的投地拜服。怎么说也是经历过好些年的寒窗灯尽、好些年的“政史地理化生”、好些年“之乎者也矣焉哉”的，由衷想做一个，眼睛里煲着言情、脑袋里炖着大杂烩、肚子里煨着经史子集的，（朗）读者～ 最后，一些对于意识流的个人感受： 一，“它可以打破时空界限，进行立体交叉式的描写，具有较大的浓缩性和凝聚力”。 嗯，你用一条通过透视画法跃然纸上的无尽的铁路送我离开，又发来远方寥寥闪烁的灯塔照片迎我回来。我凭着你给的彩铅和胶片，用贞子一样强大的念力从过去穿至未来。 二，“意识并不是片断的衔接，而是处于永远的流动状态中”。 嗯，我的一些心情留在了娇花照水的湖畔，留在了惊涛拍岸的海边，留在了大雨中一眼万年的屋檐，你若以后再和我描述当时如何如何，再也回味不到，作为现下的我，只能礼貌地笑笑了。
这位编剧的观点虽有很多偏颇之处，但至少让我们国人可以从另一个角度来了解这段历史，特别是其中花篇幅描绘了李承晚、金日成以及麦克阿瑟其人。还是期待没有战争，世界和平，人人都能过上安稳日子。
In Memoriam主张将个人所处的时代和社会中考察，才能理解自己的命运把握自己的命运。这种品质可以帮助人们利用信息增加理性，从而看清世事，以及发生在他们之间事件的全貌，理解自己所置身的时代对自己的生活意味着什么，通过控制其身后发生的结构性变迁的方式处理好个人的困扰
有bug，有时代局限性，有些剧情没交代清楚，其实还可以精简一些。
首先，发现自己长久以来构想的未来方向得到了支持，原来不只有我一个人在这么想，因此这部剧要读下来！
很好的一本剧，可惜我以为完本了看的，结果还未大结局，等更新等的想死
2021.8.7第53本剧 四星好评 很棒值得思考的一本剧 适合产品小白
刷新了我对“童话”的理解！！但是结合创作时间来看的话，这本剧评价应该不能太低。
看完这部剧，感叹编剧超前的意识和见识，给我也增长了很多知识，原本猜测故事发生在2012年左右，而实际却更早了十年，可见国内商业圈对资本的认识是多么延迟
意识流剧集：其突出特点是打破了传统剧集的表达方式，采取直接叙述意识流动过程的方法来结构篇章和塑造人物形象。概括起来可以说，唯主观、反理性是它总的特点。 总觉得能写出这种形式作品是种天赋，这和在没有乐谱的情况下，能用琴声的抑扬顿挫、高低缓急展现弹奏者的情绪是一样的精妙。对于读者和听众，能感知理解多少全凭个人。就像三毛说张爱玲： “她把空白留给读者，她请追剧的人自己去寻找答案，或说，她不给答案——因为没有答案。总而言之，编剧的这支笔对读者很高估，她不洗脑。” 与此有类似手笔的还有杜拉斯，干脆直接把字母拆成了碎片线条天女散花，她绝不会直接告诉你，这幅画的意境是黑色的，你要自个儿动脑子用红黄蓝三原色去调和。而若此时恰逢彭于晏经过，得嘞，瞬间魂儿颤手抖，颜料沾取存在误差，黑色变灰色～ 故事很简单，人物关系也不复杂，创作背景、人物性格、“灯塔”象征的意义在开篇已经提前给了大纲。但一路看下来就感觉只能硬着头皮附和，丝毫插不上话。只要一开口就像是在用大白话去给一个成语做解释给一句诗做译，并且还总是搞不清状况，犹如，指着万籁俱寂的傍晚，夕阳下火红的天际，“人”字排开的群雁，傻呆呆的喊：看，灰机～oh！my god… 烧脑，懵逼，挫败，抓狂，即便如此还是想利用有限的时间多接触点新鲜东西。身边一搞传媒的妹子能把《In Memoriam》读的津津有味，见面还兴奋的拉着我科普量子力学，对于这种拥有无限激情、好奇心和求知欲的倒霉孩子，完全的投地拜服。怎么说也是经历过好些年的寒窗灯尽、好些年的“政史地理化生”、好些年“之乎者也矣焉哉”的，由衷想做一个，眼睛里煲着言情、脑袋里炖着大杂烩、肚子里煨着经史子集的，（朗）读者～ 最后，一些对于意识流的个人感受： 一，“它可以打破时空界限，进行立体交叉式的描写，具有较大的浓缩性和凝聚力”。 嗯，你用一条通过透视画法跃然纸上的无尽的铁路送我离开，又发来远方寥寥闪烁的灯塔照片迎我回来。我凭着你给的彩铅和胶片，用贞子一样强大的念力从过去穿至未来。 二，“意识并不是片断的衔接，而是处于永远的流动状态中”。 嗯，我的一些心情留在了娇花照水的湖畔，留在了惊涛拍岸的海边，留在了大雨中一眼万年的屋檐，你若以后再和我描述当时如何如何，再也回味不到，作为现下的我，只能礼貌地笑笑了。
这位编剧的观点虽有很多偏颇之处，但至少让我们国人可以从另一个角度来了解这段历史，特别是其中花篇幅描绘了李承晚、金日成以及麦克阿瑟其人。还是期待没有战争，世界和平，人人都能过上安稳日子。