20年代一个夏天，气候闷热逼人，室外没有阳光，天空昏暗，暴风雨即将来临。周公馆的老爷周朴园由于处理矿工罢工，一直忙于公务，回到家里没有看到太太蘩漪。客厅里侍女四凤正在滤药，她的父亲鲁贵昨天连喝带赌，欠
有些推理真的有点上帝视角。虽然是在一家保存物证的档案馆，似乎是从物证出发的推理。但很多确是天马行空。
看了英文版Talk Like Ted, 在看這本書，里面的內容印象更加深刻。在過去3個月中，學以致用，非常有效果，臨場發言已不象以前那樣緊張。
我从13岁就开始抽烟，在当时，抽烟看起来是件很成熟的事，我由此实现了自己比同龄人“老练”的愿望。但之后的岁月里，烟和酒，以及过分的责任感，则让我成了个不折不扣的老家伙。有时候，我很羡慕一些同龄人的好身体，但我又很想知道，他们是否也在抗拒着自己步入衰老的现实，如果他们有一天和我一样服了老，将会是怎样的一番情景。 衰老最让我吃惊的是它纯粹的生理性。无论你是什么心态，在衰老面前，都是人人平等。衰老无人可以幸免，也不能逆转，正可谓世人如草，青青转眼成空。 “你的眼睛注定了一切。” 我不相他的话，就在上个月，我就配了第一副双光镜。 和他人一起工作，领导技巧很灵活，脑子也许会有点儿糊涂，但不代表我会在思想上变老。我在相互联系的人中看见许许多多青翠欲滴的年轻思想，我认为，我也会在自己身上看见它。 因为不可抗力，实心实意地欢迎衰老是不自然的。因为衰老是个割舍的过程，最终，会割舍走我曾拥有过的一切。然而这看似被动的过程，却也蕴含着我们自己的选择。 一一一《雷雨》
雷雨———— “江崇，你有没有害怕过什么？” “有，你！” 你守护祖国的大家，我保护我们的小家。
他敏感地想象、由己推人地揣度，人总是寂寞的。这种寂寞藏在沉郁的情感里，破碎的喻体里，是细小的尘埃、游离的鱼群、碎裂的光、波光粼粼的海、被阿波罗11号扼死的月亮。仿佛被人群发现并不是寂寞的结束，而是寂寞的真正开始。这样的生存困境大概发生在每个人身上。但编剧在文章中表现的疏离感、脆弱和孤独，透露出的丧情绪都太可怕了，好像要把人拽着一起沉进水里，一起被渗透和侵蚀。估计我下次再读会慎之又慎。 总的而言，每篇文章时间的纵深感很能让读者代入，共情。故事的留白太妙了，不会与细腻的描写产生冲突，反而大量细节留下了无数可以猜测的空间。 看前两篇、推敲文中的每一个细节时，我想到，或者在观看其他剧集时，我似乎也在期待自己情感与想法的“被发现”。 看完《雷雨》时，其实很想指责编剧，最后一声的呼唤是什么？是对母亲佯装生活与过去一般无二的拆穿，还是对母亲在孩子面前努力掩盖家庭变故的不耻呢？他的母亲又做错了什么，要遭受这样深刻的痛苦与忏悔呢？但当他写下此文时，已明白将自己立于道德的危墙之下，或许个中滋味只有当事人解吧。这篇与前面都不同，他似乎在脱离以自己（或说主人公）为主体，试图借助客体描摹与量化悲伤和沉痛。 《雷雨》一篇显得有些不知所谓，可能我欣赏不来这种台式风格，仿佛几条风干发臭的咸鱼挂在檐下，偶尔来一阵风就兀自晃悠一会；搭载的外壳无趣，享受死亡的内核自然也显得乏善可陈。
近日，人民日报狙击《雷雨》，腾讯市值蒸发千亿，可谓血雨腥风。 我晕血，所以远离战场。悄悄聊聊我对游戏的看法。 游戏真是一颗摇钱树，盛大陈天桥和网易丁磊都曾经脚踩游戏筋斗云，登上了中国首富的宝座。这次腾讯股票下跌，也有不少人大为高兴，因为这是买入的好机会啊，也算是捡了个大便宜。 “开黑”成了很多人的口头禅，游戏真是已经融入大部分年轻人的生活。人，是多么害怕孤独的动物。而农药很大的成功就是它的社交，而游戏本身又是靠团战获胜。如今，孩子们之间交流内容已经不是你我的学习如何（或许从来就不是这个），已经变成了这个游戏怎么玩，有什么攻略，怎么过。如果不让孩子玩游戏，同学间的共同语言也就少了，也成了哑巴。 游戏是人的天性，强行禁止，违背人性，既做不到，也令人生失去乐趣。 杨永信叫兽依然逍遥法外，也许正是因为还有很多家长的观念中把游戏当成洪水猛兽。孩子没有被猛兽吞噬，却被电傻了，成了一个植物人，这就是家长要的乖乖孩子吗？ 关键，现在有个很有趣的问题:如今很多家长也迷于开黑。 防止沉迷是社会、游戏、家庭三方的团战，只有这样才能欢快的推塔。单纯的靠游戏商或者怪父母教育，都是幼稚。 作为家长，你不能一味的怪腾讯。家长有一条天经地义的信条:我生，我负责。你不能生出来就不管了，把责任推卸给社会。否则，我觉得杨永信叫兽还是有存在的必要，把这些家长抓去电一电。如何教育孩子，给孩子商量合理安排游戏时间，这是家长再天经地义的事情啊。 实际，游戏开发商的本质，就是让人上瘾。为此，很多游戏都已经融进了不少心理学在里面，只有适应人性的东西，才有机会让人上瘾。《雷雨》是很成功，但也有很多游戏并非成功。王者荣耀需要建立防沉迷系统，而很多人却迫切需要学习如何让人上瘾。 《雷雨》这部剧的主张，不是游戏需要模仿现实世界，而是现实世界应该模仿游戏。把游戏化的思维方式、以及游戏化的机制引入到现实世界，现实世界游戏化，会不会活得更有趣？ 游戏的4大决定性特征——目标、规则、反馈系统、自愿参与。 游戏的一大好处是:合作。 这是玩家极为擅长的一件事。配合，有针对性地朝着一个共同的目标行动；协调，同步努力，资源共享；共同创造，一起生产出新颖的结果。 在现实中，聪明人都会选择合作模式。玩游戏，能训练敏感的合作雷达，所谓第六感，能快速判断特定任务或者使命由什么人来合作最合适。 从而提高应急处置能力，善于适应复杂而混沌的系统，也能在此类系统下工作，他们不在乎杂乱和不确定性，他们沉浸在自己的工作流中。 游戏的另一大好处:实时反馈 每完成一件事，就给自己人生的某个技能来一个『+1』的激励反馈。鸡汤说，人生重在过程。但我们常常是被一个又一个结果激励着我们走向终点。过程很重要，实时反馈也很重要。 但游戏的反馈应该用在什么地方、什么时候，这需要我们深思熟虑。有些纯粹为了享受过程而做的事情可能会因为奖励而变质，让人过于关注奖励。 积极心理学定义了一种名为“心流”的特殊幸福形式：创造性成就和能力的提高带来了满足感和愉悦感。我们的日常生活中是极度缺乏“心流”的，但是在游戏中却很容易找到它。 用游戏的方式，去解决现实中的难题，或者是一种更加幸福的方式。现实中已经出现许多真实的案例，期待更多的案例浮现，期待更多的人融进来……
本剧比起汪老的其他书，像雷雨一样略带辛辣。书里没有讲太多饮食，而是各种人和事儿，或平凡，或离奇，或不合常理，或时代典型。感慨于汪老出神入化的语言能力，不管什么样的故事，都能讲的温婉舒畅，娓娓道来。
分成四个部分雷雨还是很有参考价值的。已经在尝试自己需要改进的部分
看完虽然不会在处理矛盾时有多少作用，但理解了其中的道理，你就能明白矛盾怎么来的，你能够知道对方是什么人，对方是什么人哪些点不能踩然后不和它较劲。这样也能避免很多没必要的矛盾和烦忧。我们不能改变谁，不能要求别人包容和我们想的一样，能包容减少矛盾的改变的是自己。 无论对方是否有意识，你都可以做有意识的那个，不要求但相信，对方也会更有意识。从沟通的艺术来说，只要一方在冲突中表现得正面，那么这场冲突就很有可能转变成建设性的。当然了，以“接纳觉知欣赏”的灵性体验来说，这个导向不重要，重要的只是你自己的有意识，你自己能更接近本质。 ——猛犸姑娘
我寻思着还挺好看的 反正肖战演的魏无羡可可爱爱还挺灵动的
有些推理真的有点上帝视角。虽然是在一家保存物证的档案馆，似乎是从物证出发的推理。但很多确是天马行空。
看了英文版Talk Like Ted, 在看這本書，里面的內容印象更加深刻。在過去3個月中，學以致用，非常有效果，臨場發言已不象以前那樣緊張。
我从13岁就开始抽烟，在当时，抽烟看起来是件很成熟的事，我由此实现了自己比同龄人“老练”的愿望。但之后的岁月里，烟和酒，以及过分的责任感，则让我成了个不折不扣的老家伙。有时候，我很羡慕一些同龄人的好身体，但我又很想知道，他们是否也在抗拒着自己步入衰老的现实，如果他们有一天和我一样服了老，将会是怎样的一番情景。 衰老最让我吃惊的是它纯粹的生理性。无论你是什么心态，在衰老面前，都是人人平等。衰老无人可以幸免，也不能逆转，正可谓世人如草，青青转眼成空。 “你的眼睛注定了一切。” 我不相他的话，就在上个月，我就配了第一副双光镜。 和他人一起工作，领导技巧很灵活，脑子也许会有点儿糊涂，但不代表我会在思想上变老。我在相互联系的人中看见许许多多青翠欲滴的年轻思想，我认为，我也会在自己身上看见它。 因为不可抗力，实心实意地欢迎衰老是不自然的。因为衰老是个割舍的过程，最终，会割舍走我曾拥有过的一切。然而这看似被动的过程，却也蕴含着我们自己的选择。 一一一《雷雨》
雷雨———— “江崇，你有没有害怕过什么？” “有，你！” 你守护祖国的大家，我保护我们的小家。
他敏感地想象、由己推人地揣度，人总是寂寞的。这种寂寞藏在沉郁的情感里，破碎的喻体里，是细小的尘埃、游离的鱼群、碎裂的光、波光粼粼的海、被阿波罗11号扼死的月亮。仿佛被人群发现并不是寂寞的结束，而是寂寞的真正开始。这样的生存困境大概发生在每个人身上。但编剧在文章中表现的疏离感、脆弱和孤独，透露出的丧情绪都太可怕了，好像要把人拽着一起沉进水里，一起被渗透和侵蚀。估计我下次再读会慎之又慎。 总的而言，每篇文章时间的纵深感很能让读者代入，共情。故事的留白太妙了，不会与细腻的描写产生冲突，反而大量细节留下了无数可以猜测的空间。 看前两篇、推敲文中的每一个细节时，我想到，或者在观看其他剧集时，我似乎也在期待自己情感与想法的“被发现”。 看完《雷雨》时，其实很想指责编剧，最后一声的呼唤是什么？是对母亲佯装生活与过去一般无二的拆穿，还是对母亲在孩子面前努力掩盖家庭变故的不耻呢？他的母亲又做错了什么，要遭受这样深刻的痛苦与忏悔呢？但当他写下此文时，已明白将自己立于道德的危墙之下，或许个中滋味只有当事人解吧。这篇与前面都不同，他似乎在脱离以自己（或说主人公）为主体，试图借助客体描摹与量化悲伤和沉痛。 《雷雨》一篇显得有些不知所谓，可能我欣赏不来这种台式风格，仿佛几条风干发臭的咸鱼挂在檐下，偶尔来一阵风就兀自晃悠一会；搭载的外壳无趣，享受死亡的内核自然也显得乏善可陈。
近日，人民日报狙击《雷雨》，腾讯市值蒸发千亿，可谓血雨腥风。 我晕血，所以远离战场。悄悄聊聊我对游戏的看法。 游戏真是一颗摇钱树，盛大陈天桥和网易丁磊都曾经脚踩游戏筋斗云，登上了中国首富的宝座。这次腾讯股票下跌，也有不少人大为高兴，因为这是买入的好机会啊，也算是捡了个大便宜。 “开黑”成了很多人的口头禅，游戏真是已经融入大部分年轻人的生活。人，是多么害怕孤独的动物。而农药很大的成功就是它的社交，而游戏本身又是靠团战获胜。如今，孩子们之间交流内容已经不是你我的学习如何（或许从来就不是这个），已经变成了这个游戏怎么玩，有什么攻略，怎么过。如果不让孩子玩游戏，同学间的共同语言也就少了，也成了哑巴。 游戏是人的天性，强行禁止，违背人性，既做不到，也令人生失去乐趣。 杨永信叫兽依然逍遥法外，也许正是因为还有很多家长的观念中把游戏当成洪水猛兽。孩子没有被猛兽吞噬，却被电傻了，成了一个植物人，这就是家长要的乖乖孩子吗？ 关键，现在有个很有趣的问题:如今很多家长也迷于开黑。 防止沉迷是社会、游戏、家庭三方的团战，只有这样才能欢快的推塔。单纯的靠游戏商或者怪父母教育，都是幼稚。 作为家长，你不能一味的怪腾讯。家长有一条天经地义的信条:我生，我负责。你不能生出来就不管了，把责任推卸给社会。否则，我觉得杨永信叫兽还是有存在的必要，把这些家长抓去电一电。如何教育孩子，给孩子商量合理安排游戏时间，这是家长再天经地义的事情啊。 实际，游戏开发商的本质，就是让人上瘾。为此，很多游戏都已经融进了不少心理学在里面，只有适应人性的东西，才有机会让人上瘾。《雷雨》是很成功，但也有很多游戏并非成功。王者荣耀需要建立防沉迷系统，而很多人却迫切需要学习如何让人上瘾。 《雷雨》这部剧的主张，不是游戏需要模仿现实世界，而是现实世界应该模仿游戏。把游戏化的思维方式、以及游戏化的机制引入到现实世界，现实世界游戏化，会不会活得更有趣？ 游戏的4大决定性特征——目标、规则、反馈系统、自愿参与。 游戏的一大好处是:合作。 这是玩家极为擅长的一件事。配合，有针对性地朝着一个共同的目标行动；协调，同步努力，资源共享；共同创造，一起生产出新颖的结果。 在现实中，聪明人都会选择合作模式。玩游戏，能训练敏感的合作雷达，所谓第六感，能快速判断特定任务或者使命由什么人来合作最合适。 从而提高应急处置能力，善于适应复杂而混沌的系统，也能在此类系统下工作，他们不在乎杂乱和不确定性，他们沉浸在自己的工作流中。 游戏的另一大好处:实时反馈 每完成一件事，就给自己人生的某个技能来一个『+1』的激励反馈。鸡汤说，人生重在过程。但我们常常是被一个又一个结果激励着我们走向终点。过程很重要，实时反馈也很重要。 但游戏的反馈应该用在什么地方、什么时候，这需要我们深思熟虑。有些纯粹为了享受过程而做的事情可能会因为奖励而变质，让人过于关注奖励。 积极心理学定义了一种名为“心流”的特殊幸福形式：创造性成就和能力的提高带来了满足感和愉悦感。我们的日常生活中是极度缺乏“心流”的，但是在游戏中却很容易找到它。 用游戏的方式，去解决现实中的难题，或者是一种更加幸福的方式。现实中已经出现许多真实的案例，期待更多的案例浮现，期待更多的人融进来……
本剧比起汪老的其他书，像雷雨一样略带辛辣。书里没有讲太多饮食，而是各种人和事儿，或平凡，或离奇，或不合常理，或时代典型。感慨于汪老出神入化的语言能力，不管什么样的故事，都能讲的温婉舒畅，娓娓道来。
分成四个部分雷雨还是很有参考价值的。已经在尝试自己需要改进的部分
看完虽然不会在处理矛盾时有多少作用，但理解了其中的道理，你就能明白矛盾怎么来的，你能够知道对方是什么人，对方是什么人哪些点不能踩然后不和它较劲。这样也能避免很多没必要的矛盾和烦忧。我们不能改变谁，不能要求别人包容和我们想的一样，能包容减少矛盾的改变的是自己。 无论对方是否有意识，你都可以做有意识的那个，不要求但相信，对方也会更有意识。从沟通的艺术来说，只要一方在冲突中表现得正面，那么这场冲突就很有可能转变成建设性的。当然了，以“接纳觉知欣赏”的灵性体验来说，这个导向不重要，重要的只是你自己的有意识，你自己能更接近本质。 ——猛犸姑娘
我寻思着还挺好看的 反正肖战演的魏无羡可可爱爱还挺灵动的