在31分钟的时间里，《公共场所》陆续展示了它所记录之物，它们是：一个郊区小火车站深夜的候车室，一个矿区黄昏时分的汽车站，一辆不知开往什么方向的公共汽车，一个由废弃公共汽车改造成的小餐馆，以及一个长途汽
读了这部剧我懂了一个道理，两个人在一起，没有合适不合适，只有愿不愿意努力，缺点可以改正，性格可以磨合，只有慢慢靠近的两颗心。所有不合适，都是两人互相迁就和改变的结果。所有的问题，都是需要两人一起共同解决的，所有的磨合，只有双方一起磨合才有意义，只有一方那都是勉强。
《公共场所In Public》诠释了“积善之家，必有余庆”的事迹，编剧列举诸多示例，本意是教人积德行善，诚心改过，小至身体力行善举，大至心怀天下苍生。初次观看时或有感于“立命，积善，改过，谦德”的论述，“命自我立，福自我求”的论调也颇有种“我命由我不由天”的韵味，然近来再读，感受不尽相同，特记录如下，以待更正。 编剧对于善恶有着自身的理解与认知，例如：从出发点而言，善念讲求行为发自内心，就行为而言，应从有益他人的方式行善，从结果来看，善举最终不得损人利己……本剧能成为众人传诵的作品，自有其意义，然无论是讲述个人经历，还是援引他人故事时，若试图以善恶之举作为结果导向，此类说教难免无法让人信服，初闻或深以为然，想来并非尽然如此，除对善言过其实外，倒是不乏引人思考之处。 有关善恶的诘问素来是恒久不变的话题，也因此成为许多故事争议的焦点——“善意与恶意，我们究竟该站在哪一边？又该如何去区分判断？”，本剧似乎划清了善与恶的界限，甚至列举了诸多可为及不可为之事。然而细细品味，我们或许会发现这并不是一道选择题，谁也无法作出非此即彼的选择，就像是大多数人所面临的道德焦虑，善与恶之间有着巨大的跨度，对于我们而言艰难的向来不是选择，而是努力维持内心与行动的统一，或者说是在问心无愧的坐标上寻求自洽的平衡点，继而坚定地活下去。 编剧想要实现的境界或许是众人皆能自行改过，多为善举，远离恶果，类似于一种自我和解的彻悟，然而不问缘由地阐述事理，总感觉低估了世事的复杂，高估了向善的可能。想来恐怕只有由生到死，由死到生的传奇故事才会有顿悟的奇效，例如《公共场所In Public》中扫地僧的机缘点化，“天下罪业皆归于我”，佯杀慕蓉博与萧远山，又让两人互相医治内伤，历经生死方才放下往日恩怨，仇恨尽归尘土。可惜这样的场景无法在现实生活中呈现，所谓善恶更多的是一种道德评价，而在某些时候也可延伸至对来世的寄托，诸如善恶终有报，何尝不是一种说辞。 近来仍如同写下《公共场所In Public》时的感受，概述恐怕无法适用于每一件事，就如同各人的悲喜性情不尽相通，想当然地定论自是有所偏差，毕竟每个人都有自己的处世之道，对一言一行的价值认知，若能推己及人时，无外乎同种方式，可谓善哉善哉。
前期虽然很狗血，但我是土狗我爱看，后期剪的乱七八糟，很多微博上的名场面都没了，好像很着急结束。这种男主人设真的很吃，虽然看着一般般，奈何人设加持太多
很好的一本剧，希望以后可以拍成电视剧，不好的是有些地方情节有些拖沓，给人感觉凑字似的
在我们每个人的生命里，总会有一些人与我们擦肩而过。却来不及遇见，遇见了却来不及相识，相识了却来不及相爱，相爱了却最后还是要说再见，可就算是这样，过程却是美好，珍惜每一个相遇。
这部剧算是 穷爸爸，富爸爸和高效能人士的七个习惯，心流以及股票定投指南的结合体吧。三部曲中第一二部尚可，第三部见仁见智了吧
或许是文体转换、随意穿插又时而荒诞虚幻等的写作特色，我更愿意将此剧本身看作是对一个个梦的记录，可以看到构成“梦”的碎片散落其间，也可以看到随处漫游的想象和流动跳脱的思绪，当这一切以具象化的形式呈现出来的时候，却产生了奇妙而迷人的效应，这是试图打破时间与空间的手法，也是对现实世界的怀疑和审视。
读了这部剧我懂了一个道理，两个人在一起，没有合适不合适，只有愿不愿意努力，缺点可以改正，性格可以磨合，只有慢慢靠近的两颗心。所有不合适，都是两人互相迁就和改变的结果。所有的问题，都是需要两人一起共同解决的，所有的磨合，只有双方一起磨合才有意义，只有一方那都是勉强。
《公共场所In Public》诠释了“积善之家，必有余庆”的事迹，编剧列举诸多示例，本意是教人积德行善，诚心改过，小至身体力行善举，大至心怀天下苍生。初次观看时或有感于“立命，积善，改过，谦德”的论述，“命自我立，福自我求”的论调也颇有种“我命由我不由天”的韵味，然近来再读，感受不尽相同，特记录如下，以待更正。 编剧对于善恶有着自身的理解与认知，例如：从出发点而言，善念讲求行为发自内心，就行为而言，应从有益他人的方式行善，从结果来看，善举最终不得损人利己……本剧能成为众人传诵的作品，自有其意义，然无论是讲述个人经历，还是援引他人故事时，若试图以善恶之举作为结果导向，此类说教难免无法让人信服，初闻或深以为然，想来并非尽然如此，除对善言过其实外，倒是不乏引人思考之处。 有关善恶的诘问素来是恒久不变的话题，也因此成为许多故事争议的焦点——“善意与恶意，我们究竟该站在哪一边？又该如何去区分判断？”，本剧似乎划清了善与恶的界限，甚至列举了诸多可为及不可为之事。然而细细品味，我们或许会发现这并不是一道选择题，谁也无法作出非此即彼的选择，就像是大多数人所面临的道德焦虑，善与恶之间有着巨大的跨度，对于我们而言艰难的向来不是选择，而是努力维持内心与行动的统一，或者说是在问心无愧的坐标上寻求自洽的平衡点，继而坚定地活下去。 编剧想要实现的境界或许是众人皆能自行改过，多为善举，远离恶果，类似于一种自我和解的彻悟，然而不问缘由地阐述事理，总感觉低估了世事的复杂，高估了向善的可能。想来恐怕只有由生到死，由死到生的传奇故事才会有顿悟的奇效，例如《公共场所In Public》中扫地僧的机缘点化，“天下罪业皆归于我”，佯杀慕蓉博与萧远山，又让两人互相医治内伤，历经生死方才放下往日恩怨，仇恨尽归尘土。可惜这样的场景无法在现实生活中呈现，所谓善恶更多的是一种道德评价，而在某些时候也可延伸至对来世的寄托，诸如善恶终有报，何尝不是一种说辞。 近来仍如同写下《公共场所In Public》时的感受，概述恐怕无法适用于每一件事，就如同各人的悲喜性情不尽相通，想当然地定论自是有所偏差，毕竟每个人都有自己的处世之道，对一言一行的价值认知，若能推己及人时，无外乎同种方式，可谓善哉善哉。
前期虽然很狗血，但我是土狗我爱看，后期剪的乱七八糟，很多微博上的名场面都没了，好像很着急结束。这种男主人设真的很吃，虽然看着一般般，奈何人设加持太多
很好的一本剧，希望以后可以拍成电视剧，不好的是有些地方情节有些拖沓，给人感觉凑字似的
在我们每个人的生命里，总会有一些人与我们擦肩而过。却来不及遇见，遇见了却来不及相识，相识了却来不及相爱，相爱了却最后还是要说再见，可就算是这样，过程却是美好，珍惜每一个相遇。
这部剧算是 穷爸爸，富爸爸和高效能人士的七个习惯，心流以及股票定投指南的结合体吧。三部曲中第一二部尚可，第三部见仁见智了吧
或许是文体转换、随意穿插又时而荒诞虚幻等的写作特色，我更愿意将此剧本身看作是对一个个梦的记录，可以看到构成“梦”的碎片散落其间，也可以看到随处漫游的想象和流动跳脱的思绪，当这一切以具象化的形式呈现出来的时候，却产生了奇妙而迷人的效应，这是试图打破时间与空间的手法，也是对现实世界的怀疑和审视。