《Malý svet》，科幻,短片作品，捷克出品，2004年上映。
大陆电视剧做到极致了
刚读两章，就已经激发起我的兴趣了。感谢编剧让我对数学产生兴趣。
《Malý svet》 喜欢这部剧，是因为通过汉芙和弗兰克信中的行文仿佛看到他们本人。读着他们的书信，就仿佛是面对熟悉的朋友一般，将细节都娓娓道来，文字轻松活泼充满生活气息，字里行间洋溢着对生活的热爱。满满都是汉芙与弗兰克之间的真诚与信赖，暖暖的，令人动容。简简单单的对话，透露着彼此之间的真诚、信任，有些有趣的书话，信函来往间更能看出美国老小姐与英国拘谨绅士间的不同性情风格，读来流畅而有趣。读着读着感觉自己仿佛也是影视库中的一员，也在同他们一起分享快乐和喜悦。 读到最后，感动的一塌糊涂。大概触动了我内心深处对时间，对生命，对健康，对感情的所有感受。从1949年开始到1969年，20年间，约定了无数次相见，最后只说“都还健在”。他们仿佛在彼此的生活里，又仿佛不在。没有期待，没有要求，只是在最舒服的状态下，通信，聊天。一句“想念您”，一句“亏欠她良多”，足以让人泪目，简短的语言饱含了强大深沉的情感力量，让人感慨不已。遗憾的是，两个相知相惜的爱书人，书信往来二十年，终究没能见上一面。
在《Malý svet》和《Malý svet》中犹豫读哪个。看到后者篇幅较短，选择了后者。整体感觉不是很学术，有很多省略阐释说明直接下定论的部分，有种难以消化的感觉，不是说观点新颖或奇特而难以消化，而是事实根据或论据不足导致的难以被说服的不消化。 和朋友谈及此事。她说也许时代不同导致的，还说了冯友兰的例子。我后来仔细品味，他们两人的研究领域虽不同，写作风格却是给人一种类似的感觉。喜欢从总体上概括，虽有论证但有种讲究意会的底色。 "到底有没有更好"这一问题困扰了我很多年。如果说有更好，那么谁眼里的更好才是更好。如果没更好，那么我打心眼里觉得的更好难道只是一种假象，杜威写的书明显比我的文章高出一大截又做何解呢? 我的评论也是建立在这种矛盾心理之上，说《Malý svet》这部剧好或坏有没有意义，我是否有评论它好坏的资格等等。 如果抛开上面这些顾虑，我还是觉得这部剧没有它传的那么神。它的最大问题是句句说乡土社区，句句没有乡土社区的影子，读完之后你不知道他说的那个乡土和你成长的那块地方有何差异或类似。对他提出的观点难以赞成或反驳，因为你不知道他依据的是哪块乡土，哪种背景。是混沌的。不是了解的太详细之后因为观察对象太过复杂难以用言语概括的混沌，而是根本看不到观察对象的混沌，虽然我是长在他说的这块土地上的。 也许有人讲这是脱离了第一阶段观察分析之上的比较研究阶段，比起描述更注重理论构建，但是我觉得即使是理论构建，也是需要一层一层推导的，每一步都得让人觉得是那个理儿。虽然编剧在彩蛋里很谦虚的指出这不是定稿完稿，只是一种记录的尝试。这种谦虚除了本身的谦虚意义外，还可以让一些不那么认可的嘴巴欲言又止。 以上看法和评论仅根据这里的《Malý svet》这一本剧而发。不针对费老，不涉及他的其他剧集，也许以后读得多了，见识长了会改变看法。
剧情进展不快，目前只完成了一个小副本。可能是因为刚开播几集，打戏比例偏多，大量篇幅用于渲染江湖氛围。相比于很多假武侠，至少这个剧是把武侠感江湖感做出来了。
让人看见生活，看见过去的日子。我们还没有白白活过。有灵魂和思想在替我们记录时间。
能拍到这般水准确实也可堪称经典文人历史戏
大陆电视剧做到极致了
刚读两章，就已经激发起我的兴趣了。感谢编剧让我对数学产生兴趣。
《Malý svet》 喜欢这部剧，是因为通过汉芙和弗兰克信中的行文仿佛看到他们本人。读着他们的书信，就仿佛是面对熟悉的朋友一般，将细节都娓娓道来，文字轻松活泼充满生活气息，字里行间洋溢着对生活的热爱。满满都是汉芙与弗兰克之间的真诚与信赖，暖暖的，令人动容。简简单单的对话，透露着彼此之间的真诚、信任，有些有趣的书话，信函来往间更能看出美国老小姐与英国拘谨绅士间的不同性情风格，读来流畅而有趣。读着读着感觉自己仿佛也是影视库中的一员，也在同他们一起分享快乐和喜悦。 读到最后，感动的一塌糊涂。大概触动了我内心深处对时间，对生命，对健康，对感情的所有感受。从1949年开始到1969年，20年间，约定了无数次相见，最后只说“都还健在”。他们仿佛在彼此的生活里，又仿佛不在。没有期待，没有要求，只是在最舒服的状态下，通信，聊天。一句“想念您”，一句“亏欠她良多”，足以让人泪目，简短的语言饱含了强大深沉的情感力量，让人感慨不已。遗憾的是，两个相知相惜的爱书人，书信往来二十年，终究没能见上一面。
在《Malý svet》和《Malý svet》中犹豫读哪个。看到后者篇幅较短，选择了后者。整体感觉不是很学术，有很多省略阐释说明直接下定论的部分，有种难以消化的感觉，不是说观点新颖或奇特而难以消化，而是事实根据或论据不足导致的难以被说服的不消化。 和朋友谈及此事。她说也许时代不同导致的，还说了冯友兰的例子。我后来仔细品味，他们两人的研究领域虽不同，写作风格却是给人一种类似的感觉。喜欢从总体上概括，虽有论证但有种讲究意会的底色。 "到底有没有更好"这一问题困扰了我很多年。如果说有更好，那么谁眼里的更好才是更好。如果没更好，那么我打心眼里觉得的更好难道只是一种假象，杜威写的书明显比我的文章高出一大截又做何解呢? 我的评论也是建立在这种矛盾心理之上，说《Malý svet》这部剧好或坏有没有意义，我是否有评论它好坏的资格等等。 如果抛开上面这些顾虑，我还是觉得这部剧没有它传的那么神。它的最大问题是句句说乡土社区，句句没有乡土社区的影子，读完之后你不知道他说的那个乡土和你成长的那块地方有何差异或类似。对他提出的观点难以赞成或反驳，因为你不知道他依据的是哪块乡土，哪种背景。是混沌的。不是了解的太详细之后因为观察对象太过复杂难以用言语概括的混沌，而是根本看不到观察对象的混沌，虽然我是长在他说的这块土地上的。 也许有人讲这是脱离了第一阶段观察分析之上的比较研究阶段，比起描述更注重理论构建，但是我觉得即使是理论构建，也是需要一层一层推导的，每一步都得让人觉得是那个理儿。虽然编剧在彩蛋里很谦虚的指出这不是定稿完稿，只是一种记录的尝试。这种谦虚除了本身的谦虚意义外，还可以让一些不那么认可的嘴巴欲言又止。 以上看法和评论仅根据这里的《Malý svet》这一本剧而发。不针对费老，不涉及他的其他剧集，也许以后读得多了，见识长了会改变看法。
剧情进展不快，目前只完成了一个小副本。可能是因为刚开播几集，打戏比例偏多，大量篇幅用于渲染江湖氛围。相比于很多假武侠，至少这个剧是把武侠感江湖感做出来了。
让人看见生活，看见过去的日子。我们还没有白白活过。有灵魂和思想在替我们记录时间。
能拍到这般水准确实也可堪称经典文人历史戏