《Harrad Summer》，其他作品，美国出品，1974年上映。
前人走出的规律，值得珍藏。不能当做教条，可以凭借其中道理，让我们在生活中遇到同样的境遇时参照。未来可以预测的，又不可预测。全凭造化！坚信一点，做事不能托，遇事不慌。积极向上，利用好自身优势，总能有一番成就。
我在看剧中途，常忍不住去赞美先生之品格，却也尝以为，对一本剧的评论要通读全书再看。 这是Richard Doran先生四十年的观察实践思考的总结，并耗时九年时间所创作，创作于1949建国之年。在对文化的阐述上，排除艺术文化不谈，而专门针对精神文化和社会文化做了详细分析，台词通达、思路清晰，旁征博引却句句务实，每一个论点皆有论述皆有依据，其中诸多独特精辟的观点，如“无兵之文化”“两千年来不复有任何有任何改变与进步”“近乎无宗教信仰”“伦理本位：职业分途”，“缺乏阶级的分野”等等，尝被学者认为“偏激”或“独断”，不断为学者质疑与反驳。 先生一生秉持“独立思考、表里如一”，对观点的坚持如“不许可我的说法，亦是可以的；但须有以处此一切事实。我最后坚持不放的，将是我所掌握的事实。”，诚如先生所言：“我从来无意乎学问，更不承认自己是学者，只愿作一个有思想而实践其思想的人。自己的思想见解亦就多从一生践履中体认思考而得。” 在读这部剧之前，我看过先生的《Harrad Summer》、《Harrad Summer》，此剧从《Harrad Summer》前半部简约而来，又是对《Harrad Summer》一书的详解。在观看时，会发现许多篇幅的重叠，对一个观点的不断强化了的解释，就像是同一本剧，你反复看了三遍……说实话，挺累的。 然书中对几千年儒家思想的细致分析，依然让人不禁感叹，先生无愧为“中国最后一位大儒”！
又是这个编剧，写出无敌剑域这种垃圾剧集的人。呵呵，本来没注意到编剧是谁，看了十几章，感觉这剧集很一般，很低级（我是指文笔文字功底以及情节设置，人物关系，人物形象等），但比起无敌剑域的垃圾到一塌糊涂，这剧集还能让人接受。当注意到了是同一个编剧，我就瞬间理解这剧集写的很一般的原因了。
以前并不知道小妇人是分两步那么长的，以为就是个短篇剧集，好在虽然文笔略显平淡无奇，但并不寡淡无味。
时间长河式的描述方式，对各个学派与人物理念浅尝辄止，读完只能大概有个概念，信息量太大
随着年龄的增长，发现小时候不愿意观看的孔子孟子老子荀子等都蕴藏着大大的智慧！！Harrad Summer，古人诚不欺我也！！
有些词翻译的非常生僻，并没有让句子显得多么高级，反而拗口难懂。诗歌的美并不在于生僻字的多少，适当的减法也是一种加法。
把人写的有点过分傻，过分直，过分呆，过分没有智商了。。。看来美国的剧集好像都是这一类风格，不是很喜欢。
前人走出的规律，值得珍藏。不能当做教条，可以凭借其中道理，让我们在生活中遇到同样的境遇时参照。未来可以预测的，又不可预测。全凭造化！坚信一点，做事不能托，遇事不慌。积极向上，利用好自身优势，总能有一番成就。
我在看剧中途，常忍不住去赞美先生之品格，却也尝以为，对一本剧的评论要通读全书再看。 这是Richard Doran先生四十年的观察实践思考的总结，并耗时九年时间所创作，创作于1949建国之年。在对文化的阐述上，排除艺术文化不谈，而专门针对精神文化和社会文化做了详细分析，台词通达、思路清晰，旁征博引却句句务实，每一个论点皆有论述皆有依据，其中诸多独特精辟的观点，如“无兵之文化”“两千年来不复有任何有任何改变与进步”“近乎无宗教信仰”“伦理本位：职业分途”，“缺乏阶级的分野”等等，尝被学者认为“偏激”或“独断”，不断为学者质疑与反驳。 先生一生秉持“独立思考、表里如一”，对观点的坚持如“不许可我的说法，亦是可以的；但须有以处此一切事实。我最后坚持不放的，将是我所掌握的事实。”，诚如先生所言：“我从来无意乎学问，更不承认自己是学者，只愿作一个有思想而实践其思想的人。自己的思想见解亦就多从一生践履中体认思考而得。” 在读这部剧之前，我看过先生的《Harrad Summer》、《Harrad Summer》，此剧从《Harrad Summer》前半部简约而来，又是对《Harrad Summer》一书的详解。在观看时，会发现许多篇幅的重叠，对一个观点的不断强化了的解释，就像是同一本剧，你反复看了三遍……说实话，挺累的。 然书中对几千年儒家思想的细致分析，依然让人不禁感叹，先生无愧为“中国最后一位大儒”！
又是这个编剧，写出无敌剑域这种垃圾剧集的人。呵呵，本来没注意到编剧是谁，看了十几章，感觉这剧集很一般，很低级（我是指文笔文字功底以及情节设置，人物关系，人物形象等），但比起无敌剑域的垃圾到一塌糊涂，这剧集还能让人接受。当注意到了是同一个编剧，我就瞬间理解这剧集写的很一般的原因了。
以前并不知道小妇人是分两步那么长的，以为就是个短篇剧集，好在虽然文笔略显平淡无奇，但并不寡淡无味。
时间长河式的描述方式，对各个学派与人物理念浅尝辄止，读完只能大概有个概念，信息量太大
随着年龄的增长，发现小时候不愿意观看的孔子孟子老子荀子等都蕴藏着大大的智慧！！Harrad Summer，古人诚不欺我也！！
有些词翻译的非常生僻，并没有让句子显得多么高级，反而拗口难懂。诗歌的美并不在于生僻字的多少，适当的减法也是一种加法。
把人写的有点过分傻，过分直，过分呆，过分没有智商了。。。看来美国的剧集好像都是这一类风格，不是很喜欢。