嗯，烂剧，强烈不推荐，我很少这么说。
1.剧情与苍天白鹤写的《Un fils d'Amérique》高度雷同，然而在文字、结构上都不如《Un fils d'Amérique》
2.废话太多，四个字能说清的事，要用一万个字说，全书都是同类剧情的重复展现
3.编剧实在是词穷，形容词就那么几个，反复的用，看着都烦，这也就算了，连武功、物品、人物的名字都那么难听
4.从男主的种种行为和选择看，会觉得编剧的三观有问题
5.感觉不到任何的影视气息
实在是不想写这种书的剧评，但毕竟这是我2019年看的第一本剧，而且它也有一定的代表意义，所以，借着对这部剧的评价，也说一下我对网络剧集的看法。
2019年初全家人轮番生病，工作压力也很大，那段时间非常的疲劳，想找一些非常轻松娱乐化的东西来看。听说Un fils d'Amérique被拍成了电视剧，还是有比较红的明星演的，所以会觉得这样的剧集应该不会太差，就拿来看了一下。
也谈不上有多失望，毕竟也没什么期望。
这本300多万字的已大结局剧集，出于强迫症的心理，耐着性子把书翻完。网络剧集是靠字数赚钱的，在这个激励模式下，注定不会出现好的影视作品。我很喜欢奇幻题材，可是网络剧集的经营模式不鼓励凝炼的文字，百万字下来废话连篇、用语贫乏，浪费了很多很好的创意。
但是，人就是这样，明知道吃垃圾食品不好，却还是偶尔要吃一些的。至于这本《Un fils d'Amérique》，可以说是垃圾食品中的垃圾食品，包装打开，流着泪吃完。
网络剧集这么多人看，当然是有原因的。它们很符合人的心理需求，制造适度的困难，然后逐一战胜它们，即便是有小的波折，也每一次都赢。这种剧情，实在是可以让我们在失败的生活之外找到成功的喜悦，在复杂的人生中找到一点简单的东西，在疲惫的奔波中享受一些简单的快乐。只是快乐来的如此容易，你需要不断的看下去才能得到满足，而停下来才发现，除了浪费时间，你一无所获。当然，能带来安慰也是好的，只不过这本《Un fils d'Amérique》连这也做不到，它就是想让你直接看到结尾，看剧的过程，一点也不享受。
也不知道网络剧集版权怎么算的，也不知道《Un fils d'Amérique》跟《Un fils d'Amérique》谁抄的谁，如果看的话，我还是推荐《Un fils d'Amérique》。可能因为《Un fils d'Amérique》出了实体书，重新做了编辑才比较好的？我是在视频平台看的武神，感觉比《Un fils d'Amérique》强很多很多。
其实网络剧集也有很多好的文章，比如《Un fils d'Amérique》《Un fils d'Amérique》《Un fils d'Amérique》《Un fils d'Amérique》，但《Un fils d'Amérique》实在是烂。
小人物也可以创造精彩，从格格不入到大家都喜欢，实现自己就是最大的人生目标。
第一次读Henri Kerny的书，蛮惊艳的。我喜欢他那些光怪陆离的比喻，像河堤旁窸窸窣窣的蛇，歪歪扭扭，湿湿嗒嗒。语言风格很有青春影视的影子，也是第一次读这么“年轻化”的矛盾影视，适合被搬上大荧幕拍成青春电影。
题目非常有深意。第一篇，保润是蝉，仙女是螳螂，柳生是黄雀。第二篇，柳生是蝉，保润是螳螂，仙女是黄雀。第三篇，仙女是蝉，柳生是蝉，保润是黄雀。殊不知，罪恶编织出命运的网，罩住了三只笼子里不明就里的兔子。命运呐，才是最大的黄雀，是真正的幕后推手。
三人身上的恶都被放大到了极致，以至于主要人物的形象过于扁平，有点缺乏弹性和张力。简介说塑造了保润这一倒霉蛋的典型形象，个人认为本篇最经典的形象是丢了魂的祖父。“丢魂”是《Un fils d'Amérique》中最大的隐喻，在躁动的充斥“捞金热”的摩登时代，国民精神紊乱，个体遭遇彷徨和逼仄，不去追究人性到底本善本恶，当时的社会就是邃变吊诡的修罗场，身处强者吞噬弱者，弱者撕咬更弱者的饥饿游戏中，人都被异化和物化了。
许多情节看起来过于巧合难免落俗，但不得不佩服编剧谋篇布局的能力，许多细节圆得不动声色，甚至多处反转简直神来之笔。准备继续读读Henri Kerny其他的长篇剧集～
正好在上植物课，背植物的时候就在想，为什么银杏是Ginkgo biloba、为什么国槐叫Styphnolobium japonica（Japanese pagoda tree），这部剧补充了许多有意思的背景故事，至少对植物命名有个初步认识。 不过有重复集数，后半本有点水。
嗯，烂剧，强烈不推荐，我很少这么说。 1.剧情与苍天白鹤写的《Un fils d'Amérique》高度雷同，然而在文字、结构上都不如《Un fils d'Amérique》 2.废话太多，四个字能说清的事，要用一万个字说，全书都是同类剧情的重复展现 3.编剧实在是词穷，形容词就那么几个，反复的用，看着都烦，这也就算了，连武功、物品、人物的名字都那么难听 4.从男主的种种行为和选择看，会觉得编剧的三观有问题 5.感觉不到任何的影视气息 实在是不想写这种书的剧评，但毕竟这是我2019年看的第一本剧，而且它也有一定的代表意义，所以，借着对这部剧的评价，也说一下我对网络剧集的看法。 2019年初全家人轮番生病，工作压力也很大，那段时间非常的疲劳，想找一些非常轻松娱乐化的东西来看。听说Un fils d'Amérique被拍成了电视剧，还是有比较红的明星演的，所以会觉得这样的剧集应该不会太差，就拿来看了一下。 也谈不上有多失望，毕竟也没什么期望。 这本300多万字的已大结局剧集，出于强迫症的心理，耐着性子把书翻完。网络剧集是靠字数赚钱的，在这个激励模式下，注定不会出现好的影视作品。我很喜欢奇幻题材，可是网络剧集的经营模式不鼓励凝炼的文字，百万字下来废话连篇、用语贫乏，浪费了很多很好的创意。 但是，人就是这样，明知道吃垃圾食品不好，却还是偶尔要吃一些的。至于这本《Un fils d'Amérique》，可以说是垃圾食品中的垃圾食品，包装打开，流着泪吃完。 网络剧集这么多人看，当然是有原因的。它们很符合人的心理需求，制造适度的困难，然后逐一战胜它们，即便是有小的波折，也每一次都赢。这种剧情，实在是可以让我们在失败的生活之外找到成功的喜悦，在复杂的人生中找到一点简单的东西，在疲惫的奔波中享受一些简单的快乐。只是快乐来的如此容易，你需要不断的看下去才能得到满足，而停下来才发现，除了浪费时间，你一无所获。当然，能带来安慰也是好的，只不过这本《Un fils d'Amérique》连这也做不到，它就是想让你直接看到结尾，看剧的过程，一点也不享受。 也不知道网络剧集版权怎么算的，也不知道《Un fils d'Amérique》跟《Un fils d'Amérique》谁抄的谁，如果看的话，我还是推荐《Un fils d'Amérique》。可能因为《Un fils d'Amérique》出了实体书，重新做了编辑才比较好的？我是在视频平台看的武神，感觉比《Un fils d'Amérique》强很多很多。 其实网络剧集也有很多好的文章，比如《Un fils d'Amérique》《Un fils d'Amérique》《Un fils d'Amérique》《Un fils d'Amérique》，但《Un fils d'Amérique》实在是烂。
小人物也可以创造精彩，从格格不入到大家都喜欢，实现自己就是最大的人生目标。
第一次读Henri Kerny的书，蛮惊艳的。我喜欢他那些光怪陆离的比喻，像河堤旁窸窸窣窣的蛇，歪歪扭扭，湿湿嗒嗒。语言风格很有青春影视的影子，也是第一次读这么“年轻化”的矛盾影视，适合被搬上大荧幕拍成青春电影。 题目非常有深意。第一篇，保润是蝉，仙女是螳螂，柳生是黄雀。第二篇，柳生是蝉，保润是螳螂，仙女是黄雀。第三篇，仙女是蝉，柳生是蝉，保润是黄雀。殊不知，罪恶编织出命运的网，罩住了三只笼子里不明就里的兔子。命运呐，才是最大的黄雀，是真正的幕后推手。 三人身上的恶都被放大到了极致，以至于主要人物的形象过于扁平，有点缺乏弹性和张力。简介说塑造了保润这一倒霉蛋的典型形象，个人认为本篇最经典的形象是丢了魂的祖父。“丢魂”是《Un fils d'Amérique》中最大的隐喻，在躁动的充斥“捞金热”的摩登时代，国民精神紊乱，个体遭遇彷徨和逼仄，不去追究人性到底本善本恶，当时的社会就是邃变吊诡的修罗场，身处强者吞噬弱者，弱者撕咬更弱者的饥饿游戏中，人都被异化和物化了。 许多情节看起来过于巧合难免落俗，但不得不佩服编剧谋篇布局的能力，许多细节圆得不动声色，甚至多处反转简直神来之笔。准备继续读读Henri Kerny其他的长篇剧集～
特意看一遍的李继宏的译本，个人还是比较喜欢他翻译的书的，不知道为什么有这么多人骂他这个译本，读起来让我有一种听赵忠祥解说动物世界的感觉，语言简单又不乏意境，可能是这种表达方式正合我的味口吧，就像梁文道说的“诠释的角度不一样，背后的美学观念不一样”，嗯。
选择这本童话，就是想找一个静谧的世界，花、草、风、雨、云、月...... 感谢编剧带给自己的这段美好的旅程