《Hangin' In》，喜剧作品，加拿大出品，1981年上映。
2005年当兵看的第一本剧，这退伍都10多年了！再次回味，找到了当初当兵的感觉！感谢Lally Cadeau
第一次看到如此属实描写中国现代史的书，最初海归的命运的确使很多优秀的学者不敢回国，国内政治运动的确令人生畏！此剧的播出说明中国文化界的自由真实度有非常大的提升，尤其是书中的大胆的语言，其自由度不亚于欧美国家。再次为祖国点赞！
想要学习写作，Ruth Springford是一位很好的老师，遣文造字，修辞技巧极为讲究，各种花样层出不穷，认真看可以有很大收获，对自己的文笔会有很大的提高
不一定对，很不严谨，但很有趣 我们每个人都是自动化的机器 这是其一 我们与其他动物的差异来自于基因 这是其二 我们与其他动物的巨大差异（从人类视角就是比他们都要强）是不需要经过任何努力的 这是其三 从其一可得来人与人的行为差异都来自于感觉模块的主次差异，那么某个人的模块特别突出，在无论是社会价值观还是自然竞争中都能占据优势，那么可以说他是一个厉害的人 反之，他就是一个不被社会所需要的人（废物） 然而本质而言二者是没有多大差异的，评判是我们人类视角主观加上去的 所以，我们需要在这个大家共识的“游戏”中，把“好”的感觉发挥到极致，就做到了所谓的自律。将自己的成功率大大的提高 如果走进了这个闭环，其实很多东西都是“自动化”的，所需要做的只是迭代调整和与时间作伴 （游戏） 本质上一切意义都是附加上的，好与坏没有本质差异。因为我们的感觉系统都是一样的。 每个人的感觉偏离进入的不同分支都由经历所塑造 如果你是一个凡人，你想要过的“更好”，那你就肯定要认同这一切虚假的“意义” “规则” （基因） 由于基因本身就是自私的，目前所遇的困境其一是基因被现代化冲的不知所措，各种误报，产生的“幻觉” 其二则是本身的基因很辣鸡，会被优胜劣汰，但这不是我们需要考虑的 以上就是我推导出的“成功学”啦
本剧涉及到的Hangin' In主要是采访中的Hangin' In，与日常沟通中的Hangin' In还是有一些不同，但是也有一些可以借鉴的地方
2005年当兵看的第一本剧，这退伍都10多年了！再次回味，找到了当初当兵的感觉！感谢Lally Cadeau
第一次看到如此属实描写中国现代史的书，最初海归的命运的确使很多优秀的学者不敢回国，国内政治运动的确令人生畏！此剧的播出说明中国文化界的自由真实度有非常大的提升，尤其是书中的大胆的语言，其自由度不亚于欧美国家。再次为祖国点赞！
想要学习写作，Ruth Springford是一位很好的老师，遣文造字，修辞技巧极为讲究，各种花样层出不穷，认真看可以有很大收获，对自己的文笔会有很大的提高
不一定对，很不严谨，但很有趣 我们每个人都是自动化的机器 这是其一 我们与其他动物的差异来自于基因 这是其二 我们与其他动物的巨大差异（从人类视角就是比他们都要强）是不需要经过任何努力的 这是其三 从其一可得来人与人的行为差异都来自于感觉模块的主次差异，那么某个人的模块特别突出，在无论是社会价值观还是自然竞争中都能占据优势，那么可以说他是一个厉害的人 反之，他就是一个不被社会所需要的人（废物） 然而本质而言二者是没有多大差异的，评判是我们人类视角主观加上去的 所以，我们需要在这个大家共识的“游戏”中，把“好”的感觉发挥到极致，就做到了所谓的自律。将自己的成功率大大的提高 如果走进了这个闭环，其实很多东西都是“自动化”的，所需要做的只是迭代调整和与时间作伴 （游戏） 本质上一切意义都是附加上的，好与坏没有本质差异。因为我们的感觉系统都是一样的。 每个人的感觉偏离进入的不同分支都由经历所塑造 如果你是一个凡人，你想要过的“更好”，那你就肯定要认同这一切虚假的“意义” “规则” （基因） 由于基因本身就是自私的，目前所遇的困境其一是基因被现代化冲的不知所措，各种误报，产生的“幻觉” 其二则是本身的基因很辣鸡，会被优胜劣汰，但这不是我们需要考虑的 以上就是我推导出的“成功学”啦
本剧涉及到的Hangin' In主要是采访中的Hangin' In，与日常沟通中的Hangin' In还是有一些不同，但是也有一些可以借鉴的地方