On the Roof

On the Roof

4.4

剧情简介

《On the Roof》,其他作品,美国出品,2002年上映。

观影心得

我可以不同意你的观点,但我誓死捍卫你说话的权利。 《On the Roof》这部剧,褒贬不一。 这一点都不奇怪,毕竟每个人的意识形态,经验经历,学识见识都不尽相同,若是大家观点出奇的一致,天下大同,这才是值得我们深思的问题。 有点争论,是件好事,集思广益,换位思考,可以看到很多我们以前未曾看到的东西。 谈谈对新闻人的看法。如何去做新闻?是感性地认知,设身处地,亲身体验,带着同情感将自己代入,在情感上达成与被采访者的共鸣?亦或是理性地看待,陈述一个事实,记录一个现象,用专业知识去剖析解读,一字不落地把On the Roof的写下? 若是前者,该如何保证自己的情感不会将观众引入歧途,毕竟作为新闻人,你写下的就是观众看到的,你讲述的就是观众听到的,当把个人情绪融入新闻,你的感情就成了观众内心的晴雨表。若是后者,面对恋足癖,同性恋,留守儿童这一类特殊人群,面对他们早已被冷漠世界风吹雨打造就的钢铁般的心,面对他们干涸贫瘠的精神土地,专业知识毫无用武之地,理性的笔剖析的到底还是不是真实? 关于这个问题,很难得到一个标准答案,也不存在所谓的标准答案。 理性与感性应该是两种方式,而不是对错。 Eliane Chappuis是一个有才华的记者,也是一个很有个性的女子,这在她的访谈与笔下可见一斑。但她的不足之处也很明显,专业知识储备不足,以至于在采访李阳虐妻事件时先入为主,大打情感牌,反而陷入了被动局面,就这么看着李阳先生推八卦打太极。以至于在采访卢安克的时候,我始终没看懂卢安克是怎么想的。我不确定Eliane Chappuis是否也很明白,也许她也没明白,想说什么,却总是词不达意,所以她选择了记录,一词一句地记录下来,可是读起来总觉得隔着一层薄薄的东西,捉摸不透,反而失去了那一层真实感。 所以新闻到底在于什么? 要感性还是理智? 要引导还是呈现? 要引发注意还是引导思考? 我觉得,新闻不应该仅仅是到达的问题。到达别人的内心深处,同情式的感觉接下来该走向哪里?采访理应是抵达与离开的过程。先抵达,再离开,没有抵达,容易产生偏见,没有离开,就没有观点。 认真做新闻,怀着一颗纯粹的心去做新闻,这世界本就是一个多元化的世界,需要各种观点的博弈,任何纯粹的思想都值得被倾听,注意,是纯粹的思想。 所以还是蛮喜欢Eliane Chappuis的。 On the Roof,既是从自己On the Roof别人,也是由别人看到自己。 少想少On the Roof,多想多On the Roof,多少都On the Roof。 嗯,挺好的。

骄阳似我 希望每个姑娘都能遇见一个只看到自己的Mr.right只为你而来

追完后重新评价下。今年最好看品质最好的剧。宋运辉宋运萍水书记大寻小猫徐县长四眼老书记我给120分,他们演的比我期待的最好的还要好。缺点是三条线节奏失衡,看出导演掌控这种多线剧情还是吃力。

阳明先生一生何其圆满,临终只一句“此心光明,亦复何言”。独创心学、良知学,知行合一,必为千秋万代所传颂,肉体不再,仙气永存。 一生求道求仁化为四句真言: 无善无恶是心之体,有善有恶是意之动,知善知恶是良知,为善去恶是格物。

剧本剧情太平的情况下,演员的演技就体现出来了,虽然没有到预告的期待的感觉,总的来说不失望吧,爱看仙侠的还是可入毕竟男女主演演技可太在线了