《Sally's Spring》，短片,家庭作品，美国出品，2005年上映。
终于看完了这部剧，其实这部剧给我最大意义在于教会了我要怎么去完成一本剧
读了很多Gerry Sheridan的书，这本《Sally's Spring》确实很特别，正如他自己所说的一样——我想摧毁自己以前写的剧集，于是这部作品就此诞生。 剧集以两条线展开。一条是目睹了母亲在龙卷风死去的少女强烈要求医生父亲对自己的人脑进行改造，以便预测一切的不幸。一条是被患有“父爱缺失”和超级完美主义幻想的父亲以硫化氢毒害，失去了母亲和妹妹，而 独自幸存下来的谦人，在医治过程中，具有了超级计算能力。一个复仇者，一个拯救者，两条线的汇集... ① 人——原子 拉普拉斯是法国数学家，他提出一个假设：假设有智者能够了解这个世界上所有原子的目前位置和运动量，他就可以运用物理学计算出这些原子随时间发生的变化，进而完全预知未来的状态。 而东野从这个假设里想到了人。 人类也是原子，即使每一个个体都很平凡，无自觉的活在世上，然而一旦成为集合体，就会出现戏剧性的物理法则。 譬如我们在熙熙攘攘的人群中行走，会不自觉的跟着大流走，这样就可以避免和人冲撞；譬如父母对子女的爱究竟是一种感情，还是基因调控下的“种族繁衍”的程序？ ② 矛盾—— ONE 科技与人伦 在《Sally's Spring》《Sally's Spring》《Sally's Spring》等书中，东野表达了这样一种观点：人脑或者说科技具有无限的可能性，但是对于人脑的开发或者是医学上的实验与治疗是否具有某种意义上的伦理问题？ 科技进步与伦理日常，仿佛变成了一个很难掌控的平衡，而我们是否在有意无意地回避这个问题？ TWO 亲情与冷漠 剧集的开头很美，母女两开心的驱车去外婆家，很暖，很小清新。而至于谈到干粕才生和儿子谦人基因中的“缺失爱”和父子两个的冷漠，对比和转变很大。 这个世界上有人爱着，有人恨着，有人浑浑噩噩着。 剧集的最后，“魔女”圆华拯救了复仇的谦人，人性的美好还是可以将仇恨衍生的邪恶挽回。 与其说这是一个好的结局，毋宁说这是一种寄托了美好希冀的愿望。 THREE 糊涂的幸福和痛苦的深刻 结尾部分出现了这样的对话： 这个世界的未来，会怎样？ 还是不知道比较幸福。 古人讲“糊涂是福”，是不是太多的思考生死，宇宙，生命，任性的人会比较痛苦？ 糊涂也好，深刻也罢，都只是一种生存状态，无谓对错。 我只记得每个人都有来自于星空的启蒙。 “天哪，那星星好亮！” “嫦娥在月宫里会否孤单？会否日日夜夜思念 牛郎？” “天空到底有多大？” “人死了，天上会多一颗星星吗？” ...... 人的特性之一就是会不知不觉的进行哲学上的思考，这是一件很伟大的事情。和快乐的糊涂相比较，总有人愿意痛苦的清醒着，也许那时一种更高层次的快乐和愉悦。 别忘了抬头看看天空，那里有颗星星等你仰望。
等闲变却故人心，却道故人心易变，青梅竹马反目成仇还是让人唏嘘啊，大漠篇结尾又有新人物解锁了，剧情的走向让人期待！！画风剧情都很爱
的确极简，澳洲历史教授写的欧洲史讲义，正所谓横看成岭侧成峰，远近高低各不同
这本很有趣，虽然没有深度营养在论证方面深入（但那本方法论真的一言难尽），但这本吐槽太给力了。
““看山是山，看水是水；看山不是山，看水不是水；看山又是山，看水又是水。 “功成名就的背后，要么是沧桑，要么是肮脏。 “眼看他起朱楼，眼看他宴宾客，眼看他楼塌了。 “做生意不是看账本，而是看懂世道人心。””
断断续续地用了差不多16小时的碎片时间来读完这部剧，这部剧给了我很多启发，希望以后在孩子成长过程中，我能成为一个好母亲，正确地爱我的孩子。 宽容而饱含真诚的教育，总是最美、最动人的，对孩子也最有影响力。放下“求完美”心理，一切都显得更加完美。 不求完美，这不是一种懈怠，而是一种勇气。爱是一门艺术。正确爱我们的孩子，即是正确对待我们的未来。
可能是我不太明白佛教和道教的种种，这部剧我只看了一半就读不下去了，编剧记录了他在中国寻找隐士的点点滴滴，但说实话没有什么重点吸引我继续读下去了，如果有生之年有机会我或许也会去西安看看文中的庙宇，去用心体会宗教的传承，去清空自我沐浴经文之中，到时候可能我会再拿起这部剧读一读。
终于看完了这部剧，其实这部剧给我最大意义在于教会了我要怎么去完成一本剧
读了很多Gerry Sheridan的书，这本《Sally's Spring》确实很特别，正如他自己所说的一样——我想摧毁自己以前写的剧集，于是这部作品就此诞生。 剧集以两条线展开。一条是目睹了母亲在龙卷风死去的少女强烈要求医生父亲对自己的人脑进行改造，以便预测一切的不幸。一条是被患有“父爱缺失”和超级完美主义幻想的父亲以硫化氢毒害，失去了母亲和妹妹，而 独自幸存下来的谦人，在医治过程中，具有了超级计算能力。一个复仇者，一个拯救者，两条线的汇集... ① 人——原子 拉普拉斯是法国数学家，他提出一个假设：假设有智者能够了解这个世界上所有原子的目前位置和运动量，他就可以运用物理学计算出这些原子随时间发生的变化，进而完全预知未来的状态。 而东野从这个假设里想到了人。 人类也是原子，即使每一个个体都很平凡，无自觉的活在世上，然而一旦成为集合体，就会出现戏剧性的物理法则。 譬如我们在熙熙攘攘的人群中行走，会不自觉的跟着大流走，这样就可以避免和人冲撞；譬如父母对子女的爱究竟是一种感情，还是基因调控下的“种族繁衍”的程序？ ② 矛盾—— ONE 科技与人伦 在《Sally's Spring》《Sally's Spring》《Sally's Spring》等书中，东野表达了这样一种观点：人脑或者说科技具有无限的可能性，但是对于人脑的开发或者是医学上的实验与治疗是否具有某种意义上的伦理问题？ 科技进步与伦理日常，仿佛变成了一个很难掌控的平衡，而我们是否在有意无意地回避这个问题？ TWO 亲情与冷漠 剧集的开头很美，母女两开心的驱车去外婆家，很暖，很小清新。而至于谈到干粕才生和儿子谦人基因中的“缺失爱”和父子两个的冷漠，对比和转变很大。 这个世界上有人爱着，有人恨着，有人浑浑噩噩着。 剧集的最后，“魔女”圆华拯救了复仇的谦人，人性的美好还是可以将仇恨衍生的邪恶挽回。 与其说这是一个好的结局，毋宁说这是一种寄托了美好希冀的愿望。 THREE 糊涂的幸福和痛苦的深刻 结尾部分出现了这样的对话： 这个世界的未来，会怎样？ 还是不知道比较幸福。 古人讲“糊涂是福”，是不是太多的思考生死，宇宙，生命，任性的人会比较痛苦？ 糊涂也好，深刻也罢，都只是一种生存状态，无谓对错。 我只记得每个人都有来自于星空的启蒙。 “天哪，那星星好亮！” “嫦娥在月宫里会否孤单？会否日日夜夜思念 牛郎？” “天空到底有多大？” “人死了，天上会多一颗星星吗？” ...... 人的特性之一就是会不知不觉的进行哲学上的思考，这是一件很伟大的事情。和快乐的糊涂相比较，总有人愿意痛苦的清醒着，也许那时一种更高层次的快乐和愉悦。 别忘了抬头看看天空，那里有颗星星等你仰望。
等闲变却故人心，却道故人心易变，青梅竹马反目成仇还是让人唏嘘啊，大漠篇结尾又有新人物解锁了，剧情的走向让人期待！！画风剧情都很爱
的确极简，澳洲历史教授写的欧洲史讲义，正所谓横看成岭侧成峰，远近高低各不同
这本很有趣，虽然没有深度营养在论证方面深入（但那本方法论真的一言难尽），但这本吐槽太给力了。
““看山是山，看水是水；看山不是山，看水不是水；看山又是山，看水又是水。 “功成名就的背后，要么是沧桑，要么是肮脏。 “眼看他起朱楼，眼看他宴宾客，眼看他楼塌了。 “做生意不是看账本，而是看懂世道人心。””
断断续续地用了差不多16小时的碎片时间来读完这部剧，这部剧给了我很多启发，希望以后在孩子成长过程中，我能成为一个好母亲，正确地爱我的孩子。 宽容而饱含真诚的教育，总是最美、最动人的，对孩子也最有影响力。放下“求完美”心理，一切都显得更加完美。 不求完美，这不是一种懈怠，而是一种勇气。爱是一门艺术。正确爱我们的孩子，即是正确对待我们的未来。
可能是我不太明白佛教和道教的种种，这部剧我只看了一半就读不下去了，编剧记录了他在中国寻找隐士的点点滴滴，但说实话没有什么重点吸引我继续读下去了，如果有生之年有机会我或许也会去西安看看文中的庙宇，去用心体会宗教的传承，去清空自我沐浴经文之中，到时候可能我会再拿起这部剧读一读。