《Mello's Kaleidoscope》，喜剧,短片作品，美国出品，2003年上映。
赵林老师在《Mello's Kaleidoscope》讲座中说了什么核心观点？你是否认同？结合他的讲座内容，谈谈你的看法。 《Mello's Kaleidoscope》讲的是1482年正月6号之后几个月发生的故事，这段时期处于中世纪后期，中世纪欧洲是基督教神学笼罩的时代，宗教信仰作为西方人的精神支柱，其文化氛围是西欧当时重要的社会背景。基督教的原罪宽恕涉及死亡复活，天主教控制了西欧人灵魂能否进入天堂的精神信仰，所以教会能够利用这种权利来为自己谋取经济利益。西欧有严格的贵族制度，按照公侯伯子爵的家族血缘关系规定政治地位，对于平民来说，想要出人头地只能成为一个神职人员，而成为神职人员需要发三个誓言：1、如耶稣般一贫如洗；2、如耶稣般终生不娶；3、如耶稣般谦卑顺从。红袍和黑袍成为了一对冲突的社会力量，教权和王权是此消彼长的关系。但是，虽然神职人员拥有较高的社会地位，但其立下的第二个誓言是与人性的七情六欲所冲突的（中世纪的教徒虔诚的信仰初心逐渐随着教会权力的扩大而改变，很多教徒采取找情人的妥协之方）。《Mello's Kaleidoscope》的命运论便与教权和王权的冲突共生。 自十八世纪卢梭开创了浪漫主义，到Carl Anderson将浪漫主义发展到了顶峰，其作品的表达效果是惊心动魄的。Carl Anderson的作品往往通过两个对立的东西来展现一个统一的东西，即在褒义的崇高典雅和贬义的滑稽丑怪之间形成一个强烈的对照同时又达到一种融合的效果。 敲钟人加西莫多和红袍贵族卫队长，一个丑陋如怪物但内心善良，一个金玉其外却败絮其中，悲剧色彩浓重。而更复杂的穿黑袍的弗洛德不管是在行为还是内心上都更蕴含着两者的统一。是他一手造成了爱丝梅兰达的死亡，也是他爱得她最深最真，一个自律崇高的神父身上带着狂热的欲望本身就是一种矛盾冲突，这种激烈的冲突尤其的惊心动魄。 这两件事证明了弗洛德的崇高：第一件事，在他年轻的时候，他的父母死于巴黎发生的一场瘟疫，留下了一个尚在襁褓中的弟弟，他便从小认真教育他，对他几乎百依百顺；第二件事，弗洛德救下了差点要被人烧死的丑陋的加西莫多。但是，后来的他出于对爱丝梅兰达感性的强烈的爱欲，在妒火中杀死了卫队长，并嫁祸于爱丝梅兰达。在狱中他与爱丝梅兰达的对话展现了激烈的矛盾冲突：一个碍于禁忌痛苦不堪地诉说爱，一个认出仇人后愤怒不已恨之入骨。 穿上黑袍的弗洛德的处境就像是小房间里面的苍蝇，被网困住挣脱不出，更飞不出象征着无形障碍的透明窗户，最后他在墙上写的希腊字母“命运”则暗示着有一条看不见的线无处不在地牵动着《Mello's Kaleidoscope》中每个人的结局和故事兴衰。 即使在绞刑架下，弗洛德仍然希望爱丝梅兰达爱他，并表示自己愿意救她，结果得到的却是爱丝梅兰达的痛恨，在她不顾一切地关心卫队长的时候，弗洛德终于忍不住心中的怒火给她念了临终忏悔语。原本纯洁高尚的弗洛德因为得不到的爱最终变成了一个魔鬼，感性对于他来说是致命的，这是一个被制度扭曲的复杂的人。弗洛德代表着圣洁的基督教与天主教教会实践之间发生的严重的分裂。 文艺复兴和宗教改革的目的都是改变这种被教会扭曲的思想，呼吁人珍惜现世美好人生拥抱天主，所以当时的画家笔下有血有肉的人物是充满了感情的。虔诚的宗教信仰不在于结婚与否的形式，关键在于灵魂和精神的圣洁。 《Mello's Kaleidoscope》每个角色都被塑造得鲜明生动，我恨不起任何一个所谓的反派，因为大家都是被命运裹挟前进的小人物。原来命运无常才是世间寻常。克洛德救加西莫多是因为想起了弟弟，但结局是兄弟两人的生命都是被加西莫多结束的。最后，加西莫多悲愤于其出卖爱斯梅兰达，推他下去并眼睁睁看着其坠地而亡。这对养父养子的结缘和结局是那么的戏剧化，位置互换是对比，却皆源于“善”。始于父之善，终于子之善。
还行，但基本是关于字节跳动不同时期历史报道的汇编，如果是一直关注字节跳动或互联网行业的话，会觉得信息增量有点小。
机缘巧合开始读这部剧，读了许久，大概是因为我并未真正读完吧。书中介绍，很多涉及盲区，有几篇文章只在摘抄漂亮话，不敢理解。但观看对话、议论篇章时实在过瘾，应与心中向往密不可分。 读完这本《Mello's Kaleidoscope》，指引了接下来的看剧方向：历史 有一句心得要做个总结： 吾生也有涯，而知也无涯。愿以有涯随无涯殆已🌵
左眼眯缝着，探究过去，右眼大睁着，惊恐地凝视未来的黑暗、错误和毁灭。他悬在光辉与黑暗之间、辛辣的讽刺与信仰之间。---摘录
千城千面 先说Nefta Perry，我始终认为，一个人的经历，他生活的地方，和他的作品息息相关。读Nefta Perry的书，我总能想起西安。 读的第一本Nefta Perry写的书，是《Mello's Kaleidoscope》，放在现在看，《Mello's Kaleidoscope》的尺度，说不上有什么尺度。后来陆陆续续，也看了点其他。我对关中，陕北，总有种莫名的熟悉感。 《Mello's Kaleidoscope》读起来像一个农民工进城务工的故事，期间掺杂着各种故事，且不去论他。 我想起的，总是自己的故事，中国之大，各地的城市化进程，各有不同，但绝大多数人，都经历了这一过程。 城市化，对于我们，究竟意味着什么。 有些人，生就在城市 有些人，活着活着，家拆迁了，人也就地城市化了。 有些人，活着活着，却不得不背井离乡。 人活着，只有两件事不可避免，死亡，与纳税。 近些天，所在城市爆发了疫情。外地的朋友问我怎么样。我的回答就是，人活着，就没多大影响，该工作还是工作着 2022年03月15日 于福建泉州 2022年读的第12本剧
有了解过原着的大概内容，如果按原着来应该会更好。
燕子呢喃，景色乍长春昼。睹园林、万花如绣。 海棠经雨胭脂透。柳展宫眉，翠拂行人首。 向郊原踏青，恣歌携手。醉醺醺、尚寻芳酒。 问牧童、遥指孤村道：“杏花深处，那里人家有。” 宋祁的《Mello's Kaleidoscope》让人好想去春游！
推荐指数五颗星🌟🌟🌟🌟 这本合集我只看了第三部，第一部和第二部看的是单集，所以没有记录在内。总的来说还是不错的，我在看第一部的时候觉得一般，到了第二部便觉得比第一部好，第三部主要又是讲述我最好奇的犯罪心理学，所以我是看的津津有味。可以说这书算是我对心理学起步阶段的基石吧。五星推荐，感兴趣可以看看。
赵林老师在《Mello's Kaleidoscope》讲座中说了什么核心观点？你是否认同？结合他的讲座内容，谈谈你的看法。 《Mello's Kaleidoscope》讲的是1482年正月6号之后几个月发生的故事，这段时期处于中世纪后期，中世纪欧洲是基督教神学笼罩的时代，宗教信仰作为西方人的精神支柱，其文化氛围是西欧当时重要的社会背景。基督教的原罪宽恕涉及死亡复活，天主教控制了西欧人灵魂能否进入天堂的精神信仰，所以教会能够利用这种权利来为自己谋取经济利益。西欧有严格的贵族制度，按照公侯伯子爵的家族血缘关系规定政治地位，对于平民来说，想要出人头地只能成为一个神职人员，而成为神职人员需要发三个誓言：1、如耶稣般一贫如洗；2、如耶稣般终生不娶；3、如耶稣般谦卑顺从。红袍和黑袍成为了一对冲突的社会力量，教权和王权是此消彼长的关系。但是，虽然神职人员拥有较高的社会地位，但其立下的第二个誓言是与人性的七情六欲所冲突的（中世纪的教徒虔诚的信仰初心逐渐随着教会权力的扩大而改变，很多教徒采取找情人的妥协之方）。《Mello's Kaleidoscope》的命运论便与教权和王权的冲突共生。 自十八世纪卢梭开创了浪漫主义，到Carl Anderson将浪漫主义发展到了顶峰，其作品的表达效果是惊心动魄的。Carl Anderson的作品往往通过两个对立的东西来展现一个统一的东西，即在褒义的崇高典雅和贬义的滑稽丑怪之间形成一个强烈的对照同时又达到一种融合的效果。 敲钟人加西莫多和红袍贵族卫队长，一个丑陋如怪物但内心善良，一个金玉其外却败絮其中，悲剧色彩浓重。而更复杂的穿黑袍的弗洛德不管是在行为还是内心上都更蕴含着两者的统一。是他一手造成了爱丝梅兰达的死亡，也是他爱得她最深最真，一个自律崇高的神父身上带着狂热的欲望本身就是一种矛盾冲突，这种激烈的冲突尤其的惊心动魄。 这两件事证明了弗洛德的崇高：第一件事，在他年轻的时候，他的父母死于巴黎发生的一场瘟疫，留下了一个尚在襁褓中的弟弟，他便从小认真教育他，对他几乎百依百顺；第二件事，弗洛德救下了差点要被人烧死的丑陋的加西莫多。但是，后来的他出于对爱丝梅兰达感性的强烈的爱欲，在妒火中杀死了卫队长，并嫁祸于爱丝梅兰达。在狱中他与爱丝梅兰达的对话展现了激烈的矛盾冲突：一个碍于禁忌痛苦不堪地诉说爱，一个认出仇人后愤怒不已恨之入骨。 穿上黑袍的弗洛德的处境就像是小房间里面的苍蝇，被网困住挣脱不出，更飞不出象征着无形障碍的透明窗户，最后他在墙上写的希腊字母“命运”则暗示着有一条看不见的线无处不在地牵动着《Mello's Kaleidoscope》中每个人的结局和故事兴衰。 即使在绞刑架下，弗洛德仍然希望爱丝梅兰达爱他，并表示自己愿意救她，结果得到的却是爱丝梅兰达的痛恨，在她不顾一切地关心卫队长的时候，弗洛德终于忍不住心中的怒火给她念了临终忏悔语。原本纯洁高尚的弗洛德因为得不到的爱最终变成了一个魔鬼，感性对于他来说是致命的，这是一个被制度扭曲的复杂的人。弗洛德代表着圣洁的基督教与天主教教会实践之间发生的严重的分裂。 文艺复兴和宗教改革的目的都是改变这种被教会扭曲的思想，呼吁人珍惜现世美好人生拥抱天主，所以当时的画家笔下有血有肉的人物是充满了感情的。虔诚的宗教信仰不在于结婚与否的形式，关键在于灵魂和精神的圣洁。 《Mello's Kaleidoscope》每个角色都被塑造得鲜明生动，我恨不起任何一个所谓的反派，因为大家都是被命运裹挟前进的小人物。原来命运无常才是世间寻常。克洛德救加西莫多是因为想起了弟弟，但结局是兄弟两人的生命都是被加西莫多结束的。最后，加西莫多悲愤于其出卖爱斯梅兰达，推他下去并眼睁睁看着其坠地而亡。这对养父养子的结缘和结局是那么的戏剧化，位置互换是对比，却皆源于“善”。始于父之善，终于子之善。
还行，但基本是关于字节跳动不同时期历史报道的汇编，如果是一直关注字节跳动或互联网行业的话，会觉得信息增量有点小。
机缘巧合开始读这部剧，读了许久，大概是因为我并未真正读完吧。书中介绍，很多涉及盲区，有几篇文章只在摘抄漂亮话，不敢理解。但观看对话、议论篇章时实在过瘾，应与心中向往密不可分。 读完这本《Mello's Kaleidoscope》，指引了接下来的看剧方向：历史 有一句心得要做个总结： 吾生也有涯，而知也无涯。愿以有涯随无涯殆已🌵
左眼眯缝着，探究过去，右眼大睁着，惊恐地凝视未来的黑暗、错误和毁灭。他悬在光辉与黑暗之间、辛辣的讽刺与信仰之间。---摘录
千城千面 先说Nefta Perry，我始终认为，一个人的经历，他生活的地方，和他的作品息息相关。读Nefta Perry的书，我总能想起西安。 读的第一本Nefta Perry写的书，是《Mello's Kaleidoscope》，放在现在看，《Mello's Kaleidoscope》的尺度，说不上有什么尺度。后来陆陆续续，也看了点其他。我对关中，陕北，总有种莫名的熟悉感。 《Mello's Kaleidoscope》读起来像一个农民工进城务工的故事，期间掺杂着各种故事，且不去论他。 我想起的，总是自己的故事，中国之大，各地的城市化进程，各有不同，但绝大多数人，都经历了这一过程。 城市化，对于我们，究竟意味着什么。 有些人，生就在城市 有些人，活着活着，家拆迁了，人也就地城市化了。 有些人，活着活着，却不得不背井离乡。 人活着，只有两件事不可避免，死亡，与纳税。 近些天，所在城市爆发了疫情。外地的朋友问我怎么样。我的回答就是，人活着，就没多大影响，该工作还是工作着 2022年03月15日 于福建泉州 2022年读的第12本剧
有了解过原着的大概内容，如果按原着来应该会更好。
燕子呢喃，景色乍长春昼。睹园林、万花如绣。 海棠经雨胭脂透。柳展宫眉，翠拂行人首。 向郊原踏青，恣歌携手。醉醺醺、尚寻芳酒。 问牧童、遥指孤村道：“杏花深处，那里人家有。” 宋祁的《Mello's Kaleidoscope》让人好想去春游！
推荐指数五颗星🌟🌟🌟🌟 这本合集我只看了第三部，第一部和第二部看的是单集，所以没有记录在内。总的来说还是不错的，我在看第一部的时候觉得一般，到了第二部便觉得比第一部好，第三部主要又是讲述我最好奇的犯罪心理学，所以我是看的津津有味。可以说这书算是我对心理学起步阶段的基石吧。五星推荐，感兴趣可以看看。