微电影《我们》记录下孙红雷王骏迪这对情侣从初见时的忐忑心悸，到热恋时的甜蜜浪漫，再到步入婚姻的幸福圆满。影片用默片的表现形式，全程音乐随着剧情波澜起伏，为这一对爱侣留下最深刻也是最特别的爱情见证。
很接地气的一本当代聊斋，值得一看，尤其是晚上一个人在被窝里看，很是刺激
一本经典好剧，啃下它，关于批判思维就会轻松多了。 关键的一个地方是，有关论点，论证，论据之间的关系，以及论点和结论的区别，一定要在读此剧的时候搞明白。 论点和结论的区别： 论点是针对一个事物或现象提出一个议题或假设，然后根据这个议题或假设去展开，寻找支持这个议题或假设的证据； 结论是根据事物或现象进行调查和逻辑分析，用事实和逻辑推演出来的最终结果，叫做结论。 论点，论证，论据直接的关系： 论点、论据和论证是议论文的三要素。论点是灵魂，论据是血肉，论证是骨骼。论点是解决“要证明什么”的问题，论据是解决“用什么来证明”的问题，论证是解决“怎样进行证明”的问题。三者紧密联系，就能构成一个完整的论证过程。 论点：论点就是文章所要议论，阐述的观点，是编剧要表达的看法和主张。观看议论文，首要的就是寻找、提取和理解文章的论点。论据就是证明论点的材料和依据，论证是论点和论据之间的内在逻辑关系。
《我们》差了点意思，其他三部都很好看。喜欢王骏迪对人性的解读，手腕的描述。加上经典的《我们》，粉了粉了
现实告诉我善良、诚实是蠢、是失败；书告诉我这些才是世界上最美好、最宝贵的品格。我们啊我们，你不是异类，你的对立面才是冷漠嗜血的怪物。
花了本人约100小时读完，从不同视角，多了一个维度，了解中国上下5000年的历史。不识庐山真面目，只缘身在此山中。感谢编剧的严谨态度。作为中国人，有兴趣不防一读。
世上最幸福的瓜莫过于看神仙打架，哈贝马斯与索维尔关于公知的探讨，不亚于一场高峰辩论，酣畅淋漓。公共知识分子究竟如何定位，究竟能够如何为社会进步与发展做出什么样的理论贡献，哈贝马斯给予肯定，索维尔缺几乎全盘否定，卡尔·马克思都未能幸免。如果知识分子不是制度的产物，我们是不是可以听到更多交响乐一样或者车水马龙吵杂的声音？有选择的选择，还是没选择的选择？其实都是一种选择。【2021.12.08《我们》NO:113】
这是一门能刷新认知的书，它告诉我们那些看起来很糟糕的疾病对人体并非是如我们想象的对身体只有坏处文中举了不少例子： 缺铁性贫血会让人我们的免疫力就会下降，会变得面色苍白，并会感到头晕目眩、心悸气短、四肢冰冷、疲乏无力等，是铁也是病菌的粮食，通过对铁元素的摄取，病菌能快速繁殖，缺铁的人一定程度上也具备了抑制病菌繁殖的能力； 糖尿病是一个麻烦的疾病，患者几乎一辈子离不开药物，但是血糖高的人对寒冷的环境适应能力更强； 在非洲，由于高温条件使得人体无法通过进化获得浓密的体毛，人们容易患上镰状细胞贫血，这种疾病对疟疾也可以发挥一定的抵御作用。盐并不是导致高血压的元凶，是特别敏感的人群在食用了含盐量高的食物后，很容易引发高血压。深色皮肤的进化能保护体内叶酸的储存，体内胆固醇含量增加的触发型基因的进化，以保证身体最大限度地合成维生素D。浅色皮肤能让身体因为阳光更容易合成维生素D，但是会破坏叶酸； 大自然中的很多植物对人有一定伤害的同时，也能帮助人体解决一些身体上的小状况； 微生物同人类最高级的关系是共生，人体存在很多有益菌，当然也有很多病菌对我们虎视眈眈，作为需要借助有机体繁衍的微生物来说，让感染者快速死亡是不利于基因复制的，而这次的新冠肺炎具备很强的传染性，不算高的死亡率，算是进化比较成功的病毒； 人类为了直立行走，进化出了更大的脑容量，来处理更多的信息，但是也因为直立行走人类女性的骨盆变得小了很多，这加剧了分娩的难度，也因此因而的头颅骨并不是完整的一块，婴儿的脑容量只有成人的四分之一。科学家通过研究提出了水猿说，并发现在水中分娩是一个对胎儿和母亲来说都很棒的选择······ 最后，当我们读完这部剧时，编剧希望我们能够明白三件事。第一，生命处于一种持续的创造状态。进化永远都不会停止，它就围绕在你的身边，随着我们的发展而不断变化。第二，世界上没有任何东西是孤立存在的，包括我们人类、动物、植物、微生物以及其他的一切事物，都在一起发生着进化。第三，我们与疾病的关系往往比我们以前所认识到的要复杂得多。
这部剧讲了人有三命，如果我们没有像方婉之那么好的运气，拥有一个快乐无忧无虑的童年，我们也不应该总是抱怨因为宿命，或者命运不公，总会有太阳照不到的地方，那当你处在黑暗中，没有一丝丝光的时候，你要主动去寻找光，而不是等光来，就算燃烧自己，也要坚持到最后那一刻，我们来人间一趟不容易，少一些抱怨和计较，多一些宽容和理解
“教会了自己的孩子不去伤害他人 却阻止不了他人来伤害我的孩子”
多数大白话，比较容易懂。表达的道理比较现实，精华不少，糟粕也有，也还有一些需要辩证看，不建议儿童观看，没有辨识能力会被误导。
很接地气的一本当代聊斋，值得一看，尤其是晚上一个人在被窝里看，很是刺激
一本经典好剧，啃下它，关于批判思维就会轻松多了。 关键的一个地方是，有关论点，论证，论据之间的关系，以及论点和结论的区别，一定要在读此剧的时候搞明白。 论点和结论的区别： 论点是针对一个事物或现象提出一个议题或假设，然后根据这个议题或假设去展开，寻找支持这个议题或假设的证据； 结论是根据事物或现象进行调查和逻辑分析，用事实和逻辑推演出来的最终结果，叫做结论。 论点，论证，论据直接的关系： 论点、论据和论证是议论文的三要素。论点是灵魂，论据是血肉，论证是骨骼。论点是解决“要证明什么”的问题，论据是解决“用什么来证明”的问题，论证是解决“怎样进行证明”的问题。三者紧密联系，就能构成一个完整的论证过程。 论点：论点就是文章所要议论，阐述的观点，是编剧要表达的看法和主张。观看议论文，首要的就是寻找、提取和理解文章的论点。论据就是证明论点的材料和依据，论证是论点和论据之间的内在逻辑关系。
《我们》差了点意思，其他三部都很好看。喜欢王骏迪对人性的解读，手腕的描述。加上经典的《我们》，粉了粉了
现实告诉我善良、诚实是蠢、是失败；书告诉我这些才是世界上最美好、最宝贵的品格。我们啊我们，你不是异类，你的对立面才是冷漠嗜血的怪物。
花了本人约100小时读完，从不同视角，多了一个维度，了解中国上下5000年的历史。不识庐山真面目，只缘身在此山中。感谢编剧的严谨态度。作为中国人，有兴趣不防一读。
世上最幸福的瓜莫过于看神仙打架，哈贝马斯与索维尔关于公知的探讨，不亚于一场高峰辩论，酣畅淋漓。公共知识分子究竟如何定位，究竟能够如何为社会进步与发展做出什么样的理论贡献，哈贝马斯给予肯定，索维尔缺几乎全盘否定，卡尔·马克思都未能幸免。如果知识分子不是制度的产物，我们是不是可以听到更多交响乐一样或者车水马龙吵杂的声音？有选择的选择，还是没选择的选择？其实都是一种选择。【2021.12.08《我们》NO:113】
这是一门能刷新认知的书，它告诉我们那些看起来很糟糕的疾病对人体并非是如我们想象的对身体只有坏处文中举了不少例子： 缺铁性贫血会让人我们的免疫力就会下降，会变得面色苍白，并会感到头晕目眩、心悸气短、四肢冰冷、疲乏无力等，是铁也是病菌的粮食，通过对铁元素的摄取，病菌能快速繁殖，缺铁的人一定程度上也具备了抑制病菌繁殖的能力； 糖尿病是一个麻烦的疾病，患者几乎一辈子离不开药物，但是血糖高的人对寒冷的环境适应能力更强； 在非洲，由于高温条件使得人体无法通过进化获得浓密的体毛，人们容易患上镰状细胞贫血，这种疾病对疟疾也可以发挥一定的抵御作用。盐并不是导致高血压的元凶，是特别敏感的人群在食用了含盐量高的食物后，很容易引发高血压。深色皮肤的进化能保护体内叶酸的储存，体内胆固醇含量增加的触发型基因的进化，以保证身体最大限度地合成维生素D。浅色皮肤能让身体因为阳光更容易合成维生素D，但是会破坏叶酸； 大自然中的很多植物对人有一定伤害的同时，也能帮助人体解决一些身体上的小状况； 微生物同人类最高级的关系是共生，人体存在很多有益菌，当然也有很多病菌对我们虎视眈眈，作为需要借助有机体繁衍的微生物来说，让感染者快速死亡是不利于基因复制的，而这次的新冠肺炎具备很强的传染性，不算高的死亡率，算是进化比较成功的病毒； 人类为了直立行走，进化出了更大的脑容量，来处理更多的信息，但是也因为直立行走人类女性的骨盆变得小了很多，这加剧了分娩的难度，也因此因而的头颅骨并不是完整的一块，婴儿的脑容量只有成人的四分之一。科学家通过研究提出了水猿说，并发现在水中分娩是一个对胎儿和母亲来说都很棒的选择······ 最后，当我们读完这部剧时，编剧希望我们能够明白三件事。第一，生命处于一种持续的创造状态。进化永远都不会停止，它就围绕在你的身边，随着我们的发展而不断变化。第二，世界上没有任何东西是孤立存在的，包括我们人类、动物、植物、微生物以及其他的一切事物，都在一起发生着进化。第三，我们与疾病的关系往往比我们以前所认识到的要复杂得多。
这部剧讲了人有三命，如果我们没有像方婉之那么好的运气，拥有一个快乐无忧无虑的童年，我们也不应该总是抱怨因为宿命，或者命运不公，总会有太阳照不到的地方，那当你处在黑暗中，没有一丝丝光的时候，你要主动去寻找光，而不是等光来，就算燃烧自己，也要坚持到最后那一刻，我们来人间一趟不容易，少一些抱怨和计较，多一些宽容和理解
“教会了自己的孩子不去伤害他人 却阻止不了他人来伤害我的孩子”
多数大白话，比较容易懂。表达的道理比较现实，精华不少，糟粕也有，也还有一些需要辩证看，不建议儿童观看，没有辨识能力会被误导。