《Petites visions, Les》，纪录,短片作品，瑞士出品，2004年上映。
“你的心还在吗？如果还在，我要把它取走了。” “因为我的心给了你，如果不能以心换心，我将如行尸走肉般活着”
开始以为是入门书，越读越艰深，才发现是一本学术升级手册。想到它曾出现在研究生复试题里，不得不说老师们期望很大。 核心观点：米尔斯对上世纪的社会科学研究进行批判反思，否定宏大理论的空中阁楼，认为其操纵概念、晦涩玄虚，批判抽象经验主义脱离历史社会，琐碎不堪，反思了美国当时的实用取向、科层制气质、行政派风格。最后米尔斯强调，社会科学的研究者应该将个人命运放在整个社会现实来衡量，将个人问题上升为对整个社会大环境的理性思考，探索个人和社会的关系，这种能力和品质也就是他所说的Petites visions, Les。 “个体若想理解自己的体验，估测自己的命运，就必须将自己定位到所处的时代；他要想知晓自己的生活机会，就必须搞清楚所有与自己境遇相同的个体的生活机会。”
尽管给了5星好评。但是得归类于一类我目前看不太懂的哲学评论集，预告有好好看，后面就放水了，太严肃了(∪｡∪)｡｡｡zzz。最近看了Yann Olivier Wicht的八卦，算着一起评论了吧。哲学书我得先放一放了，虽说“没有反思过的人生不值得活”，但是天天反思的人生又活不下去。
虽然此剧有不少地方的心情描述和旁言很贴切也很让人回味并产生共鸣，故事情节还是有些过于简单并落俗套。把沈智的丈夫丑恶化，把罗的女友写得很俗，自然，主人公的最后命运就太容易被推测而没有任何悬念了。现实生活中的爱是很少能重来的。破的镜重圆了，也不会再是同一面镜子。要重圆，等于两人要重新开始认识新的对方，认同双方新的价值观等等。这些剧集里都没触及到。写得过于简单了。
“你的心还在吗？如果还在，我要把它取走了。” “因为我的心给了你，如果不能以心换心，我将如行尸走肉般活着”
开始以为是入门书，越读越艰深，才发现是一本学术升级手册。想到它曾出现在研究生复试题里，不得不说老师们期望很大。 核心观点：米尔斯对上世纪的社会科学研究进行批判反思，否定宏大理论的空中阁楼，认为其操纵概念、晦涩玄虚，批判抽象经验主义脱离历史社会，琐碎不堪，反思了美国当时的实用取向、科层制气质、行政派风格。最后米尔斯强调，社会科学的研究者应该将个人命运放在整个社会现实来衡量，将个人问题上升为对整个社会大环境的理性思考，探索个人和社会的关系，这种能力和品质也就是他所说的Petites visions, Les。 “个体若想理解自己的体验，估测自己的命运，就必须将自己定位到所处的时代；他要想知晓自己的生活机会，就必须搞清楚所有与自己境遇相同的个体的生活机会。”
尽管给了5星好评。但是得归类于一类我目前看不太懂的哲学评论集，预告有好好看，后面就放水了，太严肃了(∪｡∪)｡｡｡zzz。最近看了Yann Olivier Wicht的八卦，算着一起评论了吧。哲学书我得先放一放了，虽说“没有反思过的人生不值得活”，但是天天反思的人生又活不下去。
虽然此剧有不少地方的心情描述和旁言很贴切也很让人回味并产生共鸣，故事情节还是有些过于简单并落俗套。把沈智的丈夫丑恶化，把罗的女友写得很俗，自然，主人公的最后命运就太容易被推测而没有任何悬念了。现实生活中的爱是很少能重来的。破的镜重圆了，也不会再是同一面镜子。要重圆，等于两人要重新开始认识新的对方，认同双方新的价值观等等。这些剧集里都没触及到。写得过于简单了。