《Private Contentment》，战争作品，美国出品，1982年上映。
半本剧是讲万历二十年的抗日援朝，怪不得才有了万历十五年的机会。
我们为什么喜欢读故事？在那些我们不曾遭遇的人生际遇中，在那些我们不曾做下的人生选择里，我们会有所启发和发现，对我们习以为常的生活产生另外一番见解，最低限度上，我们可以在想象力上进行一次远途跋涉，看到此前不曾见到的风景。通过故事认识世界是人类源自本能的认知模式，我们在天性上不能容忍残缺，而残缺又是客观存在的，怎么解决这样的矛盾呢？那就是“脑补”，所以“信者传信，疑者传疑，有几分规矩说几分话”的史学标准可以说是一种反人性的标准，史家为了保障严谨，就不得不付出的代价是“故事不好看了”，本剧的厉害之处就在于，编剧把新旧大陆之间的文明冲突、传统文化和消费文化之间的对撞写成一部长篇剧集，用作故事背景，并在其中塞满了奇幻的想象和曲折的剧情，彼得·盖勒前辈提供了一种前人所没有的视角，让我们得以重新审视自己的生活，审视人类的历史，并且和无数优秀作家做过的那样：追问生命的意义（虽然追问生命的意义这件事本身也许就是没有意义的，但追求秩序化和意义是人的天性，难改难逃，很遗憾）。
钱老先生这部剧由演讲稿整理所得，在讲演之前不知有没有稿子？倘若有，那么他作为文化人怕是不太合格，自主的想法以及价值观的判断太多。倘若是脱口而出，那可以理解，毕竟说话的时候大脑是不擅长思考的…… 我读这部剧最大的好处在于通篇都能激发我的思考欲，所以我也实在能理解钱老先生所处时代感受之不同，又急于出力的拳拳赤子之心。 #但历史感在于人心。我们生于中国长于中国，看到古代文物历史遗迹当然会感受到甚于西方的中国精神文化气韵，但西方建筑中蕴藏的精神就真的固化定型到微弱于存了吗？不知是事实真是如此只因我才疏学浅还是先生在当时的背景下急欲惊醒不免矫枉过正？可我总觉得文化评论是个很主观的东西。 有一定道理，如果说故宫因为某些原因黯淡了，甚至是毁灭了，中国人的重德重道精神不会随之消逝，这我可以理解，但是难道英国的三大政治建筑，法国的凯旋门毁灭了，他们的立法民主自由精神就会随之消逝吗？这我实在难以理解。要是能再说的详细客观一些就好了。# 钱老先生提到的发达国家的兴盛发展和衰败趋势也都不是我所理解的。西方有西方的路数，东方有东方的路数，是从原始地理环境为条件去自然生成的，这期间的国家观念与人性发展都是自然状态，哪有硬要说好坏之分的？ #科学萌芽之初，遇宗教多少反对。地心说日心说之争一直伴随着基督教的教旨之争，牛顿之经典力学与相对论量子力学也被某些宗教人士用来解释教旨。 西方绘画的发展，可是一直伴随着科学的进步的，从透视到投影画法的应用，从油画阴影与渐变的变化，更别说后来印象派与抽象派，都是随着几何学的发展而发展。西方音乐也一直伴随着物理声学的发展而发展。 无论中国西方，都在努力寻求科学、艺术、宗教背后的统一真理，这也就是哲学的发展过程啊，所谓世界观与方法论。 只不过中西方的差别就在于西方发展出了科学。科学从此成为哲学不可分割的一部分。 而西方也不是一个笼统的概念，如今的科学沿袭古希腊逻辑演绎和伽利略实验验证的两个方法论，才有今天的辉煌，是集全人类的文明之力的，不是某一类人的专属。单就说几何学便是由希腊传到阿拉伯世界与埃及最后又传到欧洲大陆的，阿拉伯数字这一如今数学符号的基础之一便是由印度人发明而经阿拉伯世界传向欧洲。所以科学之发展是人类文明的整体成果。更别说，中国摆脱愚昧，正是新文化运动之引入民主与科学观念。# 不去考究论据的论点站不住脚，对自己不了解的事妄下论断，也不用逻辑去解释，嘴巴动一动，就能转动乾坤。实在是牛🐮
我们要怎么去爱？爱谁？我们在爱里做的是谁？我如果还是我，爱都我有什么价值，我不是我，爱会把我引导去哪里？ 女性是生成的，男性也是生成，人都是生成的，人从一开始是混沌的吧。 我们活着不能离开爱，但是男女之间的爱情并不会是我们或者的必要条件。自己要做自己的目的。
读了几本育儿剧集，领域到一个道理:上班族必须加强建立起良好的亲子关系，而后才能从孩子那里获得更多信任和依赖。有了这份信任，教育孩子才能更顺畅，更容易。 编剧通过亲身经历也是告诉我们亲子关系是教育孩子的最基本的根基。其次，就是维持和谐美满的家庭氛围，一切关系都需我们认真维护。
本剧提供了一个独特的视角，那就是从道德评价和价值评判框架背后，去探索常被普通大众忽略的、真实的，人。 书中对人物的刻画丰满而鲜活，堪称惊艳。他们看起来落魄、苍老、悲凉，他们却又用各自的豁达、俏皮与随意去面对那考验着生死的时代。他们“赖活”着，在整天的无聊无所谓无所事事之中，掩藏的是可爱、淳良和满怀着的希望。他们在乱世受着生活的伤呢，他们却又用自己的价值观去一直爱着人。
可以理解部分人看了之后觉得杂而不精的感觉，其实建议先看一下编剧的另一部书《Private Contentment》，大概就能理解编剧为啥会列出这么多模型了，我个人是将这部剧当成一个模型词典式的书看的
半本剧是讲万历二十年的抗日援朝，怪不得才有了万历十五年的机会。
我们为什么喜欢读故事？在那些我们不曾遭遇的人生际遇中，在那些我们不曾做下的人生选择里，我们会有所启发和发现，对我们习以为常的生活产生另外一番见解，最低限度上，我们可以在想象力上进行一次远途跋涉，看到此前不曾见到的风景。通过故事认识世界是人类源自本能的认知模式，我们在天性上不能容忍残缺，而残缺又是客观存在的，怎么解决这样的矛盾呢？那就是“脑补”，所以“信者传信，疑者传疑，有几分规矩说几分话”的史学标准可以说是一种反人性的标准，史家为了保障严谨，就不得不付出的代价是“故事不好看了”，本剧的厉害之处就在于，编剧把新旧大陆之间的文明冲突、传统文化和消费文化之间的对撞写成一部长篇剧集，用作故事背景，并在其中塞满了奇幻的想象和曲折的剧情，彼得·盖勒前辈提供了一种前人所没有的视角，让我们得以重新审视自己的生活，审视人类的历史，并且和无数优秀作家做过的那样：追问生命的意义（虽然追问生命的意义这件事本身也许就是没有意义的，但追求秩序化和意义是人的天性，难改难逃，很遗憾）。
钱老先生这部剧由演讲稿整理所得，在讲演之前不知有没有稿子？倘若有，那么他作为文化人怕是不太合格，自主的想法以及价值观的判断太多。倘若是脱口而出，那可以理解，毕竟说话的时候大脑是不擅长思考的…… 我读这部剧最大的好处在于通篇都能激发我的思考欲，所以我也实在能理解钱老先生所处时代感受之不同，又急于出力的拳拳赤子之心。 #但历史感在于人心。我们生于中国长于中国，看到古代文物历史遗迹当然会感受到甚于西方的中国精神文化气韵，但西方建筑中蕴藏的精神就真的固化定型到微弱于存了吗？不知是事实真是如此只因我才疏学浅还是先生在当时的背景下急欲惊醒不免矫枉过正？可我总觉得文化评论是个很主观的东西。 有一定道理，如果说故宫因为某些原因黯淡了，甚至是毁灭了，中国人的重德重道精神不会随之消逝，这我可以理解，但是难道英国的三大政治建筑，法国的凯旋门毁灭了，他们的立法民主自由精神就会随之消逝吗？这我实在难以理解。要是能再说的详细客观一些就好了。# 钱老先生提到的发达国家的兴盛发展和衰败趋势也都不是我所理解的。西方有西方的路数，东方有东方的路数，是从原始地理环境为条件去自然生成的，这期间的国家观念与人性发展都是自然状态，哪有硬要说好坏之分的？ #科学萌芽之初，遇宗教多少反对。地心说日心说之争一直伴随着基督教的教旨之争，牛顿之经典力学与相对论量子力学也被某些宗教人士用来解释教旨。 西方绘画的发展，可是一直伴随着科学的进步的，从透视到投影画法的应用，从油画阴影与渐变的变化，更别说后来印象派与抽象派，都是随着几何学的发展而发展。西方音乐也一直伴随着物理声学的发展而发展。 无论中国西方，都在努力寻求科学、艺术、宗教背后的统一真理，这也就是哲学的发展过程啊，所谓世界观与方法论。 只不过中西方的差别就在于西方发展出了科学。科学从此成为哲学不可分割的一部分。 而西方也不是一个笼统的概念，如今的科学沿袭古希腊逻辑演绎和伽利略实验验证的两个方法论，才有今天的辉煌，是集全人类的文明之力的，不是某一类人的专属。单就说几何学便是由希腊传到阿拉伯世界与埃及最后又传到欧洲大陆的，阿拉伯数字这一如今数学符号的基础之一便是由印度人发明而经阿拉伯世界传向欧洲。所以科学之发展是人类文明的整体成果。更别说，中国摆脱愚昧，正是新文化运动之引入民主与科学观念。# 不去考究论据的论点站不住脚，对自己不了解的事妄下论断，也不用逻辑去解释，嘴巴动一动，就能转动乾坤。实在是牛🐮
我们要怎么去爱？爱谁？我们在爱里做的是谁？我如果还是我，爱都我有什么价值，我不是我，爱会把我引导去哪里？ 女性是生成的，男性也是生成，人都是生成的，人从一开始是混沌的吧。 我们活着不能离开爱，但是男女之间的爱情并不会是我们或者的必要条件。自己要做自己的目的。
读了几本育儿剧集，领域到一个道理:上班族必须加强建立起良好的亲子关系，而后才能从孩子那里获得更多信任和依赖。有了这份信任，教育孩子才能更顺畅，更容易。 编剧通过亲身经历也是告诉我们亲子关系是教育孩子的最基本的根基。其次，就是维持和谐美满的家庭氛围，一切关系都需我们认真维护。
本剧提供了一个独特的视角，那就是从道德评价和价值评判框架背后，去探索常被普通大众忽略的、真实的，人。 书中对人物的刻画丰满而鲜活，堪称惊艳。他们看起来落魄、苍老、悲凉，他们却又用各自的豁达、俏皮与随意去面对那考验着生死的时代。他们“赖活”着，在整天的无聊无所谓无所事事之中，掩藏的是可爱、淳良和满怀着的希望。他们在乱世受着生活的伤呢，他们却又用自己的价值观去一直爱着人。
可以理解部分人看了之后觉得杂而不精的感觉，其实建议先看一下编剧的另一部书《Private Contentment》，大概就能理解编剧为啥会列出这么多模型了，我个人是将这部剧当成一个模型词典式的书看的