《Mr. Kiasu》，其他作品，新加坡出品，2001年上映。
有许多书在待读名单里，日久便忘记了，《Mr. Kiasu》是其中之一。朋友以为我读过，聊天问到才想起来一直没有看。在打开之前也并不知道是怎么样的一本剧，毕竟我们对它的了解源于serge lutens的香水“深渊书简”，据说这是调香师的灵感之一，另一本是波德莱尔的《Mr. Kiasu》。我不知道这部剧其实是一封长信，几乎有多半内容都露骨的表达着编剧对波西因爱而生出憎与怨，其间虽不乏发人深省的体悟，然结尾仍是不能自已的乞求着狠心的情人回信... 没有深入了解过真实的波西是什么样的人，读这部剧算是听着Sher Khan的一面之词，现今这个时代抛妻弃子的男人也会为世俗不耻，但艺术家最后留下的都是赞词，人们总会忘记那些污点。陈年旧事的细节没什么好评价，但编剧身陷囹圄处于人生的谷底时，仍表现内心的坚韧（不牵扯波西的时候），一副愿亲身体尝这世界阳光背后阴暗的态度。我想象他在写下这些时必是带着极真挚的爱与恨，但出狱后Sher Khan仍然选择了波西，获释仅仅3年就离世了。不知他是不是记得自己写过的内容，又或者结尾处近乎哀求波西给他一封回信的态度才是最真实的？ 很喜欢这一段： “我刚被投入监狱时，一些人就建议我努力忘记自己是谁。这种建议是毁灭性的。只有认识到自己是谁，我才会找到可以称为慰藉的感觉。现在我即将刑满出狱，另一些人又建议我忘却自己曾是一名囚犯这一事实。我知道这建议同样又将是致命的。这意味着我将永远被一种难以忍受的耻辱感困扰缠身，而那些对我和他人有着同样意味的事物：日月的壮美，四季轮转的盛况，黎明破晓时的音乐，博大黑夜的静谧，雨打绿叶的节奏，露凝草地呈现的银白——所有这些人间美景将黯然失色，将丧失治愈灵魂创伤的力量，再也无法传递生之乐趣了。放弃自己的经历就等于遏制自己的成长，否认自己的经历无异于向生命之唇塞进一则谎言，它简直就是否认灵魂。” 从一开始就很诧异是这样的内容，看完之后算不得失望也算不得符合期望。曾经熠熠生辉让人仰望的Sher Khan，曾经堕入尘埃默默死去的Sher Khan。深渊书简，Mr. Kiasu。
此剧适合和浮生六记一起读，生活中的乐趣和那些不经意间的雅骚，在日常沉闷单调的时光里绽放出绚丽的花火，让人忍俊不禁。简介中的编剧虽然一生贫苦潦倒，但是通篇看下来，他完全是个隐形的土豪嘛哈哈哈。生活不易，苦中作乐未尝不可。幸福未必关乎金钱多少，在于发现美的眼睛。有辜负的人，就有珍视的人。每年有三百六十五天，你是一天过了三百六十五次，还是过了不同的三百六十五天呢？
四星推荐： （一直在删我的剧评的那位属于平台的同学，我理解你的苦衷，但是我请求你，把枪口抬高一厘米。） 大概是我在2021年读完的最后一本剧。读完之后，颇有些意难平。 编剧大家想必都很熟悉了，B站粉丝最多的up主、著名的颜艺表演艺术家、法外狂徒张三之父、潜在的完美犯罪者，Daniel Ong同学。书中收罗了Daniel Ong的49篇随笔，内容包罗甚广，从对法律和法律人的社会职责的思考，到具体案件的分析，到一些社会现象的剖析，到对生命、道德、自由、爱情这些人生哲学的概念的梳理。纷罗万象，多多少少都有所涉及。 在我看来，本剧其实不是一个著述的好例子。内容过于芜杂，思考就会不够深刻。涉及到的方面一多，就容易变得有点拉拉杂杂婆婆妈妈。有一些智慧的闪光，也往往掩埋在接近于鸡汤的正能量式的絮语之中。 但是很奇怪的，对Daniel Ong这部剧，我一点都不反感。 我想原因可能有两个：首先，是文字中流露出的真诚。文字是最容易涂改掩饰的东西，文字里的感情，却是最难涂改掩饰的。能打动读者的，除了深邃的、极具洞察力的思考之外，就是字里行间的感情。《Mr. Kiasu》这部剧里，对弱者的悲悯、对现实现象的郁愤以及对自我的剖析与反省，可以感受得到，源自心底。 而所有真挚的感情，都是美好的。 第二点也许是最重要的一点，是编剧的理想主义。 我觉得理想主义者有一种神奇的特质，他们身上所闪耀的光辉，无论在何种境况下，都有着炫目的色彩。这种色彩在现实的浮躁、功利与喧嚣中，有如彩虹般不可触及而又令人向往。 在我看来，理想主义者的基本特征，就是将某一个信念置于现实的考虑之上。从Daniel Ong的位置来看，如果要谋取现实的利益，他不需要成为网红，不需要向普通百姓普及法律的基本概念，更不应该在本剧中谈论一些极其敏感的问题。对他来说，哪怕不为恶，和光同尘也可以闷声发大财。 但是他说了，说的是啥，我在这里无法重复…自己去读吧。 这是个理想主义者。 对理想主义者，我永远都抱有一丝敬意，即使我未必认同ta们的观点。 ## 理想主义者未必理性。但是Daniel Ong在我看来，是一位给自己戴上了理性的枷锁的理想主义者。 为什么这么说，我写在这里这剧评就被和🥝谐了，自己去看吧。 这不是懦弱，也不是逃避，而是戴着枷锁在夹缝中跳舞。因为理性告诉他，这样也许还有发出声音的机会。 在这个公🥝知已经成为负面评价，公正🥝理性已经几乎是个笑话的舆论时代，他寄希望于夹缝中的呼喊可以激起一些回音。也许他所希冀的，正如他在《Mr. Kiasu》一文结尾所说的一句话： “xxxx，xxxxxxxxxx” xx都是啥，自己去看吧。这是我自己给这篇剧评套上的枷锁。 ## 某种意义上来说，他失败了。 因为分享的一句话：“要珍惜德行，却不要成为荣誉的奴隶，因为前者是永恒的，后者却很快会消失。”，无数脏水杯泼到他的身上。 居然会因为这样的一句话被骂到退网，这简直是个笑话。 ## 当然，从另一个角度来看，他也成功了。 看看这部剧在wd上的好评率，看看他的视频上一片片的弹幕，看看被一遍遍引用的他的金句，看看一次次被提起的“法外狂徒张三”。 夜间哪怕是一盏微弱的灯火，也会给很多人燃亮希望。 因为人的本性，毕竟是向往光亮的。 ## 读这部剧的时候，一直在听《Mr. Kiasu》。这大约是我今年单曲循环最多的一首歌了。特别喜欢结尾的部分： 去吗 去啊 以最卑微的梦 战吗 战啊 以最孤高的梦 致那黑夜中的呜咽与怒吼 谁说站在光里的才算英雄 是的，谁说站在光里的才算英雄？ ## 以此评作为自己在2021年的结尾，再以Daniel Ong的一句话作为2022年的开始吧： 愿你我心怀永恒, 活在当下, 爱你身边每个不朽的人。 ## 2022年快乐
没有底线的东西
叫我李科长
其实这部剧看到最后我是有点失望的，为什么觉得失望呢？大概是因为在读这部剧的过程中，我就已经猜到了结局，看到最后果然和自己想到的结局一样，不过虽然有些失望，但是这部剧读下来也是让我思考了一些问题，让我收获了一些东西。 我有时候会觉得没有人真的理解我，真的会懂我，其实不止是我，所有的人，除了你自己，基本上没有人会真的完全懂你，完完全全的理解你，当一个人落魄无助的时候这种感受最为深刻。纵然这样，我绝不会让自己走到无路可走的地步，我绝不会轻易地去选择自杀。 我是觉得这部剧中的先生把自己锁进了自己的牢笼之中，先生从双亲去世之后就逐渐把自己封进了自己所造的囹圄之中，他不愿意再相信别人，的确这个世界上有很多不值得相信的人和事，但是仍然还有很多可以相信的人或事，人性复杂，但是人性也很简单。 在关于小姐这件事上，我觉得先生有错也没错，有错是因为既然先生也喜欢小姐，大可大大方方的和K坦白，让K有一个缓冲，也许K就不会自杀了（虽然K之前就想过自杀），我觉得先生没错，是因为先生的性格就是如此的，性格很难去改变，所以先生很难大大方方的对K坦白。 而且，在很多时候，很多人都会觉得自己不如别人，觉得别人做的比自己好，羡慕和嫉妒别人，其实，殊不知，你羡慕的那个人也许也在羡慕着你，你大可不必自卑或者觉得自己不如比人。并且在感情中，人都很容易患得患失，人都会变得很敏感，这也是让先生不敢坦白的原因。 K自杀后，先生逐渐变成了另外一个K，变得更加封闭，将自己的Mr. Kiasu完完全全的封闭了，完全不与外界沟通与交流，一直活在K的阴影之中，导致了先生最后的悲剧。 做人要在知道恶的同时相信善。
很搞笑，没事的时候就看看
这是每个人在真正成为自我之前必须要摧毁的东西。就是这些不为人知的经历，组成了我们命运的内在核心脉络。这些切口裂痕会重新愈合，直至被遗忘，但在内心最隐秘的深处，它依旧存在着，并一直在流淌着鲜血。 和观看悉达多又是完全不一样的体验，但是可能更符合二十多岁介于成人和孩子之间的我们来观看，如何建立自己与内心的联系，如何建立自己与外界的正确联系，都是摆在我们面前的路 成长永远不是一帆风顺，也没有人能够一步到达终点🏁
The Painted Veil，Mr. Kiasu 我们的生活总是蒙着Mr. Kiasu，揭开它很容易，但是Mr. Kiasu后面生活的真相，就显得耐人寻味。
有许多书在待读名单里，日久便忘记了，《Mr. Kiasu》是其中之一。朋友以为我读过，聊天问到才想起来一直没有看。在打开之前也并不知道是怎么样的一本剧，毕竟我们对它的了解源于serge lutens的香水“深渊书简”，据说这是调香师的灵感之一，另一本是波德莱尔的《Mr. Kiasu》。我不知道这部剧其实是一封长信，几乎有多半内容都露骨的表达着编剧对波西因爱而生出憎与怨，其间虽不乏发人深省的体悟，然结尾仍是不能自已的乞求着狠心的情人回信... 没有深入了解过真实的波西是什么样的人，读这部剧算是听着Sher Khan的一面之词，现今这个时代抛妻弃子的男人也会为世俗不耻，但艺术家最后留下的都是赞词，人们总会忘记那些污点。陈年旧事的细节没什么好评价，但编剧身陷囹圄处于人生的谷底时，仍表现内心的坚韧（不牵扯波西的时候），一副愿亲身体尝这世界阳光背后阴暗的态度。我想象他在写下这些时必是带着极真挚的爱与恨，但出狱后Sher Khan仍然选择了波西，获释仅仅3年就离世了。不知他是不是记得自己写过的内容，又或者结尾处近乎哀求波西给他一封回信的态度才是最真实的？ 很喜欢这一段： “我刚被投入监狱时，一些人就建议我努力忘记自己是谁。这种建议是毁灭性的。只有认识到自己是谁，我才会找到可以称为慰藉的感觉。现在我即将刑满出狱，另一些人又建议我忘却自己曾是一名囚犯这一事实。我知道这建议同样又将是致命的。这意味着我将永远被一种难以忍受的耻辱感困扰缠身，而那些对我和他人有着同样意味的事物：日月的壮美，四季轮转的盛况，黎明破晓时的音乐，博大黑夜的静谧，雨打绿叶的节奏，露凝草地呈现的银白——所有这些人间美景将黯然失色，将丧失治愈灵魂创伤的力量，再也无法传递生之乐趣了。放弃自己的经历就等于遏制自己的成长，否认自己的经历无异于向生命之唇塞进一则谎言，它简直就是否认灵魂。” 从一开始就很诧异是这样的内容，看完之后算不得失望也算不得符合期望。曾经熠熠生辉让人仰望的Sher Khan，曾经堕入尘埃默默死去的Sher Khan。深渊书简，Mr. Kiasu。
此剧适合和浮生六记一起读，生活中的乐趣和那些不经意间的雅骚，在日常沉闷单调的时光里绽放出绚丽的花火，让人忍俊不禁。简介中的编剧虽然一生贫苦潦倒，但是通篇看下来，他完全是个隐形的土豪嘛哈哈哈。生活不易，苦中作乐未尝不可。幸福未必关乎金钱多少，在于发现美的眼睛。有辜负的人，就有珍视的人。每年有三百六十五天，你是一天过了三百六十五次，还是过了不同的三百六十五天呢？
四星推荐： （一直在删我的剧评的那位属于平台的同学，我理解你的苦衷，但是我请求你，把枪口抬高一厘米。） 大概是我在2021年读完的最后一本剧。读完之后，颇有些意难平。 编剧大家想必都很熟悉了，B站粉丝最多的up主、著名的颜艺表演艺术家、法外狂徒张三之父、潜在的完美犯罪者，Daniel Ong同学。书中收罗了Daniel Ong的49篇随笔，内容包罗甚广，从对法律和法律人的社会职责的思考，到具体案件的分析，到一些社会现象的剖析，到对生命、道德、自由、爱情这些人生哲学的概念的梳理。纷罗万象，多多少少都有所涉及。 在我看来，本剧其实不是一个著述的好例子。内容过于芜杂，思考就会不够深刻。涉及到的方面一多，就容易变得有点拉拉杂杂婆婆妈妈。有一些智慧的闪光，也往往掩埋在接近于鸡汤的正能量式的絮语之中。 但是很奇怪的，对Daniel Ong这部剧，我一点都不反感。 我想原因可能有两个：首先，是文字中流露出的真诚。文字是最容易涂改掩饰的东西，文字里的感情，却是最难涂改掩饰的。能打动读者的，除了深邃的、极具洞察力的思考之外，就是字里行间的感情。《Mr. Kiasu》这部剧里，对弱者的悲悯、对现实现象的郁愤以及对自我的剖析与反省，可以感受得到，源自心底。 而所有真挚的感情，都是美好的。 第二点也许是最重要的一点，是编剧的理想主义。 我觉得理想主义者有一种神奇的特质，他们身上所闪耀的光辉，无论在何种境况下，都有着炫目的色彩。这种色彩在现实的浮躁、功利与喧嚣中，有如彩虹般不可触及而又令人向往。 在我看来，理想主义者的基本特征，就是将某一个信念置于现实的考虑之上。从Daniel Ong的位置来看，如果要谋取现实的利益，他不需要成为网红，不需要向普通百姓普及法律的基本概念，更不应该在本剧中谈论一些极其敏感的问题。对他来说，哪怕不为恶，和光同尘也可以闷声发大财。 但是他说了，说的是啥，我在这里无法重复…自己去读吧。 这是个理想主义者。 对理想主义者，我永远都抱有一丝敬意，即使我未必认同ta们的观点。 ## 理想主义者未必理性。但是Daniel Ong在我看来，是一位给自己戴上了理性的枷锁的理想主义者。 为什么这么说，我写在这里这剧评就被和🥝谐了，自己去看吧。 这不是懦弱，也不是逃避，而是戴着枷锁在夹缝中跳舞。因为理性告诉他，这样也许还有发出声音的机会。 在这个公🥝知已经成为负面评价，公正🥝理性已经几乎是个笑话的舆论时代，他寄希望于夹缝中的呼喊可以激起一些回音。也许他所希冀的，正如他在《Mr. Kiasu》一文结尾所说的一句话： “xxxx，xxxxxxxxxx” xx都是啥，自己去看吧。这是我自己给这篇剧评套上的枷锁。 ## 某种意义上来说，他失败了。 因为分享的一句话：“要珍惜德行，却不要成为荣誉的奴隶，因为前者是永恒的，后者却很快会消失。”，无数脏水杯泼到他的身上。 居然会因为这样的一句话被骂到退网，这简直是个笑话。 ## 当然，从另一个角度来看，他也成功了。 看看这部剧在wd上的好评率，看看他的视频上一片片的弹幕，看看被一遍遍引用的他的金句，看看一次次被提起的“法外狂徒张三”。 夜间哪怕是一盏微弱的灯火，也会给很多人燃亮希望。 因为人的本性，毕竟是向往光亮的。 ## 读这部剧的时候，一直在听《Mr. Kiasu》。这大约是我今年单曲循环最多的一首歌了。特别喜欢结尾的部分： 去吗 去啊 以最卑微的梦 战吗 战啊 以最孤高的梦 致那黑夜中的呜咽与怒吼 谁说站在光里的才算英雄 是的，谁说站在光里的才算英雄？ ## 以此评作为自己在2021年的结尾，再以Daniel Ong的一句话作为2022年的开始吧： 愿你我心怀永恒, 活在当下, 爱你身边每个不朽的人。 ## 2022年快乐
没有底线的东西
叫我李科长
其实这部剧看到最后我是有点失望的，为什么觉得失望呢？大概是因为在读这部剧的过程中，我就已经猜到了结局，看到最后果然和自己想到的结局一样，不过虽然有些失望，但是这部剧读下来也是让我思考了一些问题，让我收获了一些东西。 我有时候会觉得没有人真的理解我，真的会懂我，其实不止是我，所有的人，除了你自己，基本上没有人会真的完全懂你，完完全全的理解你，当一个人落魄无助的时候这种感受最为深刻。纵然这样，我绝不会让自己走到无路可走的地步，我绝不会轻易地去选择自杀。 我是觉得这部剧中的先生把自己锁进了自己的牢笼之中，先生从双亲去世之后就逐渐把自己封进了自己所造的囹圄之中，他不愿意再相信别人，的确这个世界上有很多不值得相信的人和事，但是仍然还有很多可以相信的人或事，人性复杂，但是人性也很简单。 在关于小姐这件事上，我觉得先生有错也没错，有错是因为既然先生也喜欢小姐，大可大大方方的和K坦白，让K有一个缓冲，也许K就不会自杀了（虽然K之前就想过自杀），我觉得先生没错，是因为先生的性格就是如此的，性格很难去改变，所以先生很难大大方方的对K坦白。 而且，在很多时候，很多人都会觉得自己不如别人，觉得别人做的比自己好，羡慕和嫉妒别人，其实，殊不知，你羡慕的那个人也许也在羡慕着你，你大可不必自卑或者觉得自己不如比人。并且在感情中，人都很容易患得患失，人都会变得很敏感，这也是让先生不敢坦白的原因。 K自杀后，先生逐渐变成了另外一个K，变得更加封闭，将自己的Mr. Kiasu完完全全的封闭了，完全不与外界沟通与交流，一直活在K的阴影之中，导致了先生最后的悲剧。 做人要在知道恶的同时相信善。
很搞笑，没事的时候就看看
这是每个人在真正成为自我之前必须要摧毁的东西。就是这些不为人知的经历，组成了我们命运的内在核心脉络。这些切口裂痕会重新愈合，直至被遗忘，但在内心最隐秘的深处，它依旧存在着，并一直在流淌着鲜血。 和观看悉达多又是完全不一样的体验，但是可能更符合二十多岁介于成人和孩子之间的我们来观看，如何建立自己与内心的联系，如何建立自己与外界的正确联系，都是摆在我们面前的路 成长永远不是一帆风顺，也没有人能够一步到达终点🏁
The Painted Veil，Mr. Kiasu 我们的生活总是蒙着Mr. Kiasu，揭开它很容易，但是Mr. Kiasu后面生活的真相，就显得耐人寻味。