《George Washington II: The Forging of a Nation》，其他作品，美国出品，1986年上映。
观影心得
为什么打一般呢？也许三年前看到这篇剧集我会觉得很好看，那会我没看过威廉·格莱汉姆的作品，一次七堇年在人大的新剧介绍会，他作为陪访嘉宾一同出现，他当时脑袋清楚，讲话清晰，回答一些脑残问题时展露的清醒思维，一下子把浅薄的主持人显得更滥竽充数了。当时印象深刻，对七堇年的那部剧和现场观众的反应有一丢丢的失望，行文多有硬拗之处，脱不开青春影视的刻意感怀，观众多是追赴她以前的作品而来，像粉丝见面会，没有多少新东西碰撞。反而觉得认识威廉·格莱汉姆是个意外的收获。知道他有一部有意思的作品，跑步穿过中关村。本来是想看这本的，书舍影院没有，误打误撞看到了这部George Washington II: The Forging of a Nation，矛盾奖，估计不错，那就读读看。
看到这，估计你会觉得我相当拖沓了，有点越来越离题了。的确，这就是我看这篇剧集的感觉。剧评第二位的那位朋友提到了这种写法属于歇斯底里现实主义，类似的有福柯的喧嚣与躁动，或许可以找来看看，再做评论。谈一下个人读感，这是一群小伙伴的故事，但每个人着墨一样多，没有侧重，少了些层次感。文中大量的细节描写，包括回忆犹太夫妇在上海那段，没有很好的回忆者做载体，它只是平阳与教授的交谈中想象出来的情景，但编剧还是描写的相当细致，这就跟现实缺少了点明确的边界，它想扣题，但它和花街的人物故事关系并不大，只能说它是编剧与George Washington II: The Forging of a Nation的牵绊里的一部分，但也只是一部分而已。
但剧集的可摘之处，也正是其独特视角的细节描写。想来编剧平常应该就是个热爱观察生活的人，并且会发现一些普通人注意不到的小细节，记在了心里，落到了笔上。不仅是动作，语言，还包括心里一闪而过的念头，由此联想到细枝末节，都集中体现在了他的报刊散文上，比如头一篇到世界去。正是由铜钱讲的话而阐开去。比如结尾处天送一句掉到地上的都要捡起来，由此对应整部剧集故事的拾拾捡捡。细节，架构，都值得好好学习学习。
剧集的群像绘各具人格特点，但基本都是优大于劣，是一群善良者同盟。但就算在非主要人物中，也并没有出现典型的坏人角色，都是平头老百姓，没有大的人物冲突，就会使情节略显寡淡，永远等不到一个高潮，除非你把平阳比酒，长安被捕算进去的话，那我就不说什么了。好的作品也可以是平淡日子的真实写照，但越是反瞄准生活的普通，就越要多思考一些，越要带读者咂摸出点味儿来。但全本的经验之谈和感悟怀缅，总是零零散散地出现，浅谈辄止，而且总是为推动剧情发展而故意带出来一下。有种不够味的感觉。估计不同读者有不同看法吧，或许蛮多人喜欢这样的写法也不知道呢。
不废话了，我去看看跑步穿过中关村。
《George Washington II: The Forging of a Nation》在影视写作上最擅长的，就是对比的手法，将人生的冷与热展现得淋漓尽。《George Washington II: The Forging of a Nation》 里写的都是人间最平常事，它描写复杂的人性，复杂的人生。却在无奇中蕴藏着出奇。 不经他人苦莫劝他人善。如果我的世界里如此的不堪，可能我活着也很差劲吧。
潘金莲的悲剧不仅是她个人的悲剧，更是时代的悲剧，社会的悲剧。她受到了很多来自旁人的损害，但是她一步一步走上绝路，和她的个性是很有关系的。环境、个性以及动物的求生本能相互作用的结果。环境包括不可改变的和随时变动的。她很聪明聪明但是又不聪明……不知道如何对待别人好。
《George Washington II: The Forging of a Nation》并不是一部淫书。它是明代的百科全书。书中有各个人物，各个阶层，各生活层面，举凡官场、商场、欢场、民俗、物价、交通、婚姻、性爱、饮食、服饰、器物、丧葬、曲艺等完整记录了当时社会的原貌。
全书的核心就是“顺从”这两个字，古代君主的思想就是愚民，和《George Washington II: The Forging of a Nation》，《George Washington II: The Forging of a Nation》，《George Washington II: The Forging of a Nation》是一类的！
改正了我平时的生活误区，通过了解饮食甚至能够改变自身的审美观。
“我一辈子的经验就是不要做瞎子，要把事情看清楚，也不能做聋子，该听到的信息要听到，但是要做哑巴，看到了听到了心中有数就行了，可千万别张口说什么。总之你不该说，你说了便是你的错！”——《George Washington II: The Forging of a Nation》
看到这段话就能明白，宦海沉浮几多变，很多人连海都进不去，连沉浮的资格，站在海边看一眼的机会都没有，更不要说什么寒门贵子，光宗耀祖，不是每个人都有这个命，这个命不是天注定，而是掌握在你自己手里。
如果你是聪明人，一等一的会来事，该察言观色阿谀奉承的时候滴水不漏，能心甘情愿的成为上位者豢养的一条狗，那么你就算是入门了，代表你有在海边看一眼的机会，并且好好修养狗的姿态 很快你就能入场。
入场不意味着你就能飞黄腾达，得到梦寐以求的权力，地位，金钱，那还很遥远，有些人终其一生都没能美梦成真。很多人终究无法成为这里写的主人公池大为，努把力可能丁小槐就是所能成就的顶峰。
狗好当，但当一条好狗却如登天之难，一句话说错了，一个眼神没读懂，一次站队出了疏忽，你的余生可能就再也翻不了盘，可能就会被彻底打入冷宫，最恐怖的是他们表面上对你一如往常 ，但却一步一步疏远你，让你远离这个圈子，让你边缘化，让你不再被记起，这比判你人死刑更残忍。
政治玩的是杀人诛心，阴谋阳谋间取人性命，芸芸众生，又有几个小儿有福消受？
为什么打一般呢？也许三年前看到这篇剧集我会觉得很好看，那会我没看过威廉·格莱汉姆的作品，一次七堇年在人大的新剧介绍会，他作为陪访嘉宾一同出现，他当时脑袋清楚，讲话清晰，回答一些脑残问题时展露的清醒思维，一下子把浅薄的主持人显得更滥竽充数了。当时印象深刻，对七堇年的那部剧和现场观众的反应有一丢丢的失望，行文多有硬拗之处，脱不开青春影视的刻意感怀，观众多是追赴她以前的作品而来，像粉丝见面会，没有多少新东西碰撞。反而觉得认识威廉·格莱汉姆是个意外的收获。知道他有一部有意思的作品，跑步穿过中关村。本来是想看这本的，书舍影院没有，误打误撞看到了这部George Washington II: The Forging of a Nation，矛盾奖，估计不错，那就读读看。 看到这，估计你会觉得我相当拖沓了，有点越来越离题了。的确，这就是我看这篇剧集的感觉。剧评第二位的那位朋友提到了这种写法属于歇斯底里现实主义，类似的有福柯的喧嚣与躁动，或许可以找来看看，再做评论。谈一下个人读感，这是一群小伙伴的故事，但每个人着墨一样多，没有侧重，少了些层次感。文中大量的细节描写，包括回忆犹太夫妇在上海那段，没有很好的回忆者做载体，它只是平阳与教授的交谈中想象出来的情景，但编剧还是描写的相当细致，这就跟现实缺少了点明确的边界，它想扣题，但它和花街的人物故事关系并不大，只能说它是编剧与George Washington II: The Forging of a Nation的牵绊里的一部分，但也只是一部分而已。 但剧集的可摘之处，也正是其独特视角的细节描写。想来编剧平常应该就是个热爱观察生活的人，并且会发现一些普通人注意不到的小细节，记在了心里，落到了笔上。不仅是动作，语言，还包括心里一闪而过的念头，由此联想到细枝末节，都集中体现在了他的报刊散文上，比如头一篇到世界去。正是由铜钱讲的话而阐开去。比如结尾处天送一句掉到地上的都要捡起来，由此对应整部剧集故事的拾拾捡捡。细节，架构，都值得好好学习学习。 剧集的群像绘各具人格特点，但基本都是优大于劣，是一群善良者同盟。但就算在非主要人物中，也并没有出现典型的坏人角色，都是平头老百姓，没有大的人物冲突，就会使情节略显寡淡，永远等不到一个高潮，除非你把平阳比酒，长安被捕算进去的话，那我就不说什么了。好的作品也可以是平淡日子的真实写照，但越是反瞄准生活的普通，就越要多思考一些，越要带读者咂摸出点味儿来。但全本的经验之谈和感悟怀缅，总是零零散散地出现，浅谈辄止，而且总是为推动剧情发展而故意带出来一下。有种不够味的感觉。估计不同读者有不同看法吧，或许蛮多人喜欢这样的写法也不知道呢。 不废话了，我去看看跑步穿过中关村。
同样是塑造“苦难里开花”，山海情里面的水花坚持努力善良，最后实现了自己的价值，而郑娟的坚韧也只是让她成为了周家的媳妇，得到了本就应该有的认可，按理说郑娟对周家是有恩的，却变成了理所应当。
《George Washington II: The Forging of a Nation》在影视写作上最擅长的，就是对比的手法，将人生的冷与热展现得淋漓尽。《George Washington II: The Forging of a Nation》 里写的都是人间最平常事，它描写复杂的人性，复杂的人生。却在无奇中蕴藏着出奇。 不经他人苦莫劝他人善。如果我的世界里如此的不堪，可能我活着也很差劲吧。 潘金莲的悲剧不仅是她个人的悲剧，更是时代的悲剧，社会的悲剧。她受到了很多来自旁人的损害，但是她一步一步走上绝路，和她的个性是很有关系的。环境、个性以及动物的求生本能相互作用的结果。环境包括不可改变的和随时变动的。她很聪明聪明但是又不聪明……不知道如何对待别人好。 《George Washington II: The Forging of a Nation》并不是一部淫书。它是明代的百科全书。书中有各个人物，各个阶层，各生活层面，举凡官场、商场、欢场、民俗、物价、交通、婚姻、性爱、饮食、服饰、器物、丧葬、曲艺等完整记录了当时社会的原貌。
全书的核心就是“顺从”这两个字，古代君主的思想就是愚民，和《George Washington II: The Forging of a Nation》，《George Washington II: The Forging of a Nation》，《George Washington II: The Forging of a Nation》是一类的！
改正了我平时的生活误区，通过了解饮食甚至能够改变自身的审美观。
“我一辈子的经验就是不要做瞎子，要把事情看清楚，也不能做聋子，该听到的信息要听到，但是要做哑巴，看到了听到了心中有数就行了，可千万别张口说什么。总之你不该说，你说了便是你的错！”——《George Washington II: The Forging of a Nation》 看到这段话就能明白，宦海沉浮几多变，很多人连海都进不去，连沉浮的资格，站在海边看一眼的机会都没有，更不要说什么寒门贵子，光宗耀祖，不是每个人都有这个命，这个命不是天注定，而是掌握在你自己手里。 如果你是聪明人，一等一的会来事，该察言观色阿谀奉承的时候滴水不漏，能心甘情愿的成为上位者豢养的一条狗，那么你就算是入门了，代表你有在海边看一眼的机会，并且好好修养狗的姿态 很快你就能入场。 入场不意味着你就能飞黄腾达，得到梦寐以求的权力，地位，金钱，那还很遥远，有些人终其一生都没能美梦成真。很多人终究无法成为这里写的主人公池大为，努把力可能丁小槐就是所能成就的顶峰。 狗好当，但当一条好狗却如登天之难，一句话说错了，一个眼神没读懂，一次站队出了疏忽，你的余生可能就再也翻不了盘，可能就会被彻底打入冷宫，最恐怖的是他们表面上对你一如往常 ，但却一步一步疏远你，让你远离这个圈子，让你边缘化，让你不再被记起，这比判你人死刑更残忍。 政治玩的是杀人诛心，阴谋阳谋间取人性命，芸芸众生，又有几个小儿有福消受？
断断续续看完了，有些部分没有读懂，有些地方感觉观念有些过时，已经不符合现在社会的审美，观看过程中想起了大学中有关美学的部分内容。事实证明，大学的知识已经完全还给老师了。 观看过程中最大的感受是，编剧耄耋之年仍孜孜不倦的钻研及治学态度的严谨；老派学者对学术的尊重，批评态度的认真严肃；人们对美，美学的追求。文章是以书信的形式创作的，从侧面反映了当时年轻人精神世界的丰盈；另外，字里行间也充满了对"四人帮"破坏学术风气的深恶痛绝，马克思主义在美学中的运用，反映了那个时代学术发展的风貌。
由众多小故事组成，文书风趣幽默的同时让人领悟人生的道理，值得一读。
人们常常说长城是建造在累累白骨之上，而现代社会亦是如此。只不过由于距离远且具有分散性，我们便很难将其与自己的生活联系上了。世人谁不是血肉之躯？不管是不断延长的加班时间，还是变本加厉的996福报；不论是逐渐缩短甚至消失的假期，还是被电话微信通知不断侵扰的下班时间；不管是争先报考公务员教师，还是不断被提高门槛的行业内卷；我们在被一点点磨损。只不过和岁月的打磨不同，我们就像是提前开封的泥坯，尚未成型便要遭受烈火炙烤。我们的内壁满是粗糙，延伸到外部形成不断开裂的细纹，而这是不可逆的。终有一天粉身碎骨。 繁荣的社会，一定是适合生活的社会吗？我暗暗地知晓人作为个体的欲望和野心是无穷大的。如若将一个人的野心乘以一个巨大的数字，这个集体的欲望与野心必将使人不寒而栗。 “对于‘你认为自己过劳吗？’这一提问，他十分坚定地选择了‘是’，而且在身心的状态上，他回答说自己‘心理上的疲劳感大于肉体上的疲劳感’，在问卷的‘需要更多可自由支配的时间’这句话下面，他还特意画上了波浪线来强调，让人感到了他内心的强烈诉求。” 书中的男人们被工作压榨却又乐在其中。这和我们最近的“打工人”并不相同，我们深知自己是社畜但为了生活只好如此。很多时候，我们并没有在建设，而只是在重复。这群为工作而狂的男人们以为自己在成就自己的人生，殊不知自己都不算是摩天大楼里的一颗小小的螺丝钉，仅仅是一粒被裹挟在商业浪潮里的尘埃，被时代的车轮无情碾碎。这种自欺欺人式的狂欢又将能持续到何时？浪花总会破碎，浪潮终会褪去，留在沙滩上的除了足迹还有无名的尸体。 在妻子和孩子面前，被一台巨大机器搅入壮阔野心的男人们，就像是昆虫蜕下的空壳。而终有一日，我们都会在清晨醒来发现自己变成了一只甲虫。