这书是从《Film Is Dead: An Evening with Robert Rodriguez》延伸出来的观看，书本身和建筑设计不相关，主要讲城市规划。书有两点让我挺惊艳的，一：编剧是位女士;二：我读的版本是2006年出的纪念版，根据现代社会的情况进行了部分重制，但里面的很多概念和城市规划解决方法在现在看来依然有意义，这书最初的版本是1962年播出的，其在城市规划方面的经典程度可想而知。对我而言，印象比较深刻的有几方面：一，信贷封杀即住在某一区域的人，没有获得贷款的资格，进而导致这一区域的商铺因钱款无法周转而停业消失，然后大量黑钱涌入，打破原本的秩序，有能力的人迁移出该区域，低收入或无业者入住该区，区域活力消失，政府拆除该区域（你说，这是不是一个温和强拆的手段）;二，城市安全即怎样降低城市犯罪率，保证弱势群体的人身安全;三，交通阻塞问题该如何解决？她有一个很好玩儿的理论，城市街道因车的大量涌入儿变的拥挤，规划者们就想了单方向限行的方法，这看着或许没什么，但城市公交系统却受到了影响，因为单行的缘故，下车站离目的地更远从而导致更多的人放弃公共交通而选择自己开车，然后就进去了恶性循环…最后，编剧说城市不是一排排的建筑，他是一个有机体他有自己的生命能力，可以自行衍生（这也是很多社会学家反对中国的大型城市限制人口的原因吧），城市与自然之间也从来不是对立的。老太太絮絮叨叨说了很多，书写的显得有些啰嗦，不过我心底还是很喜欢它的。书名本身就很有意思，为什么要先说死再说生呢？
看完《Film Is Dead: An Evening with Robert Rodriguez》，特地去看了遍电影版（陈凯歌导演），几乎和书中文字带来的画面感体验一致。
书中老杆对教育思考的持续升级是最让人感触，从以尿为领袖的生活体验，到体制内的思想驯化，再到立足当下的实用主义，也体现了教育资源不平等下的无选之选。但是文尾王福的作文让人感觉似乎从漫长的黑夜中撕开了一道有光亮的口子，大力是真的会出现奇迹！如果这时直接结文，会不会更令人震撼？
剧情推进的短板显现了，打斗上依然维持了上作的水平，只是下一篇就是终章没想到，但也更说明了本作在讲故事方面的底气不足，中段两集插科打诨的内容对剧情的推进十分有限
大佬牛逼，加更万岁🤪顺便推荐一手柯学验尸官，和蛇精病一样好看，紧跟时事，还有奇妙的比喻🙃
看了一大半弃了 情节一般，文笔一般，不以为然不以为意这两个词多的要死。后期疑似驾驭不住开始水文。本来应该打个4星，奈何受不了这么多不以为然不以为意。 欢迎来杠
这书是从《Film Is Dead: An Evening with Robert Rodriguez》延伸出来的观看，书本身和建筑设计不相关，主要讲城市规划。书有两点让我挺惊艳的，一：编剧是位女士;二：我读的版本是2006年出的纪念版，根据现代社会的情况进行了部分重制，但里面的很多概念和城市规划解决方法在现在看来依然有意义，这书最初的版本是1962年播出的，其在城市规划方面的经典程度可想而知。对我而言，印象比较深刻的有几方面：一，信贷封杀即住在某一区域的人，没有获得贷款的资格，进而导致这一区域的商铺因钱款无法周转而停业消失，然后大量黑钱涌入，打破原本的秩序，有能力的人迁移出该区域，低收入或无业者入住该区，区域活力消失，政府拆除该区域（你说，这是不是一个温和强拆的手段）;二，城市安全即怎样降低城市犯罪率，保证弱势群体的人身安全;三，交通阻塞问题该如何解决？她有一个很好玩儿的理论，城市街道因车的大量涌入儿变的拥挤，规划者们就想了单方向限行的方法，这看着或许没什么，但城市公交系统却受到了影响，因为单行的缘故，下车站离目的地更远从而导致更多的人放弃公共交通而选择自己开车，然后就进去了恶性循环…最后，编剧说城市不是一排排的建筑，他是一个有机体他有自己的生命能力，可以自行衍生（这也是很多社会学家反对中国的大型城市限制人口的原因吧），城市与自然之间也从来不是对立的。老太太絮絮叨叨说了很多，书写的显得有些啰嗦，不过我心底还是很喜欢它的。书名本身就很有意思，为什么要先说死再说生呢？
看完《Film Is Dead: An Evening with Robert Rodriguez》，特地去看了遍电影版（陈凯歌导演），几乎和书中文字带来的画面感体验一致。 书中老杆对教育思考的持续升级是最让人感触，从以尿为领袖的生活体验，到体制内的思想驯化，再到立足当下的实用主义，也体现了教育资源不平等下的无选之选。但是文尾王福的作文让人感觉似乎从漫长的黑夜中撕开了一道有光亮的口子，大力是真的会出现奇迹！如果这时直接结文，会不会更令人震撼？