《A Good Day to Be George》，短片作品，美国,加拿大出品，1997年上映。
黑江湖A Good Day to Be George里求叔推荐的，终于看完了。非常精彩的科幻剧集。知识含量很高又没有说明书既视感，行文节奏都很舒服。
作为了解恋爱中男女思维差异来看的，有收获，但是还是适合男生看，里面有蛮多撩妹干活、恋爱技巧等值得男生学习，毕竟是把妹的书(手动狗头)
对职业生涯有了更高的认识，适合刚入职的新人观看，也适合工作很久的人观看~
有时候我们为了得不到的东西苦苦挣扎与执着，忽略是它是否是心中所想，多多关注身边的人，擦亮心灵，发现美好
小时候特喜欢小燕子和紫薇，买的衣服上都有她俩，我妈现在看到赵薇都说这是小燕子😂
内容非常棒，可以评五星；翻译扣半星，结构（可以再紧凑些）和口吻（可以再温和些）扣半星。 我们生存的这个世界是个开放复杂巨系统（简单说就是没法有效的做实验或者进行模拟）。人类（以及其它生物）的进化就是一个不断适应这个环境的过程。面对环境不断改变以及随机性的巨大挑战，生物种群的应对方法是巨大的个体基数：在人海战术下，我们之中总会有与时俱进的一部分个体成为最能适者生存的出类拔萃者。不仅面对自然环境如此，各行各业也是如此。由于环境改变的速度可能远快于人类演化的速度，因此优秀个体的成功可能是（个体或几代人）学习的结晶，也可能是与环境恰好匹配的幸运。如何区分两者呢？塔勒布在本剧中给出的答案是：很难。 其实也不尽然。有些领域和场景还是可以区分的。以考试为例：如果考试只有一道是非判断题，那么有一半可能性可以蒙对；如果考试改成十道判断题，那么全蒙对的概率就连千分之一都不到了。但即便如此，如果有几千人参加考试，还是有可能存在几位满分者是纯靠蒙全猜对的。当然我们可以将判断题改成选择题、填空题或问答题，那么蒙对的概率将逐渐下降。例如如果不是完全理解，想靠运气做对一道数学证明题的可能性几乎为零。所以有些技能，比如解数学题，是可以靠反复刻意训练稳步提升能力值的。 然而不幸的是，人生并不是简单的刷题游戏。面对复杂的环境，更多时候我们要做的是快速决策，做是或否的判断题。金融市场是这个世界很好的缩影：开放、复杂、庞大。虽然可以使用复杂的数学公式设计各种精巧的模型，但本质上（从结果看）很多时候是在玩赌大小的游戏（而且关键决策时点出现的并不算频繁）。因此塔勒布说，投资回报率连续几年很好的基金经理不一定就是最优秀的。 可以杀死滥竽充数者的至少有两种方式：一种是继续出题，每多做一道判断题，理论上就会又有一半幸存者挂掉。（当然这种方法也有一定的局限性，因为幸存者的认知可能趋于同质化，使他们在未来的选择逐渐趋同。）还有一种方式（更可能好坏通杀），就是所谓的黑天鹅。极少有人愿意放弃让自己成功过的模式，因此一旦环境发生突变，昨天的蜜糖可能就是今天的砒霜。无论是市场自身的随机波动还是有人操控，这种方式往往会让最成功者跌的最惨。 - 在投资中如何规避黑天鹅（颠覆认知模型的不确定事件）带来的风险？［适时止损。］ - 如何分辨“不够科学”的市场中真正的高手？［看他应对黑天鹅事件的能力，即长期累积的认知结构在短期决策的投影。］ - 在人生中如何提升应对黑天鹅事件的能力？［学好数学，特别是概率和统计；然后忘掉数学。］（按塔勒布的说法，不要把数学当作计算工具，过于在意计算结果；而应该把数学当作思考工具。） 另外本剧很好的解释了幸存者偏差等概念。时常看到有人问“为什么成功人士中名牌大学毕业生的比例并不高？既然如此，为何还要拼命看剧上好学校？” 诸如此类的问题，读完本剧后，答案就不言而喻了。 不过编剧对于电视报刊等媒体的口诛笔伐穷追不舍显得用力过猛：如果没有媒体把普通大众带偏，哪还会有机会留给波普尔、索罗斯和塔勒布呢？
如果这是一份档案就算了，这是一本剧来评价真的不怎么样。要不是小队任务绝对不会看，情节简单，流水账式的记录，人物也不鲜明，就看了三十分钟完成任务
个人觉得没有浙江文艺播出的那林步升翻译的好。表述情感节奏和用词微妙处都比这个更好一点
剛感嘆終於在電視劇裡看到了不會開車的女主覺得不俗，就又看到了在市局上班單位給分配3室1廳的房子😓陸婷削髮為T擱這兒演劇呢？有種又想渲染感情線又打刑偵路子為主的努力，然後編劇這兩部分都做的稚嫩，類《A Good Day to Be George》
读过洛克菲勒写给儿子的30封信，同样也喜欢J. Stanford Hoffman写给儿子的32封信。财富的传承首先是价值观的传承。J. Stanford Hoffman对企业家精神有独特的见解：“企业家具有独立的精神、乐观的个性、弹性的思想，以兴奋、紧张、竞争为其生活食粮，即使被人打倒在地，也必然会勇敢地站起来再次战斗。”
黑江湖A Good Day to Be George里求叔推荐的，终于看完了。非常精彩的科幻剧集。知识含量很高又没有说明书既视感，行文节奏都很舒服。
作为了解恋爱中男女思维差异来看的，有收获，但是还是适合男生看，里面有蛮多撩妹干活、恋爱技巧等值得男生学习，毕竟是把妹的书(手动狗头)
对职业生涯有了更高的认识，适合刚入职的新人观看，也适合工作很久的人观看~
有时候我们为了得不到的东西苦苦挣扎与执着，忽略是它是否是心中所想，多多关注身边的人，擦亮心灵，发现美好
小时候特喜欢小燕子和紫薇，买的衣服上都有她俩，我妈现在看到赵薇都说这是小燕子😂
内容非常棒，可以评五星；翻译扣半星，结构（可以再紧凑些）和口吻（可以再温和些）扣半星。 我们生存的这个世界是个开放复杂巨系统（简单说就是没法有效的做实验或者进行模拟）。人类（以及其它生物）的进化就是一个不断适应这个环境的过程。面对环境不断改变以及随机性的巨大挑战，生物种群的应对方法是巨大的个体基数：在人海战术下，我们之中总会有与时俱进的一部分个体成为最能适者生存的出类拔萃者。不仅面对自然环境如此，各行各业也是如此。由于环境改变的速度可能远快于人类演化的速度，因此优秀个体的成功可能是（个体或几代人）学习的结晶，也可能是与环境恰好匹配的幸运。如何区分两者呢？塔勒布在本剧中给出的答案是：很难。 其实也不尽然。有些领域和场景还是可以区分的。以考试为例：如果考试只有一道是非判断题，那么有一半可能性可以蒙对；如果考试改成十道判断题，那么全蒙对的概率就连千分之一都不到了。但即便如此，如果有几千人参加考试，还是有可能存在几位满分者是纯靠蒙全猜对的。当然我们可以将判断题改成选择题、填空题或问答题，那么蒙对的概率将逐渐下降。例如如果不是完全理解，想靠运气做对一道数学证明题的可能性几乎为零。所以有些技能，比如解数学题，是可以靠反复刻意训练稳步提升能力值的。 然而不幸的是，人生并不是简单的刷题游戏。面对复杂的环境，更多时候我们要做的是快速决策，做是或否的判断题。金融市场是这个世界很好的缩影：开放、复杂、庞大。虽然可以使用复杂的数学公式设计各种精巧的模型，但本质上（从结果看）很多时候是在玩赌大小的游戏（而且关键决策时点出现的并不算频繁）。因此塔勒布说，投资回报率连续几年很好的基金经理不一定就是最优秀的。 可以杀死滥竽充数者的至少有两种方式：一种是继续出题，每多做一道判断题，理论上就会又有一半幸存者挂掉。（当然这种方法也有一定的局限性，因为幸存者的认知可能趋于同质化，使他们在未来的选择逐渐趋同。）还有一种方式（更可能好坏通杀），就是所谓的黑天鹅。极少有人愿意放弃让自己成功过的模式，因此一旦环境发生突变，昨天的蜜糖可能就是今天的砒霜。无论是市场自身的随机波动还是有人操控，这种方式往往会让最成功者跌的最惨。 - 在投资中如何规避黑天鹅（颠覆认知模型的不确定事件）带来的风险？［适时止损。］ - 如何分辨“不够科学”的市场中真正的高手？［看他应对黑天鹅事件的能力，即长期累积的认知结构在短期决策的投影。］ - 在人生中如何提升应对黑天鹅事件的能力？［学好数学，特别是概率和统计；然后忘掉数学。］（按塔勒布的说法，不要把数学当作计算工具，过于在意计算结果；而应该把数学当作思考工具。） 另外本剧很好的解释了幸存者偏差等概念。时常看到有人问“为什么成功人士中名牌大学毕业生的比例并不高？既然如此，为何还要拼命看剧上好学校？” 诸如此类的问题，读完本剧后，答案就不言而喻了。 不过编剧对于电视报刊等媒体的口诛笔伐穷追不舍显得用力过猛：如果没有媒体把普通大众带偏，哪还会有机会留给波普尔、索罗斯和塔勒布呢？
如果这是一份档案就算了，这是一本剧来评价真的不怎么样。要不是小队任务绝对不会看，情节简单，流水账式的记录，人物也不鲜明，就看了三十分钟完成任务
个人觉得没有浙江文艺播出的那林步升翻译的好。表述情感节奏和用词微妙处都比这个更好一点
剛感嘆終於在電視劇裡看到了不會開車的女主覺得不俗，就又看到了在市局上班單位給分配3室1廳的房子😓陸婷削髮為T擱這兒演劇呢？有種又想渲染感情線又打刑偵路子為主的努力，然後編劇這兩部分都做的稚嫩，類《A Good Day to Be George》
读过洛克菲勒写给儿子的30封信，同样也喜欢J. Stanford Hoffman写给儿子的32封信。财富的传承首先是价值观的传承。J. Stanford Hoffman对企业家精神有独特的见解：“企业家具有独立的精神、乐观的个性、弹性的思想，以兴奋、紧张、竞争为其生活食粮，即使被人打倒在地，也必然会勇敢地站起来再次战斗。”