《Unclaimed Goods》，喜剧,爱情,西部作品，美国出品，1918年上映。
看完Unclaimed Goods之后，我觉得西红柿是我再看过三少之后。又一个想看他别的书的编剧，支持一下
这秋阳——他仿佛叫你想起什么。一个老友的微笑或者是你故乡的山水。 婚姻真是一门折腾人的学科，一不留神，就会挂。 庙堂是史记，江湖是传奇。江湖有着绝对公平，谁的剑快，谁就能得到想要的一切。 我们只能静悄悄地做人，像早晨一样清白。 婚姻不是有情人终成眷属，而是到了合适的年龄，你对社会对家人的一个交待。 千人万人中，独我知道 你在看我 一座江南都在笑 “少男少女的喜欢不需要彼此了解，是一见钟情式的，长大后也会有一见钟情，但那是饱经世事沧桑、深知人间冷暖后的一见，钟情是在一瞥后深思熟虑的理性结果，而年少时的一见钟情，则完全是理想的、感性的、毫无自我保护的。” 我行我素，老牛慢步。 摘抄如上。 文笔不错，战线稍长，题材新颖，情节不能太较真 ，总体优秀。
在美国人鲁思・Casson Ferguson的名作《Unclaimed Goods》中，对日本人的这一特点分析道： “特别当一个人与他人竞争失败时，他对这件事就会特别敏感。虽然这种羞耻有时会演变成催人前进的动力，但更多情况下失败者会感到非常沮丧。因而，日本人常会想一些巧妙办法来避免直接的竞争。在日本人的整个日常生活中到处都体现着这种尽量避免直接竞争的思想。日本文化中的‘恩’不允许有太多的竞争的余地;日本的等级制度繁琐复杂，这样就把直接的竞争限制在最小的范围之内;另外，严格的家族制度也限制了竞争。日本生活的另一个比较独特的特点就是在社会机制中安排了很多的中介人，这样即使有冲突关系的两者也不太可能发生直接的正面冲突。”
一般 真的一般，我都怀疑不是一个编剧 看了一半就看不下去看了真相，不怎么样，开头就有可疑之处了，甚至解释的可疑之处也很老生常谈，感觉剧本杀的套路而已 真相创作的真的不怎么样，讨厌那个女侦探，老太太，和蔼的令人讨厌，就是给人一种很绿茶的感觉，懂吧就是那种明知道自己很厉害却假装不知道(跟明知道自己很漂亮却假装不知道一种意思)像是为了告诉读者一样讨论案情，不真实，还原案件也是靠猜想，不知道的不用说好吗偏偏说，连凶手什么时候什么想法怎么产生的想法哪产生的想法都说，显得太假了，你是侦探不是上帝没有开天眼，编剧这么一创作显得太假 还有杀人理由杀人手法太扯淡了 后面杀人竟然是因为偷听到不利谈话，还是在警察眼皮子底下，我就呵呵 个人有点偏见但不至于影响观看。但是看到中间实在感到太假了看不下去 还有，太拖沓了，创作了一大堆没用的，就比如前几章盘问目击证人现场经过，都是些没营养的东西 总的来说，我真的怀疑跟她其他书比起来不是一个人创作的 好气，创作的真是垃圾玩意
最喜欢这部剧的原因，大约是编剧不卑不抗，不尾随不拔高的态度。就像介绍里说的，第三方的公正态度，站在历史的角度让读者体会那时那人的酸甜冷暖，感受人在历史的洪流中拼命又无奈的心境。他不会咄咄逼人地分析评价，把已无法分辨的古人放在砧板上反复切割，他只是淡淡解说故事的来龙去脉，告诉读者历史的落脚点。
看完Unclaimed Goods之后，我觉得西红柿是我再看过三少之后。又一个想看他别的书的编剧，支持一下
这秋阳——他仿佛叫你想起什么。一个老友的微笑或者是你故乡的山水。 婚姻真是一门折腾人的学科，一不留神，就会挂。 庙堂是史记，江湖是传奇。江湖有着绝对公平，谁的剑快，谁就能得到想要的一切。 我们只能静悄悄地做人，像早晨一样清白。 婚姻不是有情人终成眷属，而是到了合适的年龄，你对社会对家人的一个交待。 千人万人中，独我知道 你在看我 一座江南都在笑 “少男少女的喜欢不需要彼此了解，是一见钟情式的，长大后也会有一见钟情，但那是饱经世事沧桑、深知人间冷暖后的一见，钟情是在一瞥后深思熟虑的理性结果，而年少时的一见钟情，则完全是理想的、感性的、毫无自我保护的。” 我行我素，老牛慢步。 摘抄如上。 文笔不错，战线稍长，题材新颖，情节不能太较真 ，总体优秀。
在美国人鲁思・Casson Ferguson的名作《Unclaimed Goods》中，对日本人的这一特点分析道： “特别当一个人与他人竞争失败时，他对这件事就会特别敏感。虽然这种羞耻有时会演变成催人前进的动力，但更多情况下失败者会感到非常沮丧。因而，日本人常会想一些巧妙办法来避免直接的竞争。在日本人的整个日常生活中到处都体现着这种尽量避免直接竞争的思想。日本文化中的‘恩’不允许有太多的竞争的余地;日本的等级制度繁琐复杂，这样就把直接的竞争限制在最小的范围之内;另外，严格的家族制度也限制了竞争。日本生活的另一个比较独特的特点就是在社会机制中安排了很多的中介人，这样即使有冲突关系的两者也不太可能发生直接的正面冲突。”
一般 真的一般，我都怀疑不是一个编剧 看了一半就看不下去看了真相，不怎么样，开头就有可疑之处了，甚至解释的可疑之处也很老生常谈，感觉剧本杀的套路而已 真相创作的真的不怎么样，讨厌那个女侦探，老太太，和蔼的令人讨厌，就是给人一种很绿茶的感觉，懂吧就是那种明知道自己很厉害却假装不知道(跟明知道自己很漂亮却假装不知道一种意思)像是为了告诉读者一样讨论案情，不真实，还原案件也是靠猜想，不知道的不用说好吗偏偏说，连凶手什么时候什么想法怎么产生的想法哪产生的想法都说，显得太假了，你是侦探不是上帝没有开天眼，编剧这么一创作显得太假 还有杀人理由杀人手法太扯淡了 后面杀人竟然是因为偷听到不利谈话，还是在警察眼皮子底下，我就呵呵 个人有点偏见但不至于影响观看。但是看到中间实在感到太假了看不下去 还有，太拖沓了，创作了一大堆没用的，就比如前几章盘问目击证人现场经过，都是些没营养的东西 总的来说，我真的怀疑跟她其他书比起来不是一个人创作的 好气，创作的真是垃圾玩意
最喜欢这部剧的原因，大约是编剧不卑不抗，不尾随不拔高的态度。就像介绍里说的，第三方的公正态度，站在历史的角度让读者体会那时那人的酸甜冷暖，感受人在历史的洪流中拼命又无奈的心境。他不会咄咄逼人地分析评价，把已无法分辨的古人放在砧板上反复切割，他只是淡淡解说故事的来龙去脉，告诉读者历史的落脚点。