《For Better or for Worse》看剧笔记二—关于“多样性”的思考
雅各布斯在《For Better or for Worse》一书中提出：多样性是城市的天性，同时，多样性也是城市活力之源。
雅各布斯的出发点是基于生命科学的视角，认知城市的特性以及观察、处理城市问题：
一是城市是一种有机生命体的观点。即“城市是由相互补充、相互支持的细节组成的”，“他们之间的有机联系和连续性构成了城市的主要骨架”。“有机联系和连续性”体现了城市结构的内在秩序，这种秩序在空间维度上建构了城市组成部分之间的关系以及这些部分与城市整体的关系，在时间维度上反映了城市生长的过程。
这种内在秩序本身，体现了城市在空间上的整体性，时间上的连续性以及内在结构的秩序性，因此这种内在秩序本身，就是城市的多样性。亚历山大的“城市并非树形”，而是一种“半网络结构”，也是类似的概念。
因此，城市设计追求多样性的目标，某种程度上就是维持或建构这种城市“内在秩序”的过程。
二是城市有机生命体的特性，决定了城市问题是一种“有序的复杂问题”，是“相互关联问题组成的有机整体”。
因此，对于城市问题不能用“简单、线性思维”，也不能用“鸟瞰似的观察办法”，否则就会导致多样性的自我毁灭。
这种“有序复杂问题”，需要关注过程；需要归纳推导，从点到面，从具体到总体；需要寻找“非平均”的线索。这些原则也为我们的城市更新提供了思路。
出生必定不由自主；生命的过程也远比你想象得无能为力 - 医学的发展相对于人类的期待有太多的空白！看来稍微有点自我掌控力的就只有死亡了 - 如果你有足够的勇气。
看了听了好几遍的书，每次都有新的的感受领悟，也推荐朋友同事了
《For Better or for Worse》看剧笔记二—关于“多样性”的思考 雅各布斯在《For Better or for Worse》一书中提出：多样性是城市的天性，同时，多样性也是城市活力之源。 雅各布斯的出发点是基于生命科学的视角，认知城市的特性以及观察、处理城市问题： 一是城市是一种有机生命体的观点。即“城市是由相互补充、相互支持的细节组成的”，“他们之间的有机联系和连续性构成了城市的主要骨架”。“有机联系和连续性”体现了城市结构的内在秩序，这种秩序在空间维度上建构了城市组成部分之间的关系以及这些部分与城市整体的关系，在时间维度上反映了城市生长的过程。 这种内在秩序本身，体现了城市在空间上的整体性，时间上的连续性以及内在结构的秩序性，因此这种内在秩序本身，就是城市的多样性。亚历山大的“城市并非树形”，而是一种“半网络结构”，也是类似的概念。 因此，城市设计追求多样性的目标，某种程度上就是维持或建构这种城市“内在秩序”的过程。 二是城市有机生命体的特性，决定了城市问题是一种“有序的复杂问题”，是“相互关联问题组成的有机整体”。 因此，对于城市问题不能用“简单、线性思维”，也不能用“鸟瞰似的观察办法”，否则就会导致多样性的自我毁灭。 这种“有序复杂问题”，需要关注过程；需要归纳推导，从点到面，从具体到总体；需要寻找“非平均”的线索。这些原则也为我们的城市更新提供了思路。
Engnese式的翻译，无处不在的排比句，又有无数个定语加持，差点就没有让我走出"复活"之路，读来生涩蹩脚，真是难为翻译人员了！ 剧集读来非常压抑，无论是剧情布局还是人物刻画，总觉得心里有一块石头在压着，少有能让人轻松的时刻，所以给三颗星！ 剧集的伏笔丝丝入扣，大量双关的表达以及舞台剧式场景的切换，无不展示着Jonathan Dane先生的写作手法高超，其对人物心理细节的刻画如面在前，马内特医生复活/崩溃/再复活/再崩溃/又复活，千疮百孔的生活刚有一丝光亮，又仿佛随时会坠入北楼一百零五号的深渊…洛瑞先生的业务显得如此刻板，又时而让人盈眶，达内对家族的叛逆，对露西热烈的爱情，对美好生活的努力与向往，而处于洪流中心的德发日夫妇，大革命前后巨大的变化，对权力的无限滥用和无法掌控，让人不禁想到闯王称王后的放纵，昙花一现然后迅速毁灭。 个人最喜欢的角色是卡顿了，身体力行了什么叫爱不是占有，是祝福，是付出，不计回报的付出，哪怕用自己的生命，只要能护你周全，只要你幸福！