《The Parking Lot of Shoplifted Delights》，喜剧,短片作品，美国出品，2002年上映。
最近看了两部重生文，看文没压力，不用动脑筋，偶尔还能乐乐，我需要在这类文中找寻希望与力量。我希望像女主一样，碰到问题能有解决问题的勇气和智慧，纵使碰不到那个月亮也没关系，谁心里还没个月亮呢？
阳光灿烂的日子里，天空无比湛蓝，微风吹拂，我的眼眸闪闪烁烁，记忆像清水一样澄澈，金黄灿烂的田野如细雨纷纷扬扬的洒落，岁月流逝，那个明亮的那个下午，无比眷恋，透明般的，勾起回忆，像细雨洒落心间。
满地都是六便士，他却抬头看见了月亮。理想与现实，我能选择什么？又为什么选择？
蛮有意思的。首先我质疑，这部剧真的是John Church写的吗？要是真的话他可真够闲的。 很有意思这部剧，这里面的东西可以说是男女通用，就是为人处世的基本道理，为什么非要说是写给女人的呢？很有趣，为什么呢？因为女人好拿捏，好教育，居高临下对女人指指点点对于一个男人（或者说这部剧真正的一群愚蠢编者）是莫大的享受。不写给男人，因为男人不听他们的呀，人家自己指点江山还指点不过来呢搁这听你教育？ 就讲那破故事，跟渡边的《The Parking Lot of Shoplifted Delights》一个德行，也不告诉你解决办法，就愣讲大道理，一群人还颠颠跟着复读呢，啧。 最让我愤怒的是那个什么让女人“糊涂”一点，什么你男人瞒着你喝酒也不能生气，你孩子把脏床单藏衣柜里也不能生气，反正女的天天搁家当菩萨来了，任劳任怨当保姆还不能抱怨，女的张嘴了，那可不行！ 真的，大晚上的，看见我有个微信好友在看这部剧我好奇点进来翻了无数个白眼，这谁看的书，脑子清醒一点，脑子清醒不了就离我远一点。
究竟哪个我，让打字的我膨胀到有勇气看哲学的书？那个有这个意识的我真实存在么？他存在的话那我又是谁？连里面那群人的名字都搞不清我怎么有脸打出一段字？ 原来利维坦不是维特根斯坦写的，虽然都有一个坦字，尼采真的疯了，海德格尔是希特勒的粉，柏拉图原来是一个外号，他到底是亚里士多德的老师还学生？不仅女人是水做的世界可以这么解释，是不是只有痛苦疾病战争灾难才会创造优秀的思想 看来那个我真的膨胀了，那我是谁，我在干嘛？刚才那道菜真特么辣！
根据一个具体的问题出发，给出了一个可量化的解决方案，不过我个人觉得有两个原因让这个解决方案效果不大。 1.个人评价为主，主观性较强。比如我只能知道自己的交际水平怎么样。但是没有与其他人的比较，是不客观的。从另一个角度，一星到五星的评价如何得出？我认为自己有操作能力，可是操作什么，操作的水平怎么样，是不可计量的。星值的高低与“操作”项目的难度系数相关还是熟练程度相关？这又分出了很多子项目。 2.对于个人而言，观看这部剧可能达不到自己初始的观看期望，找不到我想要的答案。也许是因为我对于就业还没有足够多的经历来供我研究分析。 有好的地方：能从一定程度了解自己。
环境扣动扳机
看见了一个全新的阿富汗，为自己狭隘的视角感到抱歉。 希望阿富汗人民，以及同等境况的其他国家人民，都能在安全民主，自由开放的空气下呼吸。 幸运地生在已经实现民族独立，人民解放的新中国，我才意识到，我对于和平的认识或许只停留在看见媒体报道的战争场面时的痛心与同情。我们习以为常的生活，是千千万万人的渴望，也是千千万万人的性命和鲜血。和平、民主真的很珍贵。 鲁迅先生说，无穷的远方，无穷的人们，都和我有关。本文的编剧也是持有相同信条的人，也正是有无数仁人志士如斯，才有了一个不断进步发展的国家。 尽管斗争的路上遍布荆棘，但英特纳雄耐尔就一定会实现！
最近看了两部重生文，看文没压力，不用动脑筋，偶尔还能乐乐，我需要在这类文中找寻希望与力量。我希望像女主一样，碰到问题能有解决问题的勇气和智慧，纵使碰不到那个月亮也没关系，谁心里还没个月亮呢？
阳光灿烂的日子里，天空无比湛蓝，微风吹拂，我的眼眸闪闪烁烁，记忆像清水一样澄澈，金黄灿烂的田野如细雨纷纷扬扬的洒落，岁月流逝，那个明亮的那个下午，无比眷恋，透明般的，勾起回忆，像细雨洒落心间。
满地都是六便士，他却抬头看见了月亮。理想与现实，我能选择什么？又为什么选择？
蛮有意思的。首先我质疑，这部剧真的是John Church写的吗？要是真的话他可真够闲的。 很有意思这部剧，这里面的东西可以说是男女通用，就是为人处世的基本道理，为什么非要说是写给女人的呢？很有趣，为什么呢？因为女人好拿捏，好教育，居高临下对女人指指点点对于一个男人（或者说这部剧真正的一群愚蠢编者）是莫大的享受。不写给男人，因为男人不听他们的呀，人家自己指点江山还指点不过来呢搁这听你教育？ 就讲那破故事，跟渡边的《The Parking Lot of Shoplifted Delights》一个德行，也不告诉你解决办法，就愣讲大道理，一群人还颠颠跟着复读呢，啧。 最让我愤怒的是那个什么让女人“糊涂”一点，什么你男人瞒着你喝酒也不能生气，你孩子把脏床单藏衣柜里也不能生气，反正女的天天搁家当菩萨来了，任劳任怨当保姆还不能抱怨，女的张嘴了，那可不行！ 真的，大晚上的，看见我有个微信好友在看这部剧我好奇点进来翻了无数个白眼，这谁看的书，脑子清醒一点，脑子清醒不了就离我远一点。
究竟哪个我，让打字的我膨胀到有勇气看哲学的书？那个有这个意识的我真实存在么？他存在的话那我又是谁？连里面那群人的名字都搞不清我怎么有脸打出一段字？ 原来利维坦不是维特根斯坦写的，虽然都有一个坦字，尼采真的疯了，海德格尔是希特勒的粉，柏拉图原来是一个外号，他到底是亚里士多德的老师还学生？不仅女人是水做的世界可以这么解释，是不是只有痛苦疾病战争灾难才会创造优秀的思想 看来那个我真的膨胀了，那我是谁，我在干嘛？刚才那道菜真特么辣！
根据一个具体的问题出发，给出了一个可量化的解决方案，不过我个人觉得有两个原因让这个解决方案效果不大。 1.个人评价为主，主观性较强。比如我只能知道自己的交际水平怎么样。但是没有与其他人的比较，是不客观的。从另一个角度，一星到五星的评价如何得出？我认为自己有操作能力，可是操作什么，操作的水平怎么样，是不可计量的。星值的高低与“操作”项目的难度系数相关还是熟练程度相关？这又分出了很多子项目。 2.对于个人而言，观看这部剧可能达不到自己初始的观看期望，找不到我想要的答案。也许是因为我对于就业还没有足够多的经历来供我研究分析。 有好的地方：能从一定程度了解自己。
环境扣动扳机
看见了一个全新的阿富汗，为自己狭隘的视角感到抱歉。 希望阿富汗人民，以及同等境况的其他国家人民，都能在安全民主，自由开放的空气下呼吸。 幸运地生在已经实现民族独立，人民解放的新中国，我才意识到，我对于和平的认识或许只停留在看见媒体报道的战争场面时的痛心与同情。我们习以为常的生活，是千千万万人的渴望，也是千千万万人的性命和鲜血。和平、民主真的很珍贵。 鲁迅先生说，无穷的远方，无穷的人们，都和我有关。本文的编剧也是持有相同信条的人，也正是有无数仁人志士如斯，才有了一个不断进步发展的国家。 尽管斗争的路上遍布荆棘，但英特纳雄耐尔就一定会实现！