《Inconfidentes, Os》，其他作品，巴西,意大利出品，1972年上映。
一本老剧，书中提到的一些影响其他人的方法到现在看来仍不过时，一些套路虽然用烂了，但还是依然相当有效，随处可见，并坚定的发挥着作用。 互惠，俗话说吃人嘴软拿人手短，欲取之，必先予之。互惠并不一定要等价交换，是抛出一点甜头，然后换取更大的利益，比如优惠券，首单免单，跟人攀谈之前递根烟，成功率也会提高很多很多。 承诺和一致，不排除一些背信弃义的人，但是基本上人往往倾向于遵守约定，并保持言行一致。推杯换盏之际，就是最好的换取承诺的时候，一致就有点厉害了，为了给之前犯下的错误找一个合理性的解释，人会一错再错下去，最后越走越偏。 社会认同，有点类似乌合之众的感觉，在一起的人越多，越是会避免做出特立独行的事情，比如一个人看到别人需要帮助可能会施以援手，一群人看到了，就会互相推诿，谁也不当这个先，一个东西，大家都说好，你也会觉得这个确实是那么回事，很多广告，还有店家门口会请一些托，都是为了促成一种社会认同。也有一点印随的感觉，勇于开拓的毕竟是少数，一般人总是看着别人怎么做，自己也跟着怎么做，这一点在孩子的教育上用处很大，榜样的力量吧。 喜好，正所谓颜值即正义，可爱压倒一切，人往往会对漂亮的人抱有更大的宽容和耐心，也更喜欢听夸奖和奉承，投其所好，事情就会出奇的顺利。 权威，人总会迷信权威，面对权威是懒得动脑，甚至对一些低级错误也会忽略。比如老师是学生的权威，医生是病人的权威，上级是下级的权威，推销员在面对客户是，以一种置信的口气介绍商品的各种优点，也会让客户摸不清虚实。 稀缺，最常见的就是饥饿营销，有这村没这店，故意制造稀缺，让人在很短的时间内，来不及权衡利弊就匆匆下单，越是稀缺也越是给人一种珍贵的感觉，人都是厌恶损失，优惠券限制一个失效时间，没用就感觉亏了。举个近一点的例子，你书舍影院无限卡明天到期，你是不是就会死命的找一些又贵又短的书赶紧在今天看完。 套路就是不给人思考的时间，措不及防之下做出一些事，很多套路放在商业上确实会有不错的效果，等细想下来，后悔也不能退货了，然后下次接着中招。但是，在朋友之间交往，还是慎用套路，多点真诚，朋友是一辈子的事，总把人当傻子耍，谁还跟你玩。
美学不仅仅是一个人的审美，更是一个时代的审美；美学不仅能洞见一个人的，更能洞悉一个时代
差评。不知道到底是要拍悬疑还是要拍伦理。故事没有讲明白。作者可能想要留白，用克制的方式讲述爱人去世后又「憎恨」又想念又不甘的心情，但是故事没有讲明白。不论从妻子的角度、从编辑的角度，都没有讲明白。另，AI发展太快了，一切想拍成科幻的，拍完以后就变成了现实。//夏帆+推理小说家+AI。太吸引我了。但是AI发展得还是太快了，刚出现的剧情就已经跟不上趟了，现在已经可以搞个某推理小说家. SKILL 了
这部剧的很大的一部分在论述建立强大和统一的政府的必要性，但对于有长期大统一历史记忆的中国读者来说，这种必要性是不言而喻的。因而这部分内容会让中国读者感到无聊甚至是滑稽。 本剧的剩下的部分讨论的一些可能是出于很好的动机而确立的制度，其本身包含了大量的“也许”和“可能”的主观判断。对于经历了特朗普主演的大戏的洗礼的当代中国人来说，很难说这些制度起到了它们的建立者起初想要它们起到的美好作用。尤其是在经历新冠疫情和特朗普败选之际发生的种种让中国人民瞠目结舌的事件之后，就更是如此了。 就我个人的经验来说，没有脱离人的主观能动性，建立起来不论什么来操纵都能自动发挥作用的制度。这部剧所提供的理论和美国正在发生的现实很好地打破了美国的制度神话。
思维逻辑严谨，能让人看到生活中被忽略的很多问题。不过有些结论仅仅是一种推论，与生活实际并不相符。
题材不错，各种牛掰也无伤大雅，只是部分细节不够严谨，情节方面有些单调。都是某个人很牛掰，然后上头跟男主对着干，越干越得劲儿，最后被男主虐的一无是处。这个时候下一个上头的家伙再蹦出来重复之前出现的情景。
路鸣泽在替诺诺承受必中之枪的伤害，师兄也被灵言更改了命运，那么可以说战争早已开始，打破灵言束缚，杀死枪的主人，或许可以拯救鸣泽，最起码是报仇
一本老剧，书中提到的一些影响其他人的方法到现在看来仍不过时，一些套路虽然用烂了，但还是依然相当有效，随处可见，并坚定的发挥着作用。 互惠，俗话说吃人嘴软拿人手短，欲取之，必先予之。互惠并不一定要等价交换，是抛出一点甜头，然后换取更大的利益，比如优惠券，首单免单，跟人攀谈之前递根烟，成功率也会提高很多很多。 承诺和一致，不排除一些背信弃义的人，但是基本上人往往倾向于遵守约定，并保持言行一致。推杯换盏之际，就是最好的换取承诺的时候，一致就有点厉害了，为了给之前犯下的错误找一个合理性的解释，人会一错再错下去，最后越走越偏。 社会认同，有点类似乌合之众的感觉，在一起的人越多，越是会避免做出特立独行的事情，比如一个人看到别人需要帮助可能会施以援手，一群人看到了，就会互相推诿，谁也不当这个先，一个东西，大家都说好，你也会觉得这个确实是那么回事，很多广告，还有店家门口会请一些托，都是为了促成一种社会认同。也有一点印随的感觉，勇于开拓的毕竟是少数，一般人总是看着别人怎么做，自己也跟着怎么做，这一点在孩子的教育上用处很大，榜样的力量吧。 喜好，正所谓颜值即正义，可爱压倒一切，人往往会对漂亮的人抱有更大的宽容和耐心，也更喜欢听夸奖和奉承，投其所好，事情就会出奇的顺利。 权威，人总会迷信权威，面对权威是懒得动脑，甚至对一些低级错误也会忽略。比如老师是学生的权威，医生是病人的权威，上级是下级的权威，推销员在面对客户是，以一种置信的口气介绍商品的各种优点，也会让客户摸不清虚实。 稀缺，最常见的就是饥饿营销，有这村没这店，故意制造稀缺，让人在很短的时间内，来不及权衡利弊就匆匆下单，越是稀缺也越是给人一种珍贵的感觉，人都是厌恶损失，优惠券限制一个失效时间，没用就感觉亏了。举个近一点的例子，你书舍影院无限卡明天到期，你是不是就会死命的找一些又贵又短的书赶紧在今天看完。 套路就是不给人思考的时间，措不及防之下做出一些事，很多套路放在商业上确实会有不错的效果，等细想下来，后悔也不能退货了，然后下次接着中招。但是，在朋友之间交往，还是慎用套路，多点真诚，朋友是一辈子的事，总把人当傻子耍，谁还跟你玩。
美学不仅仅是一个人的审美，更是一个时代的审美；美学不仅能洞见一个人的，更能洞悉一个时代
差评。不知道到底是要拍悬疑还是要拍伦理。故事没有讲明白。作者可能想要留白，用克制的方式讲述爱人去世后又「憎恨」又想念又不甘的心情，但是故事没有讲明白。不论从妻子的角度、从编辑的角度，都没有讲明白。另，AI发展太快了，一切想拍成科幻的，拍完以后就变成了现实。//夏帆+推理小说家+AI。太吸引我了。但是AI发展得还是太快了，刚出现的剧情就已经跟不上趟了，现在已经可以搞个某推理小说家. SKILL 了
这部剧的很大的一部分在论述建立强大和统一的政府的必要性，但对于有长期大统一历史记忆的中国读者来说，这种必要性是不言而喻的。因而这部分内容会让中国读者感到无聊甚至是滑稽。 本剧的剩下的部分讨论的一些可能是出于很好的动机而确立的制度，其本身包含了大量的“也许”和“可能”的主观判断。对于经历了特朗普主演的大戏的洗礼的当代中国人来说，很难说这些制度起到了它们的建立者起初想要它们起到的美好作用。尤其是在经历新冠疫情和特朗普败选之际发生的种种让中国人民瞠目结舌的事件之后，就更是如此了。 就我个人的经验来说，没有脱离人的主观能动性，建立起来不论什么来操纵都能自动发挥作用的制度。这部剧所提供的理论和美国正在发生的现实很好地打破了美国的制度神话。
思维逻辑严谨，能让人看到生活中被忽略的很多问题。不过有些结论仅仅是一种推论，与生活实际并不相符。
题材不错，各种牛掰也无伤大雅，只是部分细节不够严谨，情节方面有些单调。都是某个人很牛掰，然后上头跟男主对着干，越干越得劲儿，最后被男主虐的一无是处。这个时候下一个上头的家伙再蹦出来重复之前出现的情景。
路鸣泽在替诺诺承受必中之枪的伤害，师兄也被灵言更改了命运，那么可以说战争早已开始，打破灵言束缚，杀死枪的主人，或许可以拯救鸣泽，最起码是报仇