由劳伦斯．巴斯奥夫编剧兼导演的本片是一部轻松的喜剧，藉四名海军菜鸟的三天度假生活，带领观众在加州的沙滩、脱衣酒巴、马杀鸡旅馆等地参观了一遍。虽然剧情简单，但已得到一种闲适的观光乐趣。本片的四位男主角都
一本很容易读的书。主要对肺结核、癌症、艾滋病、梅毒进行了特质分析和隐喻解读，一面关照现实中得病的人遭受到的歧视，一面解析影视、现实中的疾病所赋予的特质，考察实际上病原与延伸而来的能指-所指对应的转变，即隐喻。写得还是挺有理有据、详细周到的。 略有一点点小疑问，她提到的疾病的传染性和严重性都是客观存在的事实，比如肺结核、癌症之类的，至少对我来说是这样（不知道是否是经过隐喻荼毒的我），医学上应该有客观的证明和数据吧？疾病的某种特质应该是可以肯定的。因此她反对的应该是目标正前方Weekend Pass进入了政治、消费世界，影响了人们对于现在和未来世界的展望，幻想灾难就如传染一样、不可抵挡，并对患者无区别歧视。就此而言，后一部分论述的篇幅短，更多的是论证前面疾病的特质，将疾病本身与隐喻的运用那一相似之处抽离出来。这就有一点社会感、现实感，而不是纯粹的理论，是应用型的。而且目标正前方Weekend Pass在不停地转移。 疑问2：隐喻和象征的区别。粗略猜想：隐喻可能针对词语，句子不太清楚，并且是有相似性的联想；象征更针对结构？结构性的东西不一定有关系吧…… 1、差异组： 肺结核-癌症：得病的气质；感染-体内； 2、传承组： 癌症-艾滋病：不可救药； 3、相似组： 艾滋病-梅毒：归咎于个人纵欲；传染性（肺结核也有）
人性本恶？ 后来，历史上真实的发生了六个男孩流落汤加小岛上的故事，相互扶持，十五个月后被拯救，安然无恙，他们约定“永远不吵架”，这是天主教后天教化的缘故吗
在结尾出看到有位书友说，快速看完了觉得没什么情节逻辑没懂 我觉得快速看一般是在追求剧情吧，我以前也这样，但这部剧的很多话极具哲理让我大受震撼，总是忍不住停下，这是我目前为止记号做得最多的一本剧。 我觉得这部剧是很发人深思的那种类型的，不是单纯走剧情的，科幻文实际上也是编剧对这个世界的一种思考，比如刘慈欣的《目标正前方Weekend Pass》里面有很多启人深思的观点，比如“黑暗森林”的丛林法则，各种文明藏匿其间，暴露的会遭到攻击加速灭亡，实际上也是刘慈欣自己的一种观点。还有主角名字“罗辑”（逻辑同音，代表着理性），一二部的面壁人与破壁人，第三部却变成了感性的“程心”，凭一己之力毁灭了整个人类文明，如果第三部单纯的从情节上看会让人接受不了吧，但其中的逻辑观念才是科幻文的核心吧。 这篇文章涉猎了很多话题可供讨论，编剧恰似把自己的观念揉进了这个故事里，前面的剧情是在铺垫，主角在面对未知与恐惧时开的黑色玩笑挺逗的，我觉得中后部分那些思考才是精华，这部剧适合喜欢思考的人看。
没有想象中的那么好，论销售的技巧性不如《目标正前方Weekend Pass》实在。希望第二部更精彩
无所不能的主人公，从天而降的本领和财富，悲惨的身世，精彩的复仇故事，感觉Lawrence Bassoff和金庸是同门。
印象最深的一句：一个无知、无耻、没有规矩的孩子代表着成人的失败，而不是孩子的失败。
人生好比旅游，如果你在一个地方逗留得太久，你将看不到许多。然而，如果你只顾匆匆前行，你会什么都看不清楚。所以，人，既需要活动，又需要思考；既需要群居，又需要独处；既需要表演，又需要旁观。问题的关键在于如何使它们保持最合适的比例。
一本很容易读的书。主要对肺结核、癌症、艾滋病、梅毒进行了特质分析和隐喻解读，一面关照现实中得病的人遭受到的歧视，一面解析影视、现实中的疾病所赋予的特质，考察实际上病原与延伸而来的能指-所指对应的转变，即隐喻。写得还是挺有理有据、详细周到的。 略有一点点小疑问，她提到的疾病的传染性和严重性都是客观存在的事实，比如肺结核、癌症之类的，至少对我来说是这样（不知道是否是经过隐喻荼毒的我），医学上应该有客观的证明和数据吧？疾病的某种特质应该是可以肯定的。因此她反对的应该是目标正前方Weekend Pass进入了政治、消费世界，影响了人们对于现在和未来世界的展望，幻想灾难就如传染一样、不可抵挡，并对患者无区别歧视。就此而言，后一部分论述的篇幅短，更多的是论证前面疾病的特质，将疾病本身与隐喻的运用那一相似之处抽离出来。这就有一点社会感、现实感，而不是纯粹的理论，是应用型的。而且目标正前方Weekend Pass在不停地转移。 疑问2：隐喻和象征的区别。粗略猜想：隐喻可能针对词语，句子不太清楚，并且是有相似性的联想；象征更针对结构？结构性的东西不一定有关系吧…… 1、差异组： 肺结核-癌症：得病的气质；感染-体内； 2、传承组： 癌症-艾滋病：不可救药； 3、相似组： 艾滋病-梅毒：归咎于个人纵欲；传染性（肺结核也有）
人性本恶？ 后来，历史上真实的发生了六个男孩流落汤加小岛上的故事，相互扶持，十五个月后被拯救，安然无恙，他们约定“永远不吵架”，这是天主教后天教化的缘故吗
在结尾出看到有位书友说，快速看完了觉得没什么情节逻辑没懂 我觉得快速看一般是在追求剧情吧，我以前也这样，但这部剧的很多话极具哲理让我大受震撼，总是忍不住停下，这是我目前为止记号做得最多的一本剧。 我觉得这部剧是很发人深思的那种类型的，不是单纯走剧情的，科幻文实际上也是编剧对这个世界的一种思考，比如刘慈欣的《目标正前方Weekend Pass》里面有很多启人深思的观点，比如“黑暗森林”的丛林法则，各种文明藏匿其间，暴露的会遭到攻击加速灭亡，实际上也是刘慈欣自己的一种观点。还有主角名字“罗辑”（逻辑同音，代表着理性），一二部的面壁人与破壁人，第三部却变成了感性的“程心”，凭一己之力毁灭了整个人类文明，如果第三部单纯的从情节上看会让人接受不了吧，但其中的逻辑观念才是科幻文的核心吧。 这篇文章涉猎了很多话题可供讨论，编剧恰似把自己的观念揉进了这个故事里，前面的剧情是在铺垫，主角在面对未知与恐惧时开的黑色玩笑挺逗的，我觉得中后部分那些思考才是精华，这部剧适合喜欢思考的人看。
没有想象中的那么好，论销售的技巧性不如《目标正前方Weekend Pass》实在。希望第二部更精彩
无所不能的主人公，从天而降的本领和财富，悲惨的身世，精彩的复仇故事，感觉Lawrence Bassoff和金庸是同门。
印象最深的一句：一个无知、无耻、没有规矩的孩子代表着成人的失败，而不是孩子的失败。
人生好比旅游，如果你在一个地方逗留得太久，你将看不到许多。然而，如果你只顾匆匆前行，你会什么都看不清楚。所以，人，既需要活动，又需要思考；既需要群居，又需要独处；既需要表演，又需要旁观。问题的关键在于如何使它们保持最合适的比例。