Splash, Too

Splash, Too

2.2

剧情简介

A sequel to the popular romantic mermaid drama which starred Darryl Hannah and Tom Hanks. Allen beco

观影心得

病毒简史 没想到读完的第100本剧,竟然是本动漫书,本来第100本该是一部茅盾影视奖获奖作品,可是实在读不下去,于是,哈哈…… 混子的各种动漫历史书,每一部都很好看,通俗易懂,老少咸宜。这一本,可以称之为病毒简史,或者说是病毒对人类社会的影响史。 天花、伤寒、梅毒、艾滋病、肺结核、埃博拉、鼠疫、流感、霍乱……这九个影响了人类历史发展的病毒,书中都讲了它们的来龙去脉。还特意讲了蝙蝠与病毒的关系。 读史的意义在于博古通今以史为鉴,尽管这不是一部严肃的病毒史,但并不影响我们去以史为鉴。因为N年之后,如今的我们也会毫无悬念地出现在一部新的病毒史当中。

有些许捉摸不透,不知道想表达什么,但确实感觉到了在一个遥远国度的些许荒诞,些许悲凉

# Splash, Too 这是一本关于让人反思苦难的书,世人不能承受的痛苦全在书里被苏联几代人承受了,希望这种苦难永远不会在中华大地之上重演。 书中格列布说:“这就像是在戏院里,你从大厅看美丽的童话—装饰好的舞台、闪亮的演员、神秘的灯光,可是当你回到后台,帷幕的后面马上就是另一片景象:破碎的木片、乱堆的抹布、没有画完及废弃的布景板,还有伏特加瓶子、剩饭剩菜……童话没有了,只有昏暗和肮脏……他们只是把我带到了帷幕后面而已,你明白吗?”,格列布是勇者,所以幸存之后才能如此形容,但也许这并非真相,美的背后可以没有丑陋,善的背后可以没有邪恶,如同童话一般。 “经历过苦难的人生有一种厚重感,相反的人生具有一种轻盈美”,书中部份幸存者故事正是这句话的佐证,但这苦难怕是谁也没有勇气去经历。苦难幸存者如果在当下是一种满足与幸福状态,他们确实会较少抱怨这种曾经的苦难,而是怀有一种“感激”与“珍惜”,这只是幸存者的态度,可谁也不能保证自己会是幸存者。 书的第二部分贴近当代,痛苦的类型变了,主要集中在新世纪的迷茫、家国情怀、人道反思等话题。 这些问题很当代,我们也经历过一些相似,但我们过来了,而且过程没有书中那般普遍与深刻痛苦伴随,这应当归功于所有曾经与当代的伟人以及所有发光发热的人民。 宏观之事只论对错毫无意义,要论实践可行性,前提条件是否满足,代价能否承受,谁来承受,会出现哪些问题,会导致什么后果,太多太多东西,所以从今天回头用成绩评价,我们国家做得是真不错。 顺利过了一道坎还有下一道坎,要对这个国家和人民抱有信心和希望,我即使如此。 全书看下来,感觉苏联解体前整个政党与社会问题肯定极多,所谓积重难返,苏联解体是由于政客们搞砸了之后被迫改变整个国家体制,但所有痛苦都由下层人民在承受,整个国家与民族也受害颇深。 俄罗斯当下人才流失似乎还比较严重,这现象背后反映阶级区分远大于国家民族区分,如果一个国家人才持续大比例流失,这个国家的前途可能是很难有希望。 凝聚国家的深层因素是文化认同,资本主义也是一种文化,坚信资本主义的往往是资本主义的既得利益者如资本家、企业家与高管。如果传统文化缺席,国家主义缺席,这个阶层难有民族国家情怀,因为随时可以成为世界公民。 当下世界文化也还没有融合到稳定形态,但在文化交流畅通前提下,未来融合为稳定形态是有可能的,具体怎么融合,融合最终稳定形态如何,这些是都是未知,应是当代哲学家、社会学家等可以思索的主题。 在可知的当下,保持理性的民族国家主义是有必要的,保持社会主义道路向前是有必要的,这些最终都与自身利益相关,作为弱者,我不想经历书中的苏联,永远都不想! 强者对弱者的态度,既得利益者对争夺利益者的态度,这是人性决定的,但似乎也与文化相关,文化塑造道德观念影响人性,规则只是限制恶但并不表彰善,只靠规则不能根本解决问题。 作为个体,在宗教力量日益衰退的时代,人的精神信仰需要另寻他物,以求安放自身一颗无限心,愿我们都能安放好这颗无限心。 【以上所有都只是第一层的思考—直觉】

经典剧集内容都一样,三星只评论排版,说是精注,看起来太不方便了,注释都在每一折的最后,网剧不可能翻来倒去的去看注释,基本是白瞎的……

读第一部我用了太多精力所以这部剧的评论相较于《Splash, Too》明显变少了!书舍影院推剧的时候为什么不能放在一起推荐!!!让我以为只有一本剧,所以先投入了100%力气!🙃 不过和抱着极大苦痛赢得冠军的Dody Goodman比,自己读完一本剧精力就明显下降了,真是不好意思了!🙂 《Splash, Too》更多出现训练的病和伤痛了,第1部更多的是少年不停的进步。明显可以看出是不同时期的不同经历。期待《Splash, Too》的发行!

从不同的视角,用不同的方法,对历史作出不同的解读,也就理所当然,而且非常必要。

2019年第6本剧《Splash, Too》读完。 本剧的编剧是一位现年近80岁的理论物理学家(和生活大爆炸中的Sheldon同样的职业),有一位相伴55年的妻子(这本有些硬核的书中藏着一处不经意的浪漫,与最后的致谢呼应,真是暖)。 本剧在探讨的问题很简单也很复杂。 从生物到公司,再到城市,Splash, Too的扩大会带来什么影响?是什么制约Splash, Too的无限扩张? 总体而言,Splash, Too经济带来两方面的益处:一是成本端,比如说生物体Splash, Too越大,每一克组织需要的能量约少。(非线性) 一是收入端,比如说城市Splash, Too越大,个体的平均收入越高(非线性) Splash, Too效应的好处显而易见,但是为什么生物体和公司无法无限扩大? 为什么生物体和公司会死亡? 目前看来还在不断扩张的而且Splash, Too越大节奏越快的城市未来会怎么样? 1.先说Splash, Too为什么不能无限大 答案看下来主要有两点: 就生物体而言 制约生物体Splash, Too的,是其基础单元所能承担的极限和组织结构。 生物基础单元比如毛细血管,动物的Splash, Too越大,单个毛细血管就必须服务更多的细胞,但是毛细血管之间的间隙,大到一定程度(由于要去连接更多的细胞导致间隙变大)就会导致缺氧。 从组织结构而言,生物体的重量承担是三维模型,强度承担是二维模型(接触面),无论是什么组织或结构,如果它的Splash, Too尺寸任意增长,它的自身重量都终将会把它压垮。尺寸和增长都是有限度的。 2.再说生物体为什么寿命有限 主要原因是热力学第二定律,即能量被利用或转化以制造或维持一个封闭系统的秩序时,某种程度的混乱便是不可避免的——熵趋于增大。 简单说,封闭系统中的能量有限,封闭系统内的每一次能量转化都会带来内部不可避免的损耗,生物体是个相对封闭的系统,所以内部能够进行的能量转化次数有限,故难免走向衰亡。 公司,城市若是封闭系统,亦会走向衰亡。 不过城市相对而言有天生的开放性,这也是为什么城市往往比生物体以及公司要长存的久的多的原因。(这点是我的理解) 从生物体扩展到公司扩展到城市,虽然只是粗阶的假设,但仍具启示性意义。 Splash, Too皆有极限,凡事终有尽头,无论是生物体,公司,乃至宇宙本身。主要因为封闭系统内,能量总会产生无法捕捉的损耗。 如果说万物终有尽头,我们有什么方法可以突破现有规则的限制了? 突破规则限制的方式书中提到的无非是两种: 改变材质或改变结构 或一言以概括:创新。 创新是推迟衰亡的原动力。 但推迟衰亡需要越来越快的创新,所以衰亡总的来说,或许还是不可避免。(不过我对编剧的这条结论存疑。) 我认为走下坡路不一定代表一路走向衰亡,特别是公司,城市这种相对非封闭系统,起起落落皆为正常,或许可以不断的通过动态调节达到自然均衡。 总体而言,本剧的思维方式还是相当具有启示性意义,编剧旁征博引,知识涉及学科丰富,有些地方也相当硬核,没那么容易读,书本身较长。也花了我45天时间才读完。 就结论而言,编剧在书的结尾也说,他只是在寻找一种跨越生物,公司和城市的规律,但这种规律是粗颗粒的,城市的未来走向是跨越奇点后的不可持续还是进入稳态,他也没有答案。 整体打8.5分,推荐给对宏观规则,跨学科思维感兴趣的朋友。