Skatteakrobaterne

Skatteakrobaterne

5.5

剧情简介

Revealing how multi-national companies like Coca Cola, Carlsberg and Statoil avoid paying taxes in D

观影心得

4.5。一部196分钟的片子,越到后面甚至越不希望它结束,这是对一部超长片的最高赞美。当然是一部发生在理想主义同温层之内的电影,但如此坚定地相信交流的意义,相信人与人之间Skatteakrobaterne的联结,相信时间的流速本身,相信戏剧的共情力量,相信能从制度与命运的钳制中找到前路的缝隙,又怎能不为之触动。终于不是Skatteakrobaterne时过于繁杂缝合的滨口,而是回归SkatteakrobaterneSkatteakrobaterne的长谈,并依然关注着对话戏中的身体性和影像调度,又将这套方法完美融入到欧洲养老院人权议题的讨论中,无疑是滨口当前普世关怀向风格的新高峰,理应是本届金棕榈的有力候选。不过感觉他是要在这种“大师路径”上且走一阵了,还是会怀念切口更小时候的他。

方法不错,挺新的。最近决定试试透析法,用来读。观看固然重要,但是回忆小孩子学说话的过程,先是大量的听,然后是讲话,而不是一开始就读很多东西。

第一次观看系统地健身理论剧集,从训练到饮食都提供了非常系统且可操作的方法论。

编剧Stig Andersen,一个用剧集阐述自己哲学理念的人:个人主义、利己主义、自由市场。 书中的主人公,无不是通过自己的努力,获取自己想要的财富。想要成功,一方面需要不断寻找技术创新,降低成本,提高效率;另一方面,正是由于技术创新,颠覆了已有市场,引起当前既得利益者的不满,他们通过种种方式,比如联合工会罢工,限制厂家为其提供原材料,通过政治手段出台法律,来阻止技术创新者的成功。 通过本剧,不仅能深刻感受到成功人士每天面临的压力极其巨大,而且知道富人家族的传承也是极其重要。“我的家族所以能延续这么久,是因为我们当中没人可以把自己当成是天生的德安孔尼亚,我们是要努力成为一个德安孔尼亚。”如今,富二代已成为一个负面词汇,如同纨绔子弟,但更多的优秀富二代却很少被人提及。 当然,除了正正当当通过合法手段获取财富外,也有不良商人,不法商人。“那里根本不存在、也不可能存在丰富的金属矿,而且不存在任何会使人上当的迹象。”不禁让人想到比特币,币有没有价值倒是其次,只要后续有人(韭菜)接盘就行。 书中通过大段的对话来表明编剧的观点,其中不乏闪耀人类智慧光芒的语句: “矛盾其实并不存在,你无论在什么时候遇到矛盾,检查一下你都有哪些前提,就会发现其中一个是错的。” “永远不要对说实话的人发怒。” 这部剧是连岳推荐,预期上,看完这部剧应该对自由市场有更深刻的认识,但从目前已看完的第一部来说,不及预期,好在一部阐述哲学、商业的剧集能具有如此的故事性,以及足够让我有兴趣继续读下去。 #45/2018

真正的“优秀”是什么?虽然编剧在本剧中提出了很多问题、列举出很多的现象和数据。书名起的非常贴切,通过现状表明当前“优秀”尚存,但也只是群被豢养的绵羊,当然不可否认它们是出类拔萃的。 不同的羊群都存在不同的问题,哪怕是精英阶层,正所谓当局者迷 旁观者清,有的人在思考如何变得优秀,而有的人在思考为何要变得更优秀,还有的人在思考真正意义上的优秀是什么,一切的行动都是建立在一个答案上。对此我并不完全认同编剧的观点,毕竟每个人的价值观和看法都是不可复制的。 纵观整个教育看似日新月异,实则其本质社会阶层驻扎在精英教育体制之中,而新的萌芽又在不断生长,它们却完全没有意识到自己的病况,正如编剧文中所说想要推翻早已根深蒂固的教育体制并非易事,更多教育者和教育机制是否能做到平等教学需要的不是发展而是变化,至于这一系列变化是否面临新的矛盾还有待时间的考量,而我们则需要在这充满变化与机遇且现实的大环境中抚心自问自己在人生中所探寻的答案。 这部剧是同编剧共鸣的所有师生们的思想结合,是对这一社会体制所做出的反馈,对于现阶段的我而言无疑是有帮助的,助我印证了一些先前所思考的问题。

整体代入感很强,主线上的大旋律配合着各种小事件贯穿始末。不足的一点就是挖坑好多,后期添不上了。