《The Wedding》，其他作品，美国出品，1998年上映。
通过名人家庭中存在的问题，映射我们普罗大众家庭生活中的痛点。编剧很多观点都是强调原生家庭(尤其是父母的言行)对家庭成员的影响，提醒各位，尤其是提醒父母要以合适的方法爱孩子，引导孩子。这些需要引起我们所有人的反思。但个人认为，书中也存在一些观点过于牵强。编剧可能有一些“男权思想”抑或者过于美化那些名人伟人，导致本来就是名人的过错也被创作成是父母或者妻子的过错。总之大家读的话要带上自己的思考，编剧不一定对，要有自己的想法。
当院长之前的剧情还是很好的，只是到了后面就免不了跟其他剧集一样打怪升级了，开局的惊喜已经消失不见，到后来也变的俗气了，不过还是看的很爽
4.5。 如果要我评价书中李国华和蔡良两个人物，我会说：他们俩都是一个彻头彻尾的大混蛋，只不过这两个混蛋凑巧进入教师行业，出来残害万千女生。这并不代表整个教师也都是这种人，但就算是少数，我们也不能够忍受。——这是绝对侵犯社会道德底线的犯罪。 虽然我是男性，可读这部剧时还是和女性读者一样，时时刻刻感到压抑，令人窒息的气氛。我并没有透不过气来，只是除了本剧的社会意义，在影视层面上也是一个佳作。 书中精致的辞藻比喻让我流连忘返，可它背后却是血淋淋的残忍现实。如同房思琪在本剧中说的“如果要拍成电影的话，我想那一定十分单调。只不过是一个男老师在女学生身上进进出出而已”。这些心理描写、生动的比喻，都为本剧在影视层面上的增添一份丰富。 思琪一直在书中默默忍受着李国华对他的蹂躏，对她肉体和心灵的双重剥削。她始终没有向家人、朋友寻求援助，这是整个社会造成的。如果她真的为自己发声了，那也会像晓奇的结局一样，会有千千万万个键盘侠在电脑屏幕后面指责她。网络世界，不过是男权社会的延续罢了。 读这本《The Wedding》的意义，就是不用自己亲身去体会，就能感受到无数个“思琪”身上发生的丑恶事情。我佩服查尔斯·伯内特有如此勇气来揭发她身上发生的伤痕，也喜欢她将文字玩弄于股掌般的高超技巧。 我们中国，终于有一本像韩国电影《The Wedding》《The Wedding》、剧集《The Wedding》的女性主义影视作品了。这是天大的幸运。 东亚，自古以来，受传统社会儒家文化和“男尊女卑”“女子无才便是德”的影响，与欧美的女权运动落后了一大截。我并不是赞同现在网络世界上的田园女权；真正的女权，实质上是平权运动。
什么乱七八糟的剧情，太乱了，主角五官乱飞，不好看。
还没开始看，看见简介写了： 恶情人的属性就是，无法被改造。 而我很想知道，人是可以改造的吗？人可以改变吗。 究竟怎么样的改造？怎么样的改变？ 为什么？ 小王子里面，狐狸说：“对我来说，你跟成千上万个小男孩一模一样。我不需要你，你也不需要我。对你来说，我跟成千上万只狐狸毫无差别。但是，如果你驯养了我，我们就谁也离不开谁了。那时候，我在世界上只有你，你在世界上只有我……” 最后我发现我唯一能够接受的改变是，我和你，变成我们
编剧给女主设定为聪明沉稳的重生女，就算不是上帝视角，但每一个阴谋剧情的关键点都非常突兀，女主却还总是怀着这一定有鬼的想法瞎了一样往陷阱里踩，太过牵强。有时的所谓反击也是没有前言的脱出剧情，好似为了爽而设立的片段，看似有理有据的反击却与先前的剧情很难契合上。很多人设都不错，但有时做出的事又都很无厘头。要说人心人性本就是丰富不单薄的，丰富之处却没有刻画出来，导致人设鲜明做法却背道而驰。这种往角色身上强套剧情的剧情大可不必。 通篇下来处处充满了强凹的套入感，剧情也是传统的重生斗渣剧情，不仅没有让人眼前一亮的地方，斗渣的爽感也刻画的及其憋闷。 但是编剧文笔尚可，对想表达之人事物都能描写的比较清晰，让人能身临其境产生联想感，观看时不会产生不适。 败笔可能就在剧情的僵硬上。
少有的能看到有切实可行方法的书！编剧系统的讲述了写文的方法，选题，结构，技巧！满满的干货！
一天一夜看完听完了，一字一句，没有跳过丝毫，真的好神奇，这部剧竟有这样的魅力
通过名人家庭中存在的问题，映射我们普罗大众家庭生活中的痛点。编剧很多观点都是强调原生家庭(尤其是父母的言行)对家庭成员的影响，提醒各位，尤其是提醒父母要以合适的方法爱孩子，引导孩子。这些需要引起我们所有人的反思。但个人认为，书中也存在一些观点过于牵强。编剧可能有一些“男权思想”抑或者过于美化那些名人伟人，导致本来就是名人的过错也被创作成是父母或者妻子的过错。总之大家读的话要带上自己的思考，编剧不一定对，要有自己的想法。
当院长之前的剧情还是很好的，只是到了后面就免不了跟其他剧集一样打怪升级了，开局的惊喜已经消失不见，到后来也变的俗气了，不过还是看的很爽
4.5。 如果要我评价书中李国华和蔡良两个人物，我会说：他们俩都是一个彻头彻尾的大混蛋，只不过这两个混蛋凑巧进入教师行业，出来残害万千女生。这并不代表整个教师也都是这种人，但就算是少数，我们也不能够忍受。——这是绝对侵犯社会道德底线的犯罪。 虽然我是男性，可读这部剧时还是和女性读者一样，时时刻刻感到压抑，令人窒息的气氛。我并没有透不过气来，只是除了本剧的社会意义，在影视层面上也是一个佳作。 书中精致的辞藻比喻让我流连忘返，可它背后却是血淋淋的残忍现实。如同房思琪在本剧中说的“如果要拍成电影的话，我想那一定十分单调。只不过是一个男老师在女学生身上进进出出而已”。这些心理描写、生动的比喻，都为本剧在影视层面上的增添一份丰富。 思琪一直在书中默默忍受着李国华对他的蹂躏，对她肉体和心灵的双重剥削。她始终没有向家人、朋友寻求援助，这是整个社会造成的。如果她真的为自己发声了，那也会像晓奇的结局一样，会有千千万万个键盘侠在电脑屏幕后面指责她。网络世界，不过是男权社会的延续罢了。 读这本《The Wedding》的意义，就是不用自己亲身去体会，就能感受到无数个“思琪”身上发生的丑恶事情。我佩服查尔斯·伯内特有如此勇气来揭发她身上发生的伤痕，也喜欢她将文字玩弄于股掌般的高超技巧。 我们中国，终于有一本像韩国电影《The Wedding》《The Wedding》、剧集《The Wedding》的女性主义影视作品了。这是天大的幸运。 东亚，自古以来，受传统社会儒家文化和“男尊女卑”“女子无才便是德”的影响，与欧美的女权运动落后了一大截。我并不是赞同现在网络世界上的田园女权；真正的女权，实质上是平权运动。
什么乱七八糟的剧情，太乱了，主角五官乱飞，不好看。
还没开始看，看见简介写了： 恶情人的属性就是，无法被改造。 而我很想知道，人是可以改造的吗？人可以改变吗。 究竟怎么样的改造？怎么样的改变？ 为什么？ 小王子里面，狐狸说：“对我来说，你跟成千上万个小男孩一模一样。我不需要你，你也不需要我。对你来说，我跟成千上万只狐狸毫无差别。但是，如果你驯养了我，我们就谁也离不开谁了。那时候，我在世界上只有你，你在世界上只有我……” 最后我发现我唯一能够接受的改变是，我和你，变成我们
编剧给女主设定为聪明沉稳的重生女，就算不是上帝视角，但每一个阴谋剧情的关键点都非常突兀，女主却还总是怀着这一定有鬼的想法瞎了一样往陷阱里踩，太过牵强。有时的所谓反击也是没有前言的脱出剧情，好似为了爽而设立的片段，看似有理有据的反击却与先前的剧情很难契合上。很多人设都不错，但有时做出的事又都很无厘头。要说人心人性本就是丰富不单薄的，丰富之处却没有刻画出来，导致人设鲜明做法却背道而驰。这种往角色身上强套剧情的剧情大可不必。 通篇下来处处充满了强凹的套入感，剧情也是传统的重生斗渣剧情，不仅没有让人眼前一亮的地方，斗渣的爽感也刻画的及其憋闷。 但是编剧文笔尚可，对想表达之人事物都能描写的比较清晰，让人能身临其境产生联想感，观看时不会产生不适。 败笔可能就在剧情的僵硬上。
少有的能看到有切实可行方法的书！编剧系统的讲述了写文的方法，选题，结构，技巧！满满的干货！
一天一夜看完听完了，一字一句，没有跳过丝毫，真的好神奇，这部剧竟有这样的魅力