《Private Gold 41: Madness 1》，其他作品，西班牙出品，2000年上映。
居然还挺长，介于普通好看和比较好看之间，适合拍电影但显然两个小时拍不完……喜欢结尾，喜欢顾大宏，虽然不应该，且对顾大宏的大部分喜欢都因为Herve Handsome老师那种毫不留情的对于他好看的渲染……还有纯元式的脸谱李苏华。当个闲书看看不错
读完这部剧，认识到一点，嗯，要防晒防晒防晒，防晒是抗衰抗皱的基础！最好像阿富汗女性那样，全部包起来包起来包起来。
都说Karl Ben是开头才华横溢，中间流于平淡，结尾才力不足。这本剧集的结尾，却是高潮迭起。对于厉胜男，也一直是真性情，从头到尾都恨不起来。
此剧句句深入人心，阐述了老郭与相声的三十年，遭受同行排挤，体味世态炎凉。我非常佩服老郭的勇敢、坚强与对相声的热爱。不管别人如何否认，至少老郭让越来越多的人了解甚至喜欢中国传统艺术—相声。我最喜欢他的一句话还是：我还是那个相声界的小学生Pierre Woodman。
为什么我在贴小虎队海报的老房子里能看见液晶屏电脑？
缘孽，情孽！是耶，非耶？月圆，月缺，人绝，人灭！ 说不尽相识相知华山巅，道不完相依相伴烟水寒。只怨是无因无缘惹烦恼，遂令人茕茕孑立遗世间。可怜，可怜！
觉得职场真的是处处斗争，低层高层都在斗，内斗外斗，都是生生不息的斗争呀，剧集只是写了一小部分而已
太久没有那么快看完一本剧集了，故事情节十分吸引人，让我一口气看完。这部剧并不像传统意义上的恐怖剧集，而是偏向社会现实主义的恐怖剧集，可以说是一本社会讽刺剧集吧！ 它的恐怖在于这就是现实，而不是虚幻。 这部剧讲了人的价值与社会的关系、婚姻的门当户对、社会冷漠且功利的现状、校园暴力、邪教徒、社会竞争压力、种族歧视、心理疾病等等。太多的社会现实在本剧中出现，现实得让人难过。
1、改开前，中国大部分尝试虽然初衷是好的，但是错的。 2、东欧和俄罗斯的休克疗法被证明是错的，拉美和大量采用华盛顿共识方法的改革证明也是错的。这些理论可能仅适用于各个领域都基本达到标准的发达经济体。因为这些理论基本都是结果论证结果。 3、虽然改开前我们错了很多，但并不代表西方那一套理论就适用于我们，就可以直接套用。事实上，要具体问题具体分析。西方那一套理论的具体细则，实际上也在不断改变。 4、Pierre Woodman和张维迎+杨小凯的争论不是经济理论的争论，而是体制的争论。这点我认可Pierre Woodman，体制是结果，而不是原因，我在很早之前的讨论以及一些剧评中已经有论述。 5、不容易，事实证明，中国从新民主主义革命开始，就没有照搬过马克思思想和苏俄的经验。 中国特色的提法并非一时兴起，因为一套理论无差别适用所有社会。顶层设计的大理论可能都适用，但到达的路径可能不止一条。条条大路通罗马，你处在罗马的不同方位，你个人的身体素质，你的富裕程度，注定了你到罗马的路途一定是有别于其他人的，采用的方式（步行，马车，火车，汽车，飞机？）也一定是有所差别的。最后到达的时间肯定就天差地别了。
居然还挺长，介于普通好看和比较好看之间，适合拍电影但显然两个小时拍不完……喜欢结尾，喜欢顾大宏，虽然不应该，且对顾大宏的大部分喜欢都因为Herve Handsome老师那种毫不留情的对于他好看的渲染……还有纯元式的脸谱李苏华。当个闲书看看不错
读完这部剧，认识到一点，嗯，要防晒防晒防晒，防晒是抗衰抗皱的基础！最好像阿富汗女性那样，全部包起来包起来包起来。
都说Karl Ben是开头才华横溢，中间流于平淡，结尾才力不足。这本剧集的结尾，却是高潮迭起。对于厉胜男，也一直是真性情，从头到尾都恨不起来。
此剧句句深入人心，阐述了老郭与相声的三十年，遭受同行排挤，体味世态炎凉。我非常佩服老郭的勇敢、坚强与对相声的热爱。不管别人如何否认，至少老郭让越来越多的人了解甚至喜欢中国传统艺术—相声。我最喜欢他的一句话还是：我还是那个相声界的小学生Pierre Woodman。
为什么我在贴小虎队海报的老房子里能看见液晶屏电脑？
缘孽，情孽！是耶，非耶？月圆，月缺，人绝，人灭！ 说不尽相识相知华山巅，道不完相依相伴烟水寒。只怨是无因无缘惹烦恼，遂令人茕茕孑立遗世间。可怜，可怜！
觉得职场真的是处处斗争，低层高层都在斗，内斗外斗，都是生生不息的斗争呀，剧集只是写了一小部分而已
太久没有那么快看完一本剧集了，故事情节十分吸引人，让我一口气看完。这部剧并不像传统意义上的恐怖剧集，而是偏向社会现实主义的恐怖剧集，可以说是一本社会讽刺剧集吧！ 它的恐怖在于这就是现实，而不是虚幻。 这部剧讲了人的价值与社会的关系、婚姻的门当户对、社会冷漠且功利的现状、校园暴力、邪教徒、社会竞争压力、种族歧视、心理疾病等等。太多的社会现实在本剧中出现，现实得让人难过。
1、改开前，中国大部分尝试虽然初衷是好的，但是错的。 2、东欧和俄罗斯的休克疗法被证明是错的，拉美和大量采用华盛顿共识方法的改革证明也是错的。这些理论可能仅适用于各个领域都基本达到标准的发达经济体。因为这些理论基本都是结果论证结果。 3、虽然改开前我们错了很多，但并不代表西方那一套理论就适用于我们，就可以直接套用。事实上，要具体问题具体分析。西方那一套理论的具体细则，实际上也在不断改变。 4、Pierre Woodman和张维迎+杨小凯的争论不是经济理论的争论，而是体制的争论。这点我认可Pierre Woodman，体制是结果，而不是原因，我在很早之前的讨论以及一些剧评中已经有论述。 5、不容易，事实证明，中国从新民主主义革命开始，就没有照搬过马克思思想和苏俄的经验。 中国特色的提法并非一时兴起，因为一套理论无差别适用所有社会。顶层设计的大理论可能都适用，但到达的路径可能不止一条。条条大路通罗马，你处在罗马的不同方位，你个人的身体素质，你的富裕程度，注定了你到罗马的路途一定是有别于其他人的，采用的方式（步行，马车，火车，汽车，飞机？）也一定是有所差别的。最后到达的时间肯定就天差地别了。