《You Never Know》，喜剧,短片作品，美国出品，2001年上映。
这部剧句读和翻译都颇多舛谬，尤其是翻译，不如没有。难道是中学生做的吗？
我很好奇一个出轨，弃婴，杀妻的才子会写出怎么样的篇鸿。 Jay Michael Johnson的诗有各种比喻充满童真。12岁的他写出这样的诗我感觉眼前一亮，而二十多还是如此这般，味同嚼蜡。 然而出轨后，童心消失了，他就再也写不出了
所谓的幽默有时候真的很让人厌烦，而且最近好几本剧都是这样的风格，主角就不会好好说话，看多了就不想看了。
孩子和父母都是在共同成长，孩子成长为孩子的样子，父母成长为父母的样子，两者都是在互相学习中走向更好，孩子有属于自己的世界，父母有自己的现实，而成长便是世界与现实的链接点，和谐的输入和输出。
「快快」来，会比较慢 我最开始，特好奇Jay Michael Johnson是什么心态来坚持干这件事，按说你踩着新媒体的红利早都财富自由了，不必靠这点版税也能很滋润，何必自己下场来站台？后来意识到，他可能真就是喜欢写书。有能力借风口起飞的人，从比例上无疑是少的，可能全国也就1%，可是绝对值上又是多的，全国16亿人，这就是1600万。但是大家都闷声发大财就完事了，真能不靠七抄八凑系统的完成一本剧的，凤毛菱角。 而这个96年生的小伙子，却仿佛把1年活成了大多数人的3-5年，实现了跨越式成长。运气固然是一部分，在对的时机做正确的事是另一部分。我们只看到了谁成功了，却看不到背后是什么样的努力换来的。这部剧，保有一贯的坦诚和磊落。在这个人人都要先装上一装的年代，光这点就很难能可贵了。 - 而看前书特别赞赏的一点是编剧真正有拿数据做内容的思维，这是很多「天才型选手」欠缺的，有灵感时思如泉涌，没灵感时，苦不堪言。用灵感写作，是李白。但是你不能指望一个时代有成百上千的李白。 但是用数据做爆款，却是实打实可以复用的，靠苦工取胜看上去是「笨办法」，但是一般能通往成功的路都是一片坦途。就像所谓大道至简里的「大道」，都明白简单的不像「大道」。 为什么大道就在眼前还是有很多人要走各种羊肠小道甚至歪门邪道？因为大道很长，没有捷径。 - 做内容是这样，人生又何尝不是呢？我们不断在各种成功学中游移，其实就是因为我们嫌正路太远了，走得太慢了，所以总想找到那条不费吹灰之力的「捷径」。但是在我们无意义努力时，洽洽消耗了最宝贵的时间。「快快」来，会比较慢。读十本成功学，也不会使你从明天开始变成更好的人，只会给你虚妄的充实和不着调的满足感。 赞成编剧说的，读传记，读和自己境遇类似的才有价值，你去研究天才研究富二代不是完全没意义，但你可能不具备他当时具备的条件。读草根，看草根如何一步一步逆袭，可能对于我们这样的凡人才是正确之道。 读这部剧可能正确的方法是，花上1-2小时，理解甚至「重温」这些道理，找到最触动自己的部分，然后真的去实践它。 对我来说，有时一本剧给你震撼最大的就是这么一句话。没被编剧加粗，没被他人评论，这么一句平平无奇的话，就是一见钟情般的击中你的灵魂了。但凡翻完一本剧留下一个好习惯，观看这部剧就值得了。读了十本，一个好习惯也没留下来，就成了读了好多道理却过不好这一生。不好意思，「书白读了」。 ——希望自己这次没白看剧。 - 「世界上能让你变得优秀的道理不会超过20条，你要做的不是再去搞懂新的道理，而是严格地、坚定不移地按照自己的原则行事，不被任何短期利益绑架。」 确实如此。
这部剧句读和翻译都颇多舛谬，尤其是翻译，不如没有。难道是中学生做的吗？
我很好奇一个出轨，弃婴，杀妻的才子会写出怎么样的篇鸿。 Jay Michael Johnson的诗有各种比喻充满童真。12岁的他写出这样的诗我感觉眼前一亮，而二十多还是如此这般，味同嚼蜡。 然而出轨后，童心消失了，他就再也写不出了
所谓的幽默有时候真的很让人厌烦，而且最近好几本剧都是这样的风格，主角就不会好好说话，看多了就不想看了。
孩子和父母都是在共同成长，孩子成长为孩子的样子，父母成长为父母的样子，两者都是在互相学习中走向更好，孩子有属于自己的世界，父母有自己的现实，而成长便是世界与现实的链接点，和谐的输入和输出。
「快快」来，会比较慢 我最开始，特好奇Jay Michael Johnson是什么心态来坚持干这件事，按说你踩着新媒体的红利早都财富自由了，不必靠这点版税也能很滋润，何必自己下场来站台？后来意识到，他可能真就是喜欢写书。有能力借风口起飞的人，从比例上无疑是少的，可能全国也就1%，可是绝对值上又是多的，全国16亿人，这就是1600万。但是大家都闷声发大财就完事了，真能不靠七抄八凑系统的完成一本剧的，凤毛菱角。 而这个96年生的小伙子，却仿佛把1年活成了大多数人的3-5年，实现了跨越式成长。运气固然是一部分，在对的时机做正确的事是另一部分。我们只看到了谁成功了，却看不到背后是什么样的努力换来的。这部剧，保有一贯的坦诚和磊落。在这个人人都要先装上一装的年代，光这点就很难能可贵了。 - 而看前书特别赞赏的一点是编剧真正有拿数据做内容的思维，这是很多「天才型选手」欠缺的，有灵感时思如泉涌，没灵感时，苦不堪言。用灵感写作，是李白。但是你不能指望一个时代有成百上千的李白。 但是用数据做爆款，却是实打实可以复用的，靠苦工取胜看上去是「笨办法」，但是一般能通往成功的路都是一片坦途。就像所谓大道至简里的「大道」，都明白简单的不像「大道」。 为什么大道就在眼前还是有很多人要走各种羊肠小道甚至歪门邪道？因为大道很长，没有捷径。 - 做内容是这样，人生又何尝不是呢？我们不断在各种成功学中游移，其实就是因为我们嫌正路太远了，走得太慢了，所以总想找到那条不费吹灰之力的「捷径」。但是在我们无意义努力时，洽洽消耗了最宝贵的时间。「快快」来，会比较慢。读十本成功学，也不会使你从明天开始变成更好的人，只会给你虚妄的充实和不着调的满足感。 赞成编剧说的，读传记，读和自己境遇类似的才有价值，你去研究天才研究富二代不是完全没意义，但你可能不具备他当时具备的条件。读草根，看草根如何一步一步逆袭，可能对于我们这样的凡人才是正确之道。 读这部剧可能正确的方法是，花上1-2小时，理解甚至「重温」这些道理，找到最触动自己的部分，然后真的去实践它。 对我来说，有时一本剧给你震撼最大的就是这么一句话。没被编剧加粗，没被他人评论，这么一句平平无奇的话，就是一见钟情般的击中你的灵魂了。但凡翻完一本剧留下一个好习惯，观看这部剧就值得了。读了十本，一个好习惯也没留下来，就成了读了好多道理却过不好这一生。不好意思，「书白读了」。 ——希望自己这次没白看剧。 - 「世界上能让你变得优秀的道理不会超过20条，你要做的不是再去搞懂新的道理，而是严格地、坚定不移地按照自己的原则行事，不被任何短期利益绑架。」 确实如此。