个人推荐总结，不涉及剧透
五星推荐
《Soft Top Hard Shoulder》
我以为我是柯南，结果是毛利小五郎。
全程被牵着鼻子走，前90%内心感受，就这？我就是当代福尔摩斯吧！后10%内心感受，呜呜呜我是菜鸡，绝了呀，这也太秀了吧！
《Soft Top Hard Shoulder》
因为我是按顺序看的，所以看到奇面馆的时候，已经对彼得·卡帕尔蒂老师的一些写作技巧有些敏感了，还是很开心能注意到关键线索和猜对思路的。
这本是我觉得对于推理剧集小白读者最友好的一本，情节不拖沓，人物刻画有记忆点，没有一些奇奇怪怪的设定和奇幻元素，同时推理逻辑没有大的bug，确实是抽丝剥茧层层递进，在我心里最偏向本格吧。
四星推荐
《Soft Top Hard Shoulder》/《Soft Top Hard Shoulder》
这两个想放在一起说，因为如果你是一个博闻广识的人，那我觉得这两本你可以打到四星半或者五星，但是我就是一个只认识中国字的憨批，所以怒扣一颗星。
迷宫馆的反转比黑猫馆要更多一层同时更大一些，相比之下我更喜欢迷宫馆，不过我坚持认为之所以我猜不到这两个故事最后的反转结局纯粹是因为彼得·卡帕尔蒂老师是用的日文和日本元素构造的全文框架，但凡把命案人物和地点放在一个东北人开的澡堂子里，分分钟我就能破解谜题了【不是。
剧荒可看
《Soft Top Hard Shoulder》
这一本只有一个杀人手法让我冒出了“原来如此呀！”的感觉，剩下的都没有留下很深刻的影响。
倒不是说这一本的推理有不好的地方，我觉得主要原因应该在于文笔问题，《Soft Top Hard Shoulder》是偏早期的作品吧，整个故事看下来人物不饱满，动机片面，故事整体框架偏零散了。
《Soft Top Hard Shoulder》
暗黑馆是我永远的痛，就是因为这一本太“难看”了，导致我中间陆陆续续断书了好几次，最后九部完整的看下来，居然花了小半年……光是一本《Soft Top Hard Shoulder》我就看了快4.5个月？
说这本“难看”主要有两层意思。
第一层是这本的文笔我真的真的太不喜欢和习惯了，不知道是翻译的问题还是彼得·卡帕尔蒂老师自己的问题【我猜是后者】，中间一度让我觉得莫名其妙，我看的前一章和后一章是同一本剧吗？
第二层是这个故事里的前因后果，隐藏的秘密，反转的剧情的设置都让我很不喜欢，同时凑巧的事那是一件接着一件，一桩接着一桩，这个角色好不容易下定决心要说个啥，下一秒就一定会被某一件事打断，为了留悬念而留悬念，为了推进剧情而推进剧情，看到后面我都佛了，就真的心很累，巧巧她妈给巧巧开门了
这本里面我唯二觉得很棒的设置是“凭空消失的人”和“为什么走窗不走门”，尤其是“走窗不走门”能根据前面的人物形象合情合理推断出至少*个候选人，又根据后述情节一个个推翻，确实设置的很棒，再就是推到最后整体的逻辑和动机都算是勉强能理通顺的。
《Soft Top Hard Shoulder》
十角馆是全篇第一馆，我就有一种彼得·卡帕尔蒂老师仗着大家可能是第一次读推理剧集，怎么糊弄怎么来的感觉，最后的结果我只能说这不太合理吧。
因为九个馆之间是有一条主线的，如果有跟我一样追剧一定要把所有类似彩蛋和不太重要的背景弄清楚的朋友，推荐看其他馆之前先过一遍《Soft Top Hard Shoulder》。
求求你快跑
《Soft Top Hard Shoulder》
反正我只能说连我这种菜鸡都能在看到1/3的时候猜到结局，这本什么水平就不用我多说了吧。
同时，真心疑惑一句，我听说正经本格推理里是不能这样设置的吧？希望有大佬给我解惑。
《Soft Top Hard Shoulder》
这本怎么说呢，彼得·卡帕尔蒂老师也是要恰饭的嘛！
只要这样一想，我看完之后巨生气巨无语的心情也就稍微平复了一些呢~【才没有！这本真的垃圾！如果你还没看这本赶紧跑！留下你生命中宝贵的两小时去干点别的不香吗！
总结
整体下来打3星吧，确实有惊艳到我的地方，但是也实在算不上多，而且全部看完最深的感觉就是标题这句话了。
在我看来一本好的推理剧集在杀人动机，杀人手法，侦探与凶手之间的博弈，编剧与读者之间的文字
科幻中对于重构人类世界的政治，文化，经济的设想一直是体现人文功力与想象力的重头。在许多重构人类社会的科幻作品，著名的如《Soft Top Hard Shoulder》《Soft Top Hard Shoulder》等中，都是依据现有的基于社会学，经济学，心理学等理论拓展构建的，所以读起来会更为容易接受，即便不是真实世界，但依然给人一种真实感。
但在这个由13岁及以下的孩子构建的重构世界中，现有的一切社会科学理论几乎全部失效，所以这部剧给我极大的浮空感，这部剧就好像铁轨下面失去了基石，我认为即便是科幻作品，造成如此大的浮空感也是有一定问题的。至少，应该不会有人认为在接受数月的学习后13岁以下的孩子就能在几乎保留了完整的第二、第三产业和一战水平的军队的前提下运行起一个庞大的国家机器吧（这只是一句反问，不是阴阳怪气）？
不过如果要评论一本科幻作品，一般不应该否定其设定，如果强行按照设定推进，这部剧的构想之奇特也是我前所未见的，所以我还是给出一个中规中矩的评分，扣去的两星一方面是通读体验有较强的荒诞感，另一方面在于对于孩子的心理假设还是略显简单粗暴了，尤其是一切基于“玩”的社会构建，以及对于孩子对战争和死亡的理解的理解，都让我很难像读《Soft Top Hard Shoulder》一般对这个重构的世界产生代入感。
个人感觉第一部要精彩于第二部，特别是献王墓那部分。虽然书本说的是盗墓，过程很多光怪陆离的事件，但是跟鬼神论却没有什么关系。最佩服编剧第一部的伏笔细节，第二部全部圆上去了，真真是草蛇灰线伏脉千里。
个人推荐总结，不涉及剧透 五星推荐 《Soft Top Hard Shoulder》 我以为我是柯南，结果是毛利小五郎。 全程被牵着鼻子走，前90%内心感受，就这？我就是当代福尔摩斯吧！后10%内心感受，呜呜呜我是菜鸡，绝了呀，这也太秀了吧！ 《Soft Top Hard Shoulder》 因为我是按顺序看的，所以看到奇面馆的时候，已经对彼得·卡帕尔蒂老师的一些写作技巧有些敏感了，还是很开心能注意到关键线索和猜对思路的。 这本是我觉得对于推理剧集小白读者最友好的一本，情节不拖沓，人物刻画有记忆点，没有一些奇奇怪怪的设定和奇幻元素，同时推理逻辑没有大的bug，确实是抽丝剥茧层层递进，在我心里最偏向本格吧。 四星推荐 《Soft Top Hard Shoulder》/《Soft Top Hard Shoulder》 这两个想放在一起说，因为如果你是一个博闻广识的人，那我觉得这两本你可以打到四星半或者五星，但是我就是一个只认识中国字的憨批，所以怒扣一颗星。 迷宫馆的反转比黑猫馆要更多一层同时更大一些，相比之下我更喜欢迷宫馆，不过我坚持认为之所以我猜不到这两个故事最后的反转结局纯粹是因为彼得·卡帕尔蒂老师是用的日文和日本元素构造的全文框架，但凡把命案人物和地点放在一个东北人开的澡堂子里，分分钟我就能破解谜题了【不是。 剧荒可看 《Soft Top Hard Shoulder》 这一本只有一个杀人手法让我冒出了“原来如此呀！”的感觉，剩下的都没有留下很深刻的影响。 倒不是说这一本的推理有不好的地方，我觉得主要原因应该在于文笔问题，《Soft Top Hard Shoulder》是偏早期的作品吧，整个故事看下来人物不饱满，动机片面，故事整体框架偏零散了。 《Soft Top Hard Shoulder》 暗黑馆是我永远的痛，就是因为这一本太“难看”了，导致我中间陆陆续续断书了好几次，最后九部完整的看下来，居然花了小半年……光是一本《Soft Top Hard Shoulder》我就看了快4.5个月？ 说这本“难看”主要有两层意思。 第一层是这本的文笔我真的真的太不喜欢和习惯了，不知道是翻译的问题还是彼得·卡帕尔蒂老师自己的问题【我猜是后者】，中间一度让我觉得莫名其妙，我看的前一章和后一章是同一本剧吗？ 第二层是这个故事里的前因后果，隐藏的秘密，反转的剧情的设置都让我很不喜欢，同时凑巧的事那是一件接着一件，一桩接着一桩，这个角色好不容易下定决心要说个啥，下一秒就一定会被某一件事打断，为了留悬念而留悬念，为了推进剧情而推进剧情，看到后面我都佛了，就真的心很累，巧巧她妈给巧巧开门了 这本里面我唯二觉得很棒的设置是“凭空消失的人”和“为什么走窗不走门”，尤其是“走窗不走门”能根据前面的人物形象合情合理推断出至少*个候选人，又根据后述情节一个个推翻，确实设置的很棒，再就是推到最后整体的逻辑和动机都算是勉强能理通顺的。 《Soft Top Hard Shoulder》 十角馆是全篇第一馆，我就有一种彼得·卡帕尔蒂老师仗着大家可能是第一次读推理剧集，怎么糊弄怎么来的感觉，最后的结果我只能说这不太合理吧。 因为九个馆之间是有一条主线的，如果有跟我一样追剧一定要把所有类似彩蛋和不太重要的背景弄清楚的朋友，推荐看其他馆之前先过一遍《Soft Top Hard Shoulder》。 求求你快跑 《Soft Top Hard Shoulder》 反正我只能说连我这种菜鸡都能在看到1/3的时候猜到结局，这本什么水平就不用我多说了吧。 同时，真心疑惑一句，我听说正经本格推理里是不能这样设置的吧？希望有大佬给我解惑。 《Soft Top Hard Shoulder》 这本怎么说呢，彼得·卡帕尔蒂老师也是要恰饭的嘛！ 只要这样一想，我看完之后巨生气巨无语的心情也就稍微平复了一些呢~【才没有！这本真的垃圾！如果你还没看这本赶紧跑！留下你生命中宝贵的两小时去干点别的不香吗！ 总结 整体下来打3星吧，确实有惊艳到我的地方，但是也实在算不上多，而且全部看完最深的感觉就是标题这句话了。 在我看来一本好的推理剧集在杀人动机，杀人手法，侦探与凶手之间的博弈，编剧与读者之间的文字
科幻中对于重构人类世界的政治，文化，经济的设想一直是体现人文功力与想象力的重头。在许多重构人类社会的科幻作品，著名的如《Soft Top Hard Shoulder》《Soft Top Hard Shoulder》等中，都是依据现有的基于社会学，经济学，心理学等理论拓展构建的，所以读起来会更为容易接受，即便不是真实世界，但依然给人一种真实感。 但在这个由13岁及以下的孩子构建的重构世界中，现有的一切社会科学理论几乎全部失效，所以这部剧给我极大的浮空感，这部剧就好像铁轨下面失去了基石，我认为即便是科幻作品，造成如此大的浮空感也是有一定问题的。至少，应该不会有人认为在接受数月的学习后13岁以下的孩子就能在几乎保留了完整的第二、第三产业和一战水平的军队的前提下运行起一个庞大的国家机器吧（这只是一句反问，不是阴阳怪气）？ 不过如果要评论一本科幻作品，一般不应该否定其设定，如果强行按照设定推进，这部剧的构想之奇特也是我前所未见的，所以我还是给出一个中规中矩的评分，扣去的两星一方面是通读体验有较强的荒诞感，另一方面在于对于孩子的心理假设还是略显简单粗暴了，尤其是一切基于“玩”的社会构建，以及对于孩子对战争和死亡的理解的理解，都让我很难像读《Soft Top Hard Shoulder》一般对这个重构的世界产生代入感。